kiek girdejau, Lrytui liepta gnalint ant LFF o gal ir ant viso LT futbolo, todel jusu svaisciojimai, kad Lryte vien neigiami straipsniai apie futbola man nesukelia nuostabos
kiek girdejau, Lrytui liepta gnalint ant LFF o gal ir ant viso LT futbolo, todel jusu svaisciojimai, kad Lryte vien neigiami straipsniai apie futbola man nesukelia nuostabos
- Kad ir apie akademijų kūrimą, Marijampolės komandą ir ten statomą kompleksą, renovuojamus šalies stadionus ar Bangos trenerį italą (vis nestandartinė figūra).
ir apie akademijas, ir apie Marijampolės kompleksą, ir apie "Bangos" trenerį rašė (apie trenerį matyt netgi pirmieji iš didžiųjų). ir tai, beje, nėra tokios jau šviesios futbolo pusės (išskyrus gal trenerį ). visas ūžesys apie akademijas kol kas nieko vertas, nes akademijos - tos pačios futbolo mokyklos, tik pakeitusios pavadinimą. LFF bando ugdyti talentus pasinaudodama savivaldybių lėšomis, kurioms svarbiausia yra masiškumas, o ne talentai (nes tokia jų funkcija). Marijampolė jau susidūrė su problemomis, nes nepaskaičiavus kai kurių dalykų trūksta 6 mln.
Kodėl kituose laikraščiuose ("Sportas", "Respublikos" priede "Futbolo Ekspresas") galima rasti įdomių analitinių straipsnių, nepersunktų tendencingu futbolo neigimu ir murkdymu į purvą?
"Futbolo ekspresą" rengia ne "Respublikos" žurnalistai, o "Respublika" prikabina tą priedą taip pat ne už "ačiū".
galiausiai prisiminkim, jog Nacionalinis stadionas - ne futbolo projektas. jei ne tūkstantmetis, tai visa tai vis dar būtų popieriuje. lietuviškas futbolas kur kas daugiau būtų išlošęs, jei tie milijonai būtų paskirti kokių 20 (o gal ir daugiau) stadionų renovacijai. mūsų futbolas pakils tada, kai vaikai kamuolį gainios ne tarp grumstų ar purvyne, o normaliose aikštėse. tai, jog rinktinė sužais 5 rungtynes per dvejus metus geresnėje aikštėje, futbolo lygio visiškai neįtakos.
galiausiai prisiminkim, jog Nacionalinis stadionas - ne futbolo projektas. jei ne tūkstantmetis, tai visa tai vis dar būtų popieriuje. lietuviškas futbolas kur kas daugiau būtų išlošęs, jei tie milijonai būtų paskirti kokių 20 (o gal ir daugiau) stadionų renovacijai. mūsų futbolas pakils tada, kai vaikai kamuolį gainios ne tarp grumstų ar purvyne, o normaliose aikštėse. tai, jog rinktinė sužais 5 rungtynes per dvejus metus geresnėje aikštėje, futbolo lygio visiškai neįtakos.
- Sutinku.
Matyt vis nepataikau į tą LR numerį, kur kažkas pozityvaus būna
galiausiai prisiminkim, jog Nacionalinis stadionas - ne futbolo projektas. jei ne tūkstantmetis, tai visa tai vis dar būtų popieriuje. lietuviškas futbolas kur kas daugiau būtų išlošęs, jei tie milijonai būtų paskirti kokių 20 (o gal ir daugiau) stadionų renovacijai. mūsų futbolas pakils tada, kai vaikai kamuolį gainios ne tarp grumstų ar purvyne, o normaliose aikštėse. tai, jog rinktinė sužais 5 rungtynes per dvejus metus geresnėje aikštėje, futbolo lygio visiškai neįtakos.
Aš nesuprantu tokio mąstymo, jei jau stadionas, tai vien futbolui...??? Aiškiai paminėta - universalus stadionas, tai reiškia, kad pritaikoma ir atletikai ir tt.. Beto visame pasaulyje stadionuose rengiami koncertai.
Taip pat tūkstantmetis, bet bent ar kas pamąstė, kad tokiem renginiam Lietuvoj nėra normalios vietos? Gal visus sukviesti į Siemens areną, o gal į Mažeikių kultūros rūmus? O gal į Kauno "Megą"??? Sporto rūmai ir Žalgirio stadionas jau seniai virtsa pūvėsiais, todėl apie juos net kalbos nėra...
Girdejau ne is jokio delfio... Tiesiog pazystama rengia inzinerine dali... butent melioracija... Tai ji rode architekturine dali, tai joje jokios arkos nera ir net ne visos tribunos dengtos... Priezastis, viskas turi tilpti i 200 mln. lt. Sitai suzinojau tikrai ne is delfi... Beje siaip lietuviu inzinieriai nera specai staddionu melioraciju, beja ta pati mano pazystama sake uzsakovui, jus geriau uzsieni samdykit kurie nusimano... Uzsakovai tik pasake, padaryk kaip moki, sueis, nes taupom babkes, tad tikrai nenustebsiu jei per gera lietu paskes musu nacionalinis Krc cirkas ir tiek
Vidinei laimei nesušvitus, išorinė laimė - tik kančių šaltinis. - Milarepa
Taip pat tūkstantmetis, bet bent ar kas pamąstė, kad tokiem renginiam Lietuvoj nėra normalios vietos? Gal visus sukviesti į Siemens areną, o gal į Mažeikių kultūros rūmus? O gal į Kauno "Megą"??? Sporto rūmai ir Žalgirio stadionas jau seniai virtsa pūvėsiais, todėl apie juos net kalbos nėra...
ar ne per didelė kaina vienam renginiui? kiek ir kokių atlikėjų reikia į Lietuvą vežti, kad tą stadioną būtų galima bent išlaikyti, nemokant papildomai iš savivaldybės arba valstybės biudžeto? jeigu iš tikrųjų būtų poreikis tokio dydžio statiniui, tai verslininkai jau seniai būtų ėmesi šio reikalo. skirtingai nuo politikų, šie žmonės skaičiuoja pinigus, o ne vien siekia įsiamžinti (kaip, pvz., yra su Valdovų rūmais ir, tikėtina, bus su Nacionaliniu stadionu).
ar ne per didelė kaina vienam renginiui? kiek ir kokių atlikėjų reikia į Lietuvą vežti, kad tą stadioną būtų galima bent išlaikyti, nemokant papildomai iš savivaldybės arba valstybės biudžeto? jeigu iš tikrųjų būtų poreikis tokio dydžio statiniui, tai verslininkai jau seniai būtų ėmesi šio reikalo. skirtingai nuo politikų, šie žmonės skaičiuoja pinigus, o ne vien siekia įsiamžinti (kaip, pvz., yra su Valdovų rūmais ir, tikėtina, bus su Nacionaliniu stadionu).
O kas sako, kad vienam renginiui? O šeip, nėra stadiono nėra ir koncertų ir nėra ką vežti. Pažįstamas garsistas Siemens'e dirba kartais, tai sakė jau geriau tie renginiai lauke vasarom vyktų negu akustiškai prastoj arenoj... Tai reikėjo tautai siūlyt, kad Žalgirio stadioną renovuotų. Kur visi būna, kai rengiami projektai? Visi patenkinti, tik kai prededa jų įgivendinimą staiga nepasitenkinio bangos. Taip suprantu, kad šiais laikas visi nori matyti, kad būtų statomi prekybcentriai ir duagiabučiai, o tam idealiausiai tinka senos apleistos teritorijos, kuriose pvz. turėjo stovėti stadionas... Kaip ir kažkada rašiau, reikėjo Nsvyčiui Kiauliopolį stadiono teritorijoj plėsti, arba tai pačiai Veikmei 6-9 aukštų duagiabučius statyti...
"Skandalingai pabrangusių stadiono statybų pinigai gali nusėsti politikų kišenėse"
Sutartį dėl stadiono, kuriame planuojama įrengti 25 tūkstančius sėdimųjų vietų, statybos Vilniaus miesto savivaldybė pasirašė slapta. Opozicijos atstovai nebuvo įtraukti į jokias komisijas ir todėl negalėjo matyti šio sandorio sutarčių.
Sprendimus, susijusius su Nacionalinio stadiono statyba, priėmė sostinės vicemeras Evaldas Lementauskas, kuris taip pat yra Vilniaus savivaldybės viešųjų pirkimų komisijos vadovas ir sutartį pasirašiusios savivaldybės įmonės „Vilniaus kapitalinė statyba“ stebėtojų tarybos pirmininkas.
Manome, kad liberaldemokratų lyderio Rolando Pakso dešiniąja ranka laikomas E.Lementauskas viršijo savo įgaliojimus.
Tokio lygio sprendimai turi būti aptarti miesto taryboje, o sutartys jokiu būdu negali būti slepiamos nuo tarybos narių.
Comment