Parašė ttttt
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Nacionalinis stadionas
Collapse
X
-
Parašė John Rodyti pranešimą
O kodėl jam turėtų atsibosti? Lengvas pelnas, valdiški pinigai, visos garantijos, indeksavimai, projekto stabdymai ir sutarčių koregavimai rangovų naudai. Reiktų būti visiškai durnam, kad išeiti iš tokio projekto. Valgyti gi neprašo.
Comment
-
Parašė miurdock Rodyti pranešimą
Atsibosti gali jei pradės tie kas kiša pagalius į ratus Savivaldybėje, kišt tuos pačius jam privačiame versle. Visko gali būti kai yra kas nenori, kad statybos prasidėtų. Ne tik dėl biurokratijos sustoję atrodo viskas.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė John Rodyti pranešimą
O kodėl jam turėtų atsibosti? Lengvas pelnas, valdiški pinigai, visos garantijos, indeksavimai, projekto stabdymai ir sutarčių koregavimai rangovų naudai. Reiktų būti visiškai durnam, kad išeiti iš tokio projekto. Valgyti gi neprašo.
Comment
-
Parašė ttttt Rodyti pranešimą
Jeigu šita nesąmonė užsitęs, manai jis tebenorės statyt už tą pačią kainą? Jis lyg buvo prieš tai sakęs, kad dabartinė kaina turi galiojimo laiką, tai kas bus kai jis pasibaigs? Pora mėnesių naujų derybų, pristatymai ir eiliniai komisijų vertinimai?
Šiaip, nieko blogo su pačiu Avuliu nematau, neskaitant jo pernelyg 90s stiliaus ir asmeninių charakterio savybių, ir būtų labai gerai, kad stadionas ten visgi būtų pastatytas, bet be tų nesąmoningų prielipų. O geriausiu atveju, kaip tikras multifunkcinis kompleksas su geru planavimu, gyvenamaisiais namais, komercija ir t.t. Avulis galėtų tai prastumti, imho.
Comment
-
Parašė miurdock Rodyti pranešimą
Niekada nesupratau ir teisiau Avulį dėl Ž stadiono, bet kai pamačiau tą stadioną, kurį pastatė už 2 mln., sakyčiau duoklę futbolui ir miestui atidavė. Ir gerai, kad stadiono vietoje dygsta kažkas su išliekamąja verte, kas bus lankytina vieta ir kaip jis pats sakė, buvo galima ir pigiau, bet kartą galima padaryt ir žymiai geriau.
- 4 patinka
Comment
-
Na nebūtinai. Praėjusiais metais Vilnius perasfaltavo kiek daugiau nei 100 km gatvių už maždaug 64 mln. Eur. Kitaip tariant kažką darai 2x mažiau du metus ir prafinansuoji stadioną.
Kainos šaltinis: https://vilnius.lt/lt/2024/03/13/gat...kst-km-gatviu/
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąNa nebūtinai. Praėjusiais metais Vilnius perasfaltavo kiek daugiau nei 100 km gatvių už maždaug 64 mln. Eur. Kitaip tariant kažką darai 2x mažiau du metus ir prafinansuoji stadioną.
Kainos šaltinis: https://vilnius.lt/lt/2024/03/13/gat...kst-km-gatviu/
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Tai ir yra perkėlimas į kitas eilutes. Po to teks kišt daugiau pinigų pavėluotas remontuot gatves.
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąNa nebūtinai. Praėjusiais metais Vilnius perasfaltavo kiek daugiau nei 100 km gatvių už maždaug 64 mln. Eur. Kitaip tariant kažką darai 2x mažiau du metus ir prafinansuoji stadioną.
Kainos šaltinis: https://vilnius.lt/lt/2024/03/13/gat...kst-km-gatviu/
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąNa nebūtinai. Praėjusiais metais Vilnius perasfaltavo kiek daugiau nei 100 km gatvių už maždaug 64 mln. Eur. Kitaip tariant kažką darai 2x mažiau du metus ir prafinansuoji stadioną.
Kainos šaltinis: https://vilnius.lt/lt/2024/03/13/gat...kst-km-gatviu/
Tai tas gatvių aksfaltavimas na toks dar vienas dalykas, kurį Grinda lyg ir dar truputį moka daryti. Tiesa, tik pagal sovietinius standartus ir su baisia darbų kokybe. Vienintelis kitas pasirinkimas šiam laikui yra išvis nieko nedarymas.
- 4 patinka
Comment
-
VMS ir konkrečiai meras manipuliuoja skaičiais, lygindamas 2 ir 22 metų paskolos amortizaciją. Visiškai paviršutiniškais ir preliminariais skaičiavimais, įvertinus pinigų kainą laike, tie "sutaupyti" absoliučia suma išreikšti 38,1 milijonai šiandienine verte (NPV) tampa -16 milijonų trumpesnio termino nenaudai. Net ir imant nelogišką ~5% diskontą, NPV yra lygūs.
Ramiu veidu aiškinant, kad štai ten pabrangsta, o čia šitoj konkrečioj vietoj mes sutaupom, reikia arba pačiam būti visišku de***u (labai neatmestinas variantas), arba visuomenę laikyti de***ais.
- 4 patinka
Comment
-
Parašė feex12 Rodyti pranešimą
VMS ir konkrečiai meras manipuliuoja skaičiais, lygindamas 2 ir 22 metų paskolos amortizaciją. Visiškai paviršutiniškais ir preliminariais skaičiavimais, įvertinus pinigų kainą laike, tie "sutaupyti" absoliučia suma išreikšti 38,1 milijonai šiandienine verte (NPV) tampa -16 milijonų trumpesnio termino nenaudai. Net ir imant nelogišką ~5% diskontą, NPV yra lygūs.
Ramiu veidu aiškinant, kad štai ten pabrangsta, o čia šitoj konkrečioj vietoj mes sutaupom, reikia arba pačiam būti visišku de***u (labai neatmestinas variantas), arba visuomenę laikyti de***ais.Paskutinis taisė Lettered; 2024.10.29, 22:39.
- 1 patinka
Comment
-
Manau, variantas buvo paimti 50 mln iš 2023 m VMS biudžete likusių nepanaudotų 72 mln ir tiesiog pastatyti vieną stadioną - be jokių prielipų. Likusią teritoriją atiduoti pvz verslui, kad statytų ir gyvenamuosius namus. Ten tokį nuostabų kvartalą būtų galima suformuoti. Bet suprantame, kad ne čia interesai. Geriau nežinia kokiam laikotarpiui skolintis su keliasdešimt mln palūkanų, metų metais konvulsijos, n kartų pradėti statyti ir griauti, smegenų plovimas, Stepukoniai su visokiais 40 mln ar kiek ten, tolimesnės pasakos, chebros, pasakų veikėjai, nuotykiai ir kas tik nori.
Nenustebsiu jei pradės kaltinti Rusiją dėl nepastatyto stadiono...
Comment
-
Parašė spekas Rodyti pranešimąLikusią teritoriją atiduoti pvz verslui, kad statytų ir gyvenamuosius namus.
Comment
-
Parašė Agas Rodyti pranešimą
Atiduoti???Aš neliūdnas - aš blaivus
- 3 patinka
Comment
Comment