Nacionalinis stadionas

[mantasm]

O tokių projektų negali daryti normalios kompanijos iš civilizuotų šalių, kurios turėtų realius resursus, kapitalą ir patirtį vystyti tokius projektus? 100+ mln. projekto atidavimas neaiškiai šaraškino kontorėlei yra akivaizdus receptas viską su*isti, kas ir buvo padaryta.

Dėl konkurso komplikuotumo tos kompanijos neatėjo. Nes paprastai civilizuotose šalyse skirtingos kontoros stato stadionus ir po to juos valdo. Nekalbant apie vaikų darželius ir t.t.

Kas galėtų paneigti, kad žinant šitą aplinkybę, viskas buvo sumesta į vieną katilą būtent tam, kad atbaidytų visas rimtas kontoras?

[Creatium]

O tokių projektų negali daryti normalios kompanijos iš civilizuotų šalių, kurios turėtų realius resursus, kapitalą ir patirtį vystyti tokius projektus? 100+ mln. projekto atidavimas neaiškiai šaraškino kontorėlei yra akivaizdus receptas viską su*isti, kas ir buvo padaryta.

"Šaraškino kontorėlė" su 20+ metų patirtimi, ~700 mln. Eur investicijomis, didžiausias mūsų regiono fondas, dirbantis 6 šalyse. Jūs gal biški jau baikit su šitomis nesąmonėmis, gėda skaityt.

[paprastas_zmogus]

"Šaraškino kontorėlė" su 20+ metų patirtimi, ~700 mln. Eur investicijomis, didžiausias mūsų regiono fondas, dirbantis 6 šalyse. Jūs gal biški jau baikit su šitomis nesąmonėmis, gėda skaityt.

Nu ir prasileido iš to didumo, visas Vilnius šneka Gėda tą nuolatinį pataikavimą VMS skaityt, net nenustebčiau, kad ten dirbat, galima ir braižą konkretaus žmogaus nuspėt

[mantasm]

"Šaraškino kontorėlė" su 20+ metų patirtimi, ~700 mln. Eur investicijomis, didžiausias mūsų regiono fondas, dirbantis 6 šalyse. Jūs gal biški jau baikit su šitomis nesąmonėmis, gėda skaityt.

Pasaulyje pilna pavyzdžių kai didžiausiausios ir gerbiamiausios kontoros paaiškėja teesančios šaraškino kontorom. Nerodysim pirštais į visokius Madofus.

[cozzamarra]

didžiausias mūsų regiono fondas

Kas tai nustatė? Tokį teiginį girdėjau tik iš pačių BaltCap. Tušti puodai garsiausiai skamba.

[John]

"Šaraškino kontorėlė" su 20+ metų patirtimi, ~700 mln. Eur investicijomis, didžiausias mūsų regiono fondas, dirbantis 6 šalyse. Jūs gal biški jau baikit su šitomis nesąmonėmis, gėda skaityt.

Ch**ondas, o ne fondas. Su Stepukoniais ir panašiais banditėliais, vagiančiais "fondo" pinigus. Iš kur tas apgailėtinas noras ginti visokį mėšlą ir VMS kolosalų apsišikimą?

[digital]

Koks čia VMS "kolosalus apsišikimas"? Kad fondo kažkoks partneris galimai kažką pavogė, tai čia VMS kalta?

[John]

Koks čia VMS "kolosalus apsišikimas"? Kad fondo kažkoks partneris galimai kažką pavogė, tai čia VMS kalta?

Kai renkiesi "konkurso" laimėtoją iš vieno dalyvio, kuris yra dodgy af ir akivaizdi šaraškino kontora, tai, deja, nemaža kaltės dalis tenka nukentėjusiai pusei. Šiuo atveju, VMS. Rezultate turim, ką turim, ir kas buvo absoliučiai neišvengiama.

[John]

Šito lyg niekas neįdėjo. FB pasklido senas Šimašiaus postas. Liūdnesnis toks. Visi įmanomi saugikliai FTW

[digital]

Kai renkiesi "konkurso" laimėtoją iš vieno dalyvio, kuris yra dodgy af ir akivaizdi šaraškino kontora, tai, deja, nemaža kaltės dalis tenka nukentėjusiai pusei. Šiuo atveju, VMS. Rezultate turim, ką turim, ir kas buvo absoliučiai neišvengiama.

Šimtai čia puslapių pridiskutuota apie "vieną" dalyvį, gal nereikia kartotis?

[John]

Šimtai čia puslapių pridiskutuota apie "vieną" dalyvį, gal nereikia kartotis?

Reikia, nes žlunga vienas didžiausių miesto projektų. Ir taip yra pagrinde dėl visiškos VMS nekompetencijos ir apgailėtino tuometinės Šimašiaus administracijos darbo, renkantis projekto vystytoją. Projektas, deja, žlunga, ir skalbti tuometinės VMS mundurą yra nu ką aš žinau.

[digital]

Reikia, nes žlunga vienas didžiausių miesto projektų. Ir taip yra pagrinde dėl visiškos VMS nekompetencijos ir apgailėtino tuometinės Šimašiaus administracijos darbo, renkantis projekto vystytoją. Projektas, deja, žlunga, ir skalbti tuometinės VMS mundurą yra nu ką aš žinau.

Nu tai OK, jei jau taip, tai diskutuojam iš naujo. Istorija buvo tokia - konkurse buvo 2 dalyviai, 1 nespėjo pateikti laiku, buvo teismai, kurie nusprendė, kad savivaldybė teisingai nepriėmė kito pasiūlymo. Va ir laimėtojas iš vieno dalyvio. Jei savivaldybė būtų priėmusi antro dalyvio pasiūlymą, po teismo sprendimo vis tiek jį būtų reikėję atmesti.
Ką šioje vietoje reikėjo daryti kitaip?

[John]

Nu tai OK, jei jau taip, tai diskutuojam iš naujo. Istorija buvo tokia - konkurse buvo 2 dalyviai, 1 nespėjo pateikti laiku, buvo teismai, kurie nusprendė, kad savivaldybė teisingai nepriėmė kito pasiūlymo. Va ir laimėtojas iš vieno dalyvio. Jei savivaldybė būtų priėmusi antro dalyvio pasiūlymą, po teismo sprendimo vis tiek jį būtų reikėję atmesti.
Ką šioje vietoje reikėjo daryti kitaip?

Skelbti konkursą iš naujo, su visiškai naujomis sąlygomis ir tikslu pritraukti normalių vystytojų su tokių projektų vystymo patirtimi kitose ES šalyse. Kažkas tokio.

[Tomas]

Ką šioje vietoje reikėjo daryti kitaip?

Reikėjo aiškiai susiformuluoti užduotį - "pasistatyti stadioną", o ne "įsisavinti kuo daugiau lėšų".

[digital]

Kad toks tikslas ir buvo.

[Tomas]

Šitas projektas jau senai nebe apie stadioną.

[ttttt]

Skelbti konkursą iš naujo, su visiškai naujomis sąlygomis ir tikslu pritraukti normalių vystytojų su tokių projektų vystymo patirtimi kitose ES šalyse. Kažkas tokio.

Šiaip visai logiškas Zuoko pasiūlymas:

[dokis]

Dėl konkurso komplikuotumo tos kompanijos neatėjo. Nes paprastai civilizuotose šalyse skirtingos kontoros stato stadionus ir po to juos valdo. Nekalbant apie vaikų darželius ir t.t.

Kas galėtų paneigti, kad žinant šitą aplinkybę, viskas buvo sumesta į vieną katilą būtent tam, kad atbaidytų visas rimtas kontoras?

Iš tiesų, pritariu, kad dažnai didelės apimties vieši pirkimai, būna apipinti slaptų susitarimų, kurie dažniausiai yra įvelkami ir "komplikuotus" ir net perteklinius reikalavimus, kuriuos vėliau atitinka tik tas kas turi atitikti. Aišku kartais atsiranda statistų (sutartų) ir naivių viešųjų pirkimų dalyvių, kurie investavę laiką lieką n-os vietos nugalėtojai. Deja teisėsauga nedažnai prigauna slaptų susitarimų dalyvius.

[dokis]

Šito lyg niekas neįdėjo. FB pasklido senas Šimašiaus postas. Liūdnesnis toks. Visi įmanomi saugikliai FTW

Tie seni įrašai labai informatyvūs, tiesiog smagu skaityt Pvz. Zuoko pokalbis su Benkunsku:

"A.Zuokas kalbėjo plačiau: „Jūs buvote nacionalinio stadiono didelis oponentas. Net ir dabartinėje koalicinėje sutartyje, pasirašytoje su Remigijumi Šimašiumi, yra įrašas, kad jo nereikia, pinigus reikia paskirstyti kitoms veikloms"

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual..._medium=copied

[paprastas_zmogus]

Labai rekomenduoju paskaityti teismo dokumentą iš kitos Stepukonio įmonės. Kontekstui. Apie skolas statybininkams, prisiimamus nebūtinus finansinius įsipareigojimus ir kt. Įdomu, kad ši įmonė turi naują Audi Q7 balanse pagal rekvizitus.lt. Ir jie mums stadioną statyt nori.

https://rekvizitai.vz.lt/imone/nullus/bylos/

Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-899-370/2023