Įdomus informacijos (ne)paneigimo būdas - spekuliacija, kurios nekomentuojame. Suprask, kaip nori. Nes nu paprastai, jei tave kas nors randomly ir be jokio pagrindo apkaltina prašvilpus 25 milijonus, tai "spekuliacija, kurios nekomentuosiu", imho, paprastai nėra pirmas į galvą atėjęs atsakymas, siekiant tai paneigti.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Nacionalinis stadionas
Collapse
X
-
Parašė John Rodyti pranešimąĮdomus informacijos (ne)paneigimo būdas - spekuliacija, kurios nekomentuojame. Suprask, kaip nori. Nes nu paprastai, jei tave kas nors randomly ir be jokio pagrindo apkaltina prašvilpus 25 milijonus, tai "spekuliacija, kurios nekomentuosiu", imho, paprastai nėra pirmas į galvą atėjęs atsakymas, siekiant tai paneigti.
- 3 patinka
Comment
-
Daug realiau skambėtų paties fondo nesusitvarkymas su padidėjusiais kapitalo kaštais (t.y. beprecedentiškai išaugusiomis palūkanomis) bei bandymas išplaukti per papildomų pinigų reikalavimą ir visų nudvėsusių kačių kabinimas ant vieno (galimai kažkieks prasižengusio, bet ne už 25 mln eur) vyruko.
Comment
-
Kol kas viskas atrodo labai blogai, tiek daug visų visur interesų, apgaudinėjimų ir t.t.
Joks projektas tokioje aplinkoje negali būti normaliai įgyvendintas ir tai yra ne vien Vilniaus bet ir visos Lietuvos viešųjų pirkimų yda.
Ko galima tikėtis iš laimėjusios kompanijos kai kompanijos direktorius savą kompaniją apipi...?
Lygiai taip pat klausimas, ar tie galimai iššvaistyti pinigai negalėjo būti skirti finansuoti konkurso ir sutarties pasirašymo su savivaldybe...?
- 3 patinka
Comment
-
Rinkoje tokie gandai sklande dar gerokai iki parasant vms tarybos nariui, tik ne del 25mln pradangintu, o ~10mln EUR. Ir taip, tie patys gandai sklande tiek del kaziako, tiek del akciju birzos. Buvo naudota sofistikuota schema su fake imonemis, fake aktais, saskaitom ir pan. Dar gandai sklande, kad nebuvo 4 akiu principo, todel realiai jis vienas viska tvirtindavo ir pan. Ar tai tiesa, turbut paaiskes kazkada veliau, kuomet tyrimas atsidurs teisme ir pasirodys bylos medziaga...jeigu Stepukonis fronte nedings...
- 4 patinka
Comment
-
Parašė feex12 Rodyti pranešimąRinkoje tokie gandai sklande dar gerokai iki parasant vms tarybos nariui, tik ne del 25mln pradangintu, o ~10mln EUR. Ir taip, tie patys gandai sklande tiek del kaziako, tiek del akciju birzos. Buvo naudota sofistikuota schema su fake imonemis, fake aktais, saskaitom ir pan. Dar gandai sklande, kad nebuvo 4 akiu principo, todel realiai jis vienas viska tvirtindavo ir pan. Ar tai tiesa, turbut paaiskes kazkada veliau, kuomet tyrimas atsidurs teisme ir pasirodys bylos medziaga...jeigu Stepukonis fronte nedings...
radau Almantas Stankūnas kreipėsi į administraciją reikalaudamas oficialaus „BaltCap“ finansinio audito.Paskutinis taisė dokis; 2024.01.15, 15:01.
Comment
-
Parašė cozzamarra Rodyti pranešimąDaug realiau skambėtų paties fondo nesusitvarkymas su padidėjusiais kapitalo kaštais (t.y. beprecedentiškai išaugusiomis palūkanomis) bei bandymas išplaukti per papildomų pinigų reikalavimą ir visų nudvėsusių kačių kabinimas ant vieno (galimai kažkieks prasižengusio, bet ne už 25 mln eur) vyruko.Paskutinis taisė Lettered; 2024.01.15, 15:09.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Bet kokiu atveju atsakomybė yra viso uab'o, taip pat ir VMS, kuri sugalvojo tokį neracionalų ir išpūstą projektą su kosminiais ilgalaikiais įsipareigojimais, vietoje to, kad skaidriai statytų tik normalų stadioną už n kartų mažesnę sumą. Tik kai viskas paprasta ir skaidru, nėra galimybių finansinėms machinacijoms.
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Bet kokiu atveju atsakomybė yra viso uab'o, taip pat ir VMS, kuri sugalvojo tokį neracionalų ir išpūstą projektą su kosminiais ilgalaikiais įsipareigojimais, vietoje to, kad skaidriai statytų tik normalų stadioną už n kartų mažesnę sumą. Tik kai viskas paprasta ir skaidru, nėra galimybių finansinėms machinacijoms.
Comment
-
Parašė Perfect Rodyti pranešimąNepamirškite, kad projektas dėl to ir yra kompleksinis ir nesivadina "stadionas", kad būtų galima gauti ES pinigus.It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
Comment
-
Parašė Perfect Rodyti pranešimą
O kas leidžia manyti, kad dabar neskaidru? Taip, finansavimo modelis nėra paprastas ir kai kam sunkiai suprantamas, bet tai automatiškai nereiškia, kad neskaidrus. Jeigu būtų pasirinktas jūsų siūlomas variantas, tada būtų prarasta galimybė projektą finansuoti ES lėšomis. Nepamirškite, kad projektas dėl to ir yra kompleksinis ir nesivadina "stadionas", kad būtų galima gauti ES pinigus.
Kažin, ar dabar net kiltų kažkokių versijų apie dingusius keliasdešimt mln. eur, jei koks DO architects būtų laimėjęs konkursą stationo-mokyklos projektavimo darbams ar Eika statybos darbams.
Comment
-
Tai kad nebus ES paramos šitam projektui, tik pritarimas.
„Tai nereiškia, kad projektas bus įgyvendinamas ES lėšomis. Finansavimą kompleksui, kaip ir buvo numatyta, skirs Vyriausybė ir Vilniaus miesto savivaldybė. Į projektą Vyriausybė įneš 54,5 mln. eurų, Vilniaus miesto savivaldybė – 101,5 mln. eurų. (...) EK patvirtinimas buvo viena iš esminių koncesijos sutarties sąlygų“, – pranešime teigė sostinės vicemeras.
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/sportas/naujien..._medium=copied
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Kad gauti ES paramą nebūtina atiduoti projektą valdyti neaiškiam uab'ui ir įsipareigoti mokėti tiek metų tokias dideles sumas.
Kažin, ar dabar net kiltų kažkokių versijų apie dingusius keliasdešimt mln. eur, jei koks DO architects būtų laimėjęs konkursą stationo-mokyklos projektavimo darbams ar Eika statybos darbams.
Indeksavimo prašo, nes rinkos kainos pasiekė sutartyje numatytą ribą, kada indeksavimas galimas. Viskas. O jau jie ten savo finansinius reikalus tegul tvarkosi kaip jiems reikia. Mes jiems nemokėsim kol nebus viso komplekso ir taškas.
- 6 patinka
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą
O koks skirtumas kiek ir ar dingo pinigų privačioje įmonėje? Tai įmonės problema, mūsų tai niekaip neliečia.
Indeksavimo prašo, nes rinkos kainos pasiekė sutartyje numatytą ribą, kada indeksavimas galimas. Viskas. O jau jie ten savo finansinius reikalus tegul tvarkosi kaip jiems reikia. Mes jiems nemokėsim kol nebus viso komplekso ir taškas.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą
O koks skirtumas kiek ir ar dingo pinigų privačioje įmonėje? Tai įmonės problema, mūsų tai niekaip neliečia.
Indeksavimo prašo, nes rinkos kainos pasiekė sutartyje numatytą ribą, kada indeksavimas galimas. Viskas. O jau jie ten savo finansinius reikalus tegul tvarkosi kaip jiems reikia. Mes jiems nemokėsim kol nebus viso komplekso ir taškas.
Comment
-
Parašė Panevezietis Rodyti pranešimąTai kad nebus ES paramos šitam projektui, tik pritarimas.
„Tai nereiškia, kad projektas bus įgyvendinamas ES lėšomis. Finansavimą kompleksui, kaip ir buvo numatyta, skirs Vyriausybė ir Vilniaus miesto savivaldybė. Į projektą Vyriausybė įneš 54,5 mln. eurų, Vilniaus miesto savivaldybė – 101,5 mln. eurų. (...) EK patvirtinimas buvo viena iš esminių koncesijos sutarties sąlygų“, – pranešime teigė sostinės vicemeras.
Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/sportas/naujien..._medium=copiedPaskutinis taisė Perfect; 2024.01.15, 16:54.
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Kodėl delsia patekt tą prašymą indeksuoti kainas tarybos nariui? Su šito projekto aura turėtų būti visų pusių noras daryti viską maksimaliai skaidriai. Bet kažkaip nesimato to.
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimą
Tarybos nariai turės balsuoti dėl indeksavimo, tada ir sužinos visus skaičius. Nėra reikalo dar labiau didinti spekuliacijų neturint pirminio sutarimo su visomis pusėmis.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Creatium Rodyti pranešimąNežinau, tegul komentuoja žinantys.
- 1 patinka
Comment
Comment