Nacionalinis stadionas

[Lašas]

Gruodžio 16 d. vaizdai. Tikėtina, kad su tokiu vaizdu kurį laika teks susigyventi, gerai, kad nors konstruktyvo kyšančių ir badančių akis vaizdų nebus...

[ttttt]

Šitas geras, biškį panašūs vibe'ai:

[Knope]

Matyt bus atvirkščiai: imama viso laikotarpio eksploatacinių ir apskritai išsimokėjimo už objektą kaina ir lyginama su tiesiog stadiono kur nors kitur statybos kaina. Ir tada iešina "nesvietiškai brangus". Nors realiai pačio stadiono statybų kaina yra +- tokia pati, kaip kitur tokių pačių stadionų.

Taip, turėjau galvoje viską. Na, bet tai ir reikia turėt galvoje viską, ar tik dalį?

[Creatium]

Taip, turėjau galvoje viską. Na, bet tai ir reikia turėt galvoje viską, ar tik dalį?

Tai jeigu viską viską, tai tada reikia lygint su kitų stadionų ir kompleksų išlaikymo kainomis per 20 metų.

[Panevezietis]

Įdomu kaip čia atrodys tas indeksavimas.

Statytojas kažin nori indeksuotis pačią pačią pradinę viso objekto sumą? Sutartis 2021 m. pasirašyta.

Ar jie nori indeksuotis pabrangusias sakykime paskutinių metų ar pusmečio statybas Lietuvos mastu ir taikyti tai tik atliktiems darbams?

Radijos laidoje kalbama, kad statytojas kalba apie "force majeure"...karas, maras, ovidijus, Baltarusija ir t.t.

Ir gerai Kuodis pasakė, jei koncesininkas niekuom nerizikuoja, tai kokias jis ten rizikas prisiima? Iškart meta "force majeure" kortą, nes karas pasaulyje.

Lietuva neberado 40-50 mln stadionui? O po to etapais statyk kitus objektus. Neįgali valdžia.

Projekto autorinės teisės panašu irgi priklauso koncesininkui. Neis lengvai mest per bortą ir statyt kitu būdu tą patį projektą.

[Ciurlionis]

Diletantiškas klausimas, kodėl nebuvo galima pabaigti 2008 m. Nacionalinio stadiono projekto už kokius 40 mln eurų? o už likusius pastatyti 10 darželių, 5 baseinų (Molėtų baseino kaina 6 mln.) ir 5000 vietų areną ir dar porą treniuočių stadionų pilnų matmenų su šildoma veja būtų išėję?

[Panevezietis]

Diletantiškas klausimas, kodėl nebuvo galima pabaigti 2008 m. Nacionalinio stadiono projekto už kokius 40 mln eurų? o už likusius pastatyti 10 darželių, 5 baseinų (Molėtų baseino kaina 6 mln.) ir 5000 vietų areną ir dar porą treniuočių stadionų pilnų matmenų su šildoma veja būtų išėję?

Kai žinai, kad jau 30 metų vyksta projektas, nuteistų dėl išleistų kelių šimtų mln litų - nėra.

Jau būtų įrengtas Vln tramvajus ir puse metro linijos.

Tai patogu vis sukti ir sukti tą patį objektą. Žinai, kad jau nieko tokio nebus.

Pastatyti - nugriauti, pastatyti - nugriauti.

Lesyklėlė.

[Stigas1]

Neskaitęs sutarties, bet jei yra galimybė indeksuoti, tai indeksuotų darbų likutį. Manau minimum 30 % reikia didinti kainą, jei nuo 2021 m skaičiuojasi. Keista kodėl išvis pradėjo dirbt be indeksavimo, jei, pasikartosiu, buvo tokia galimybė.

[ttttt]

Dabar bus ypatingai įdomu grįžti apie 100 temos puslapių atgal ir pasiskaityti Šimašiaus fanų ir pro bono advokatų aiškinimus kokia tai geniali schema, kaip miestas ir mokesčių mokėtojai tik laimės nuo šitos koncesijos, kaip atsakomybė už visas rizikas yra tik ant rangovo, kaip stadiono kaina negali net teoriškai pakilti ir visus kitus perliukus

[Panevezietis]

+/-

[Pakalniskis]

Neskaitęs sutarties, bet jei yra galimybė indeksuoti, tai indeksuotų darbų likutį. Manau minimum 30 % reikia didinti kainą, jei nuo 2021 m skaičiuojasi. Keista kodėl išvis pradėjo dirbt be indeksavimo, jei, pasikartosiu, buvo tokia galimybė.

Bent kažkur rašė, kad indeksuot gali, jei kainos nuo pradinių pasiekia 120, o ties sustabdymu buvo 130 keli. Tiesiog panašu, kad jaučia letėjantį statybos sektorių ir bando ant pačio piko pasiindeksuoti.

[Kaid]

+/-

Tai buvo 2022 metų liepa

2023 metų gruodis


https://www.facebook.com/v.benkunska...52113583588627

[Laure23]

Keista, jog reikia diskutuoti ar reikia indeksavimo, kai 79 mln. eurų pasirašyta suma visam kompleksui realiai buvo nuo pat pradžių ir buvo nepakoreguota - nuo pat pasirašymo buvo aišku jog nepakaks. Bet VMS ir koncesininkas slysta vėl lygioje vietoje - nesuprantu, kodėl indeksavimo nebuvo galima padaryti dar vasarą, galbūt kas nors galėtų paaiškinti. Darbų apimtys ir tai neatrodė pakankamos, vasara iššvaistyta, bet su šia pauze iki sausio (nenustebčiau kad ir ilgiau, nes dar gal ir Taryba ir Zuokulo opozicija norės poros raundų padiskutuoti, ar čia skaidru). 2024 m. turi būti neįtikėtinas progresas, kad būtų telpama į sutartą grafiką.

[mantasm]

Keista, jog reikia diskutuoti ar reikia indeksavimo, kai 79 mln. eurų pasirašyta suma visam kompleksui realiai buvo nuo pat pradžių ir buvo nepakoreguota - nuo pat pasirašymo buvo aišku jog nepakaks.

Kaip ten vadinasi kai viešas pirkimas daromas su įtartinai maža kaina. O po to kai koks nors drąsuolis laimi, tada jau kartu su savivaldybe abipusiu sutarimu kelia kainą...

[Sklansky]

Kaip ten vadinasi kai viešas pirkimas daromas su įtartinai maža kaina. O po to kai koks nors drąsuolis laimi, tada jau kartu su savivaldybe abipusiu sutarimu kelia kainą...

Ne ta situacija cia.

[rmss]

Jei dar Venesuela užpuls Gajaną tai išvis šakės projektui...

[Ciurlionis]

Ne ta situacija cia.

Taip, ne ta, nes laimėtojas turbūt didžiausią kainą pasiūlęs koncesininkas.

[B.S.]

Diletantiškas klausimas, kodėl nebuvo galima pabaigti 2008 m. Nacionalinio stadiono projekto už kokius 40 mln eurų? o už likusius pastatyti 10 darželių, 5 baseinų (Molėtų baseino kaina 6 mln.) ir 5000 vietų areną ir dar porą treniuočių stadionų pilnų matmenų su šildoma veja būtų išėję?

1. Todėl kad vien ta arka, laikanti stogo konstrukcijas buvo 100mln.
2. Todėl kad buvo projektuota sovietiniam žmogui, o ne prakutusiam vakariečiui.
3. Todėl kad pilna naujų technologijų kurios yra gerokai pigesnės, nei be proto supiltas betono kiekis.
4. Ir svarbiausia, todėl kad nugriauti ir perstatyti nuo nulio yra gerokai pigiau.
Dar gūdžiais 2007 metais, stadiono užbaigimas buvo vertinamas virš 100mln eurų. Čia be išlaikymo 20 metų. Dabar indeksuokit atlyginimus ir medžiagų kainas, kiek bus? 300 mln? Daugiau? Plius būtų buvęs senas, dabartiniams laikams nepritaikytas stadionas.

[iPhone]

1. Todėl kad vien ta arka, laikanti stogo konstrukcijas buvo 100mln.
2. Todėl kad buvo projektuota sovietiniam žmogui, o ne prakutusiam vakariečiui.
3. Todėl kad pilna naujų technologijų kurios yra gerokai pigesnės, nei be proto supiltas betono kiekis.
4. Ir svarbiausia, todėl kad nugriauti ir perstatyti nuo nulio yra gerokai pigiau.
Dar gūdžiais 2007 metais, stadiono užbaigimas buvo vertinamas virš 100mln eurų. Čia be išlaikymo 20 metų. Dabar indeksuokit atlyginimus ir medžiagų kainas, kiek bus? 300 mln? Daugiau? Plius būtų buvęs senas, dabartiniams laikams nepritaikytas stadionas.

Stogo arka 100 mln eurų? ar tikrai? skamba neįtikėtinai. Na nebent su Vilnietiškais atkatais.
Tik noriu priminti, kad gūdžiais 2007 metais, lietuvoje buvo litai ir eurais niekas neskaičiavo, tad ar tikrai tuo metu buvo skaičiuojama 345 mln litų stadiono pabaigimui..? Skamba neįtikėtinai, bet gal...
Ar pigiau nugriauti esamą betoną ir vėl iš naujo supilti naują betoną.. nežinau, nežinau, ar tikrai pigiau... Nes nu tribūnos bus iš to paties nieko ne kitokio betono..

[Luka5]

Diletantiškas klausimas, kodėl nebuvo galima pabaigti 2008 m. Nacionalinio stadiono projekto už kokius 40 mln eurų? o už likusius pastatyti 10 darželių, 5 baseinų (Molėtų baseino kaina 6 mln.) ir 5000 vietų areną ir dar porą treniuočių stadionų pilnų matmenų su šildoma veja būtų išėję?

nes bėgimo takelius rūron susikišt. Kaune ir tai nenaudojami