Nacionalinis stadionas

[Skeptikas]

Galima diskutuoti su žmonėm, kurie argumentus normalius turi, išdėsto kažkaip racionaliai. Bet ką atsakyt į absoliutų kliedesių rinkinį, tai velnias žino.

Ponas argumentas, paaiškink kokia išvis ryto nauda miestui, kad jis vertas 1.5 mln eurų per metus, t.y. didžiausios savivaldybių paramos iš visų Lietuvos sporto klubų? Rezultatų nėra, populiarumo nėra, žaidžia niekam neįdomioje lygoje. Už ką jie nusipelno arenos? Čia net neveikia fanų šiknalaižis kur miestų politikai atkiša užpakalius sporto klubams ir stato arenas į pasakišką minusą, nes kitaip tai būtų politinė savižudybė. Rytas 90% vilniečių visiškai neįdomus. Dabar atsirado privatus investuotojas su savo klubu, paėmė areną, nusibos, liks tą arena rytui, nenusibos ir išaugins normalų klubą visi pamirš tą rytą. O taskyti pinigus tokiam klubui statant salę dar treniruočių bazės sąskaita yra bukaprotiškumas.

[mantasm]

O apie statymą iš "mokesčių mokėtojų pinigų", tai galima pažiūrėti į Žalgirio areną, kuri iš valstybės pinigų pastatyta, o poto kiek ten legaliai, kiek nelegaliai, buvo atiduota konkretaus klubo valdymui, kuris, beje, iki ją gaunant kelis kartus vos nebankrutavo. Vis turėdavo gelbėtojai atsirasti, kad ir koks jis bebūtų "visos Lietuvos komanda".

Kauno pavyzdys labiau yra kaip nereiktų daryt. Jei nori - klubo fanai su Kauno viešbučiais gali susimest klubui. Nemanau, kad privatūs elitiniai sporto klubai turėtų būti savivaldybės interesas. Masinis sportas - kita kalba.

[TrippleA]

Man tai pikciausia, kad bandoma atimti taip butina sporto infrastruktura is mazuju sporto saku, kurios dabar baisiose salygose neretai treniruojasi. Vietoj to savivaldybe bando toliau proteguot savo luzeriu kluba, kuris eina zemyn kiekvienais metais ir, kurio ultros yra agresyvus durniai, sugebantys susirieti su absoliuciai visais. Jau geriau uzbaigti tokio klubo kancias ir turimus kestra pinigus skirti Vilniaus Zalgiriui ir jei reikia Wolves'ams . Tie klubai ben jau stengiasi ir pingai butu isleisti prasmingai, o ne toliau bandant gelbeti sita savivaldybes kluba-lavona.

[Stadionas]

Man tai pikciausia, kad bandoma atimti taip butina sporto infrastruktura is mazuju sporto saku, kurios dabar baisiose salygose neretai treniruojasi. Vietoj to savivaldybe bando toliau proteguot savo luzeriu kluba, kuris eina zemyn kiekvienais metais ir, kurio ultros yra agresyvus durniai, sugebantys susirieti su absoliuciai visais. Jau geriau uzbaigti tokio klubo kancias ir turimus kestra pinigus skirti Vilniaus Zalgiriui ir jei reikia Wolves'ams . Tie klubai ben jau stengiasi ir pingai butu isleisti prasmingai, o ne toliau bandant gelbeti sita savivaldybes kluba-lavona.

savivaldybė turi pinigus skirti jaunimui ar sporto mokyklom, o neprivačiam klubui, FK Žalgirs teoriškai galėtų būti investicija, nes futbolas skirtingai nei krepšinis, kažkokia vertė kuria. bet sakyti kad savivaldybė turėtų pinigų duoti Rusijos oligarchui su Lietuvišku pasų, kad jis pagerintų savo š.klubio statusą, tai geriau tada Kauno ŽK tegul Vilniaus savivaldybė skiria.

[Montek]

O kodel savivaldybe negali statyti Rytui arenos? Juo labiau Rytas didziausia fanu baze turintis klubas nepriklausomai nuo sporto sakos sostineje. FK Zalgiris vis tiek gaus statoma stadiona ir bazes savo naudojimui. O ten kaip suprantu kalba eina apie tas 6 krepsinio aiksteles, o ne atemima is kazkokio sporto sakos patalpas. Ar daug naudos is tu 6 aiksteliu? Cia kaip paziuresi, auginsim talentus kitiems klubams, jei Ryto neliks. Juo labiau Vilniaus krepsinio mokykla gavo NBA sale su 3 aikstelem. Kazkas kalbejo apie Wolves, su tuo neprognazuojamu savininku po keliu metu tas klubas taip lengvai kaip atsirado Vilniuje ta taip lengvai gali persikelt i Londona ar Dubaju. As jau nekalbu apie Zalgirio arena kuria state visa Lietuva ir paprasciausiai atidave privaciam klubui. Stadiona ir tas bazes juk irgi statomes uz mokesciu moketoju pinigus

[Ciurlionis]

Ta vieta ir taip yra didelės traukos centras, jei mes norime diversifikuoti ir miestą padaryti gyvą, perskirstyti srautus, tokius didelės traukos objektus mes turik kelti į tokius rajonus, kaip - Naujoji Vilnia, Naujininkai.

Tai mažina rajonų stigma, padidėja žmonių įtrauktis į darbo rinką, nes kuriamos papildomos paslaugos, kurios ateina paskui sporto objekta ateis ir kitos paslaugos, transporto srautai bus tolygiau pasiskirstę mieste.

P.s. stadionas buvo suplanuotas N.Vilnioje, ta vieta tiktų naujai arenai.

[Montek]

Ta vieta ir taip yra didelės traukos centras, jei mes norime diversifikuoti ir miestą padaryti gyvą, perskirstyti srautus, tokius didelės traukos objektus mes turik kelti į tokius rajonus, kaip - Naujoji Vilnia, Naujininkai.

Tai mažina rajonų stigma, padidėja žmonių įtrauktis į darbo rinką, nes kuriamos papildomos paslaugos, kurios ateina paskui sporto objekta ateis ir kitos paslaugos, transporto srautai bus tolygiau pasiskirstę mieste.

P.s. stadionas buvo suplanuotas N.Vilnioje, ta vieta tiktų naujai arenai.

Sutinku, bet kaip suprantu kalba eina paprasciausiai perplanuoti vidu jau sugalvotos bazes. Rytui nieks naujos arenos nestatys. Nors kazin ar daug naudos duos 1 runtynes per savaite kad butu kazkoks pastovus srautas aplink arena. Net neabejoju kad jeigu arena butu N. Vilnioj lankomumas rungtyniu isaugtu deka aplink gyvenanciu zmoniu.

[Arunasx]

Savivaldybės opozicijoje dirbančio buvusio Vilniaus mero Artūro Zuoko nuomone, planas naikinti sporto centrą ir vietoj to įrengti vieną didelę areną – neturi prasmės.
„Ten turėtų būti daugiafunkcis sporto centras, kaip ir suplanuota. Šiandien du Vilniaus miesto krepšinio klubai puikiai gali sutilpti tiek savivaldybei priklausančioje „Jeep“ arenoje, tiek šalia esančioje „Avia Solutions Group“ arenoje. Miestas galėtų reikalauti, kad sąlygos abiem klubams būtų vienodos, juo labiau kad ir Europoje, kad ir Anglijoje, yra futbolo klubų, kurie žaidžia tame pačiame stadione, – sakė A.Zuokas. – Mokesčių mokėtojų pinigus galima būtų panaudoti prasmingiau, geriau mokyklą ar porą aikštelių pastatyti nei sukurti dar vieną areną, kurią reiktų ir išlaikyti.“

Zuokui svarbu tik bile ką kalbėti, kad tik būtų minimas bet kur.
Kaip galima reikalauti vienodų sąlygų, kai ir ASG ir Wolves priklauso tam pačiam savininkui ir tik jo sprendimai lemia ką įsileis ar ne į savo areną. Tokias frazes iškart galima padėti į Nesąmonių muziejų.

[ttttt]

O kodel savivaldybe negali statyti Rytui arenos? Juo labiau Rytas didziausia fanu baze turintis klubas nepriklausomai nuo sporto sakos sostineje. FK Zalgiris vis tiek gaus statoma stadiona ir bazes savo naudojimui. O ten kaip suprantu kalba eina apie tas 6 krepsinio aiksteles, o ne atemima is kazkokio sporto sakos patalpas. Ar daug naudos is tu 6 aiksteliu?

Kas jums pasakė, kad stadioną gaus FK Žalgiris? Ar jis galės jame žaisti? Taip. Ar jame galės žaisti tie patys FK Riteriai, FK Transinvest ar kokia nors kita esama ar būsima Vilniaus komanda? Žinoma taip. Stadioną gaus konkursą laimėjęs operatorius, kuris jau derins viską, kas susiję su stadione vykstančiais renginiais.

O čia gi turint tik 2 kašio komandas ir 2 arenas (vieną miestas Rytui nupirko, kitoje galima žaisti, tik susitark dėl nuomos kainos) reikia for some unknown reason investuot dešimtys milijonų ir statyt trečią...

Kazkas kalbejo apie Wolves, su tuo neprognazuojamu savininku po keliu metu tas klubas taip lengvai kaip atsirado Vilniuje ta taip lengvai gali persikelt i Londona ar Dubaju.

Na tai pratęskit šitos logikos grandinę ir gaunasi, kad statyt naują areną yra dar labiau absurdiška. Išnyks Wolves ir Rytas turės 3 arenas, 2 iš kurių stovės tuščios ir siurbs pinigus iš biudžeto, ane?

As jau nekalbu apie Zalgirio arena kuria state visa Lietuva ir paprasciausiai atidave privaciam klubui.

Statė ne klubui, statė renginiui (EuroBasket) ir miestui, nes mieste nebuvo normalios arenos.

Tuo tarpu Vilniuje yra puiki ką tik atnaujinta arena, belieka tik susitarti dėl nuomos sutarties ir nešvaistyt belekiek milijonų nereikalingam ir nuostalingam dalykui.

Stadiona ir tas bazes juk irgi statomes uz mokesciu moketoju pinigus

Vėlgi - mieste nėra nei vieno normalaus stadiono ir nei vieno normalaus futbolo treniruočių komplekso + statoma tai ne kažkokiam vienam klubui, kaip šiuo atveju planuoja statyt areną, nes Rytas užsinorėjo naujo žaisliuko.

[Montek]

Kas jums pasakė, kad stadioną gaus FK Žalgiris? Ar jis galės jame žaisti? Taip. Ar jame galės žaisti tie patys FK Riteriai, FK Transinvest ar kokia nors kita esama ar būsima Vilniaus komanda? Žinoma taip. Stadioną gaus konkursą laimėjęs operatorius, kuris jau derins viską, kas susiję su stadione vykstančiais renginiais.

O čia gi turint tik 2 kašio komandas ir 2 arenas (vieną miestas Rytui nupirko, kitoje galima žaisti, tik susitark dėl nuomos kainos) reikia for some unknown reason investuot dešimtys milijonų ir statyt trečią...



Na tai pratęskit šitos logikos grandinę ir gaunasi, kad statyt naują areną yra dar labiau absurdiška. Išnyks Wolves ir Rytas turės 3 arenas, 2 iš kurių stovės tuščios ir siurbs pinigus iš biudžeto, ane?



Statė ne klubui, statė renginiui (EuroBasket) ir miestui, nes mieste nebuvo normalios arenos.

Tuo tarpu Vilniuje yra puiki ką tik atnaujinta arena, belieka tik susitarti dėl nuomos sutarties ir nešvaistyt belekiek milijonų nereikalingam ir nuostalingam dalykui.



Vėlgi - mieste nėra nei vieno normalaus stadiono ir nei vieno normalaus futbolo treniruočių komplekso + statoma tai ne kažkokiam vienam klubui, kaip šiuo atveju planuoja statyt areną, nes Rytas užsinorėjo naujo žaisliuko.

Tai kad taip ir taip statys ta pastata, kalba eina apie jo pritaikima. Transinvest yra Vilniaus rajono komanda, tai jie sau ir statosi stadiona Ukmerges plente. Riteriai yra privatus klubas. VMS yra FK Zalgirio dalininkas kaip ir Ryto tai butu logiska zaist Vilniui priklousomam stadione ir naudotis jo bazemis. Rytas ne tures Siemenso kaip ir neturejo pries tai. O Siemensas gyvos kaip ir pries tai be Wolves gyvavo.
Kaip as suprantu kad jie nori is tu 6 krepsinio aiksteliu sitam komplekse perplanuoti i viena su tribunomis ir palikti dar 2. treneruotems.

[MrDarkness]

Man tai pikciausia, kad bandoma atimti taip butina sporto infrastruktura is mazuju sporto saku, kurios dabar baisiose salygose neretai treniruojasi. Vietoj to savivaldybe bando toliau proteguot savo luzeriu kluba, kuris eina zemyn kiekvienais metais ir, kurio ultros yra agresyvus durniai, sugebantys susirieti su absoliuciai visais. Jau geriau uzbaigti tokio klubo kancias ir turimus kestra pinigus skirti Vilniaus Zalgiriui ir jei reikia Wolves'ams . Tie klubai ben jau stengiasi ir pingai butu isleisti prasmingai, o ne toliau bandant gelbeti sita savivaldybes kluba-lavona.

Kiekvienais metais eina žemyn? LKL čempionai 2022, per metimą nuo čempionų titulo praeitame sezone. Apie ką tu kalbi? Atvirkščiai Rytas paskutinius kelis sezonus tik auga

[ttttt]

Tai kad taip ir taip statys ta pastata, kalba eina apie jo pritaikima. Transinvest yra Vilniaus rajono komanda, tai jie sau ir statosi stadiona Ukmerges plente. Riteriai yra privatus klubas. VMS yra FK Zalgirio dalininkas kaip ir Ryto tai butu logiska zaist Vilniui priklousomam stadione ir naudotis jo bazemis.

Visi 3 klubai yra privatūs, tik VMS turi 14% FK Žalgirio dalį, bet tai nereiškia, kad stadionas bus FK Žalgirio. Juo treniruočių infrastruktūra naudosis visos Vilniuje esančios akademijos kurios to panorės. Pats stadionas bus naudojamas ne visoms, o svarbioms rungtynėms ir jame Europos taurių rungtynės potencialiai žais ir Riteriai ir Transinvest (nes jų statomas stadionas tinka tik A Lygai).

Kaip as suprantu kad jie nori is tu 6 krepsinio aiksteliu sitam komplekse perplanuoti i viena su tribunomis ir palikti dar 2. treneruotems.

Vien perprojektavimo darbai kainuos daugiau, nei Rytui kainuotų ASG nuoma porai ar keliems sezonams, nes kad pastatyt ten 5K vietų areną neužteks tiesiog vietoje 6 aikštelių nupaišyt vieną ir apstatyt ją tribūnomis, ten tektų keist viską iš esmės ir atsisakyt daugybės būtinų tokiam sporto kompleksui objektų + kitų sporto šakų infrastruktūros.

[mantasm]

Sutinku, bet kaip suprantu kalba eina paprasciausiai perplanuoti vidu jau sugalvotos bazes. Rytui nieks naujos arenos nestatys. Nors kazin ar daug naudos duos 1 runtynes per savaite kad butu kazkoks pastovus srautas aplink arena. Net neabejoju kad jeigu arena butu N. Vilnioj lankomumas rungtyniu isaugtu deka aplink gyvenanciu zmoniu.

„Paprasčiausiai perplanavus“ reiškia kiti neteks jiems žadėtų erdvių. Ar ne?

[Stadionas]

Visi 3 klubai yra privatūs, tik VMS turi 14% FK Žalgirio dalį, bet tai nereiškia, kad stadionas bus FK Žalgirio. Juo treniruočių infrastruktūra naudosis visos Vilniuje esančios akademijos kurios to panorės. Pats stadionas bus naudojamas ne visoms, o svarbioms rungtynėms ir jame Europos taurių rungtynės potencialiai žais ir Riteriai ir Transinvest (nes jų statomas stadionas tinka tik A Lygai).



Vien perprojektavimo darbai kainuos daugiau, nei Rytui kainuotų ASG nuoma porai ar keliems sezonams, nes kad pastatyt ten 5K vietų areną neužteks tiesiog vietoje 6 aikštelių nupaišyt vieną ir apstatyt ją tribūnomis, ten tektų keist viską iš esmės ir atsisakyt daugybės būtinų tokiam sporto kompleksui objektų + kitų sporto šakų infrastruktūros.

na kažkaip netikiu, kad jeep liks tokių atveju, todėl esme kad liks dvi arenos krepšiniui pritaikytos, todėl tiek Rytas, tiek Rytas-2, tiek Kibirkštis žaistu ten. dar pliusas gal oligarchas galėtų nupirkt Jeepa ir dar kart (tik ši karta iš tikrųjų) rekonstruot ASG arena.

[doncius]

na kažkaip netikiu, kad jeep liks tokių atveju, todėl esme kad liks dvi arenos krepšiniui pritaikytos, todėl tiek Rytas, tiek Rytas-2, tiek Kibirkštis žaistu ten. dar pliusas gal oligarchas galėtų nupirkt Jeepa ir dar kart (tik ši karta iš tikrųjų) rekonstruot ASG arena.

Čia kai kurių komentuojančių aiškiai persismelkia žalgirietiška panieką Rytui. Tai būtų smagu argumentus dėliot be simpatijų/antipatijų. Kaip ir rašo Stadionas niekur Jeep nedingtų. Taptų tiesiog nuolatiniais Kibirkšties ir Rytas2 namais, nes jie dabar bazuojasi berods Žemynos progimnazijos salių komplekse. Kas ir turėtų būti skirta vaikams ir jaunimui, o ne profesionalams.

mantasm perplanavus kartu reiškia ir pergrupavimą. Žiūrint plačiai. Jei būtų perplanuojamas Nac. stadiono, kompleksas į 5k pro arena perplanuojant patalpas. Rytas tarkim išsikelia į Nac. stadiono kompleksą.. Rytas 2 ir Kibirkštis grįžta į Jeep. Tai reiškia Žemynos progimnazija netenka krūvių kur galima aikštėse pripiešti išplanavimą ir kitoms sporto šakoms, kas taptu puikiu kompleksiniu sporto šakų centu jaunimui.

Protingiausia būtų kad, perplanuojant Nac. stadiono kompleksą į 5k arenytę, ji būtų pritaikyta tiek krepšiniui, tiek rankiniui, gal net ledo rituliui nors ten dėl šaldymo įrangos po grindimis abejoju. Vilnius galėtu turėti tarpinė pro lygį atitinkančią arenytę progresą rodantiems klubams.

ASG pradžioje statė RYTĄ į nepatogią padėtį, tai reiškia kartu ir savivaldybę į nuostolingas sąlygas dėl ko nebuvo pasirašytas susitarimas iš kart kai Žiemelis deklaravo kokį stebuklą siūlo Rytui.

[mantasm]

doncius ar tikrai taip būtų? O ne šita salė atiduota Rytui, Jeep parduotas, o visa kita liktų po senovei?

[doncius]

doncius ar tikrai taip būtų? O ne šita salė atiduota Rytui, Jeep parduotas, o visa kita liktų po senovei?

Jeep`o arenos savininkas yra Active Vilnius, ne Rytas. Rytas areną gauna palankiomis sąlygomis, kaip miesto reprezentacinis klubas. Pagal rėmimo formulę buvo, kad miestas klubą gali remti jei jis nemažiau tris metus yra Vilniuje ir reprezentuoja Vilnių. turi tarptautinių pasiekimų ir t.t. Wolfsams joks rėmimas dar neturėtų grėsti bent tris metus jei ir pretenduotų. Dėl Jeep pardavimo aš nežinau. Žiemeliui būtų naudinga, bet jis pats statosi savo treniruočių salę Aero city teritorijoje. Skelbt Jeep`o pardavimą savivaldybei būtų šūvis sau į koją, nes katik patys pirko.

[mantasm]

Jeep`o arenos savininkas yra Active Vilnius, ne Rytas. Rytas areną gauna palankiomis sąlygomis, kaip miesto reprezentacinis klubas. Pagal rėmimo formulę buvo, kad miestas klubą gali remti jei jis nemažiau tris metus yra Vilniuje ir reprezentuoja Vilnių. turi tarptautinių pasiekimų ir t.t. Wolfsams joks rėmimas dar neturėtų grėsti bent tris metus jei ir pretenduotų. Dėl Jeep pardavimo aš nežinau. Žiemeliui būtų naudinga, bet jis pats statosi savo treniruočių salę Aero city teritorijoje. Skelbt Jeep`o pardavimą savivaldybei būtų šūvis sau į koją, nes katik patys pirko.

Galima ilgai išvedžiot kaip turėtų būti. Bet jei keičiant vienus planus nėra planų kaip tą tiksliai kompensuot… Kaip keistai nupirko tą areną, taip ir gali parduot. Būtų logiškas pratęsimas parduot į minusą kai pirkta už nelogišką kainą. O mėgėjiškas sportas po senovei liktų ant ledo.

[Diogenas]

Čia yra vieta apie nac. stadioną diskutuoti ir dalintis info.
Apie Jeep areną ar nusususį Vilniaus krepšinį eikit pezet į kitą forumą. Jau vemt verčia nuo pezalų apie Žiemelį, Jeep areną ar Rytą. Neterškit šio forumo savo durnais vapaliojimais.

[ttttt]

Čia yra vieta apie nac. stadioną diskutuoti ir dalintis info.
Apie Jeep areną ar nusususį Vilniaus krepšinį eikit pezet į kitą forumą. Jau vemt verčia nuo pezalų apie Žiemelį, Jeep areną ar Rytą. Neterškit šio forumo savo durnais vapaliojimais.

Kai išsivemsi, pasižiūrėk į projektą ir suprask, kad šis projektas nėra vien futbolo stadionas, tad šita tema yra kaip tik ta, kurioje reikia diskutuoti apie bandymą keisti jau patvirtintą projektą ir švaistyti papildomus milijonus.