Nacionalinis stadionas

[Stadionas]

Pulkovskis dar pridėjo nuo savęs nusišnekėdamas apie ledo(pramogų) areną, bet neva ji jam "mirus", nors iš tikro žaidžia joje Hockey punks t ir praeėjusį sezoną kartais ne taip ir mažai žiūrovų surinkdavo.

kai nemokamai bilietų padalindavo

[ttttt]

Jarutis krepsinis.net buvo užsimines ir Kleiza pikenrole, dabar neatkapstysiu tik kurioj dali. Aišku tai tik pletkos.

Edit.

Tipo asValdas vėl įsikiš į patvirtintą ir jau statomą projektą ir keis jį "kaip pats tai mato" ?

[Mantini]

Šiandien

[nesekasi]

https://www.15min.lt/24sek/naujiena/...is-875-2134282

Dabar nagrinėjamas didelis pokytis projekte, nes vietoj kelių salių sporto centre atsirastų 5 tūkst. vietų arena. Ji ir taptų naujais „Ryto“ namais.

[evaldinas]

Straipsnis mokamas.. gal pakomentuoti gali kokie konkretūs ten jų planai.

[Creatium]

Pokytis nebūtų didelis. Projekte buvo numatytos 6 krepšinio salės, kurios būtų tarpusavyje atskirtos neypatingai fiziškai. Brėžinys žemiau. Iš principo turbūt galima būtų tiesiog numatyti papildomų sudedamų sėdėjimo vietų ir galimybę perstumdyti aikštės elementus. Tik tiek.

[nesekasi]

https://www.15min.lt/24sek/naujiena/...is-875-2134282
Vyksta skaičiavimai: aiški vieta Vilniuje, galinti tapti naujais „Ryto“ namais

Vilniaus „Rytas“ svajoja apie kelis kartus didesnę namų areną nei dabartinė „Jeep“ salė, o pastaruoju metu į procesą įsitraukę klubo rėmėjos miesto savivaldybės atstovai tikrina įdomią galimybę.


Kęstas Rimkus Sporto redaktorius





22
Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Nacionalinio stadiono statybos / Lukas Balandis / BNS nuotr.




























Temos: 5 Vilniaus „Rytas“ Artūras Zuokas Vilniaus miesto savivaldybė Nacionalinis stadionas „15min prenumerata“
Komentarai


Vilniaus „Ryto“ krepšininkai gerai jaučiasi „Jeep“ arenoje, kur pastaraisiais metais triukšmingoje atmosferoje pasiekė ryškių pergalių, o pernai šventė „Betsafe-LKL“ čempionų titulą.
Tačiau aistringų sirgalių gausiai pripildoma salė turi ir savų minusų.
2005 metais pastatyta, o 2014 metais rekonstruota ir nuo 1,7 tūkst. iki 2,5 tūkst. vietų praplėsta arena vis tiek lieka ankšta aukšto lygio mačams, o varžovų dažnai pravardžiuojama „angaru“.
LKL rungtynės: Vilniaus „Rytas“ – Panevėžio „7bet -Lietkabelis“ / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.

Ten sunku žaisti varžovams dėl arti ūžiančių sirgalių, bet šeimininkams trūksta erdvės praplėsti savo finansinę kišenę.
Prieš metus susitikime su žiniasklaida ir klubo sirgaliais „Ryto“ vadovai pirmą kartą viešai prabilo apie norus plėstis.
„Norėtume didesnės arenos, nes visi norintys netelpa, – pernai lapkritį sakė „Ryto“ direktorius Jaroslavas Latušinskis. – Dirbame su
dalininkais dėl „Jeep“ arenos, kuri priklauso Vilniaus savivaldybei ir kuri kuruoja šį klausimą. Bet procesas dėl rekonstrukcijos sudėtingas, tad sprendimų greitai veikiausiai nebus, bet galbūt bus atsakymų vėliau.“
Jaroslavas Latušinskij, Donatas Zavackas / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Šį sezoną dalį svarbiausių rungtynių „Rytas“ žais greta „Jeep“ arenos esančioje „Avia Solutions Group“ arenoje, kai po permainingų derybų vasarą susitarė dėl nuomos kainų.
Tačiau šios pastaraisiais metais rekonstruotos 10 tūkst. vietų arenos savininkai valdo ten šeimininkaujantį „Wolves“ klubą, gyvuojantį antrą sezoną.
EuroCup: Vilniaus ''Wolves'' - Stambulo ''Bešiktaš'' +106

„Ryto“ administracija palaiko komercinius ryšius su konkurentais, bet senojo sostinės klubo „B tribūnos“ sirgaliai atvirai reiškia nepasitenkinimą dėl santykių iš išskaičiavimo su Gedimino Žiemelio valdoma kompanija.
„Ryto“ vadovų argumentas – šį sezoną tikisi iš bilietų surinkti 1,3 mln. eurų, kai pernai, žaidžiant tik „Jeep“ arenoje, ši suma siekė tik 585 tūkst. eurų.
Akivaizdu, jog dar viena nauja arena atvertų „Rytui“ galimybes surinkti dar didesnę sumą iš bilietų bei ateityje tapti nepriklausomiems nuo santykių su varžovais savame mieste.
Taip pat skaitykite

• Lauktos intrigos nebuvo: „Rytas“ sumalė panevėžiečius į miltus
• Sporto ir pop žvaigždžių apsuptyje „Wolves“ sukūrė stebuklą – laimėjo istorinį mačą
• K.Kemzūra apibūdino „Wolves“ nagais išplėštą stebuklingą pergalę: „Vau!“

Prieš mėnesį, pristatydami paaugusį „Ryto“ biudžetą, klubo vadovai patvirtino, kad planas dėl galimos „Jeep“ arenos plėtros jau pamirštas, bet yra postūmis dėl naujos arenos Vilniuje.
„Šiuo metu apie „Jeep“ arenos rekonstrukciją nėra kalbama. Tai gana sudėtingas klausimas architektūrine ir biurokratine prasme. Dėl naujų namų dialogas yra vykdomas. Manau, ta galimybė yra reali. Žinome, kad tam reikalingi resursai, bet jeigu bus noras, manau, kad netolimoje ateityje galėsime visi pasidžiaugti didesniais namais, – sakė J.Latušinskis. – Kol kas nieko apčiuopiamo, konkretaus nėra. Namų arenos problema yra gerai žinoma ir savivaldybei, šiuo metu aktyviai dirbama šiuo klausimu. Manau, kad per tris mėnesius arba kiek vėliau savivaldybė arba mes paskelbsime pranešimą. Nieko apčiuopiamo šiuo metu nėra, tačiau judame šia tema.“
Paklaustas apie naujos arenos vietą, J.Latušinskis jos neįvardijo: „Kol kas nėra konkrečios kalbos, ar ji bus apskritai. Bet ta linkme yra judama. Tos kalbos šiuo metu yra aktyviausios ir konkrečiausios.“
Savivaldybės vadovai irgi nėra linkę dalytis informacija apie naujos arenos vietą, bet keli skirtingi 15min šaltiniai įvardijo, kad „Ryto“ naujais namais gali tapti vieta, esanti per gerą kilometrą nuo „Jeep“ ir „Avia Solutions Group“ arenų.
O tiksliau, tai būtų Šeškinės kalnas, ant kurio stūkso prekybos centras „Akropolis“ ir vėl statomas Nacionalinis stadionas.
Nacionalinio stadiono statybos +13

Pagal ankstesnį savivaldybės planą, iki 2025-ųjų balandžio turėtų būti pastatytas UEFA standartus atitinkantis 15 tūkst. vietų futbolo stadionas, o greta jo iškiltų daugiafunkcis sporto kompleksas.
Būtent šiame trijų aukštų daugiafunkciame sporto komplekse ir tikisi įsikurti „Rytas“.
Suprasti akimirksniu

• Vilniaus savivaldybė yra didžiausia Vilniaus „Ryto“ rėmėja.
• Šį sezoną Vilniaus klubas planuoja disponuoti 4,47 mln. eurų suma.
• Iš jų 1,45 mln. eurų skiria Vilniaus savivaldybė.

Pagal projektą erdviame pastate nenumatytos kolonos, o planuota įrengti šešias sales treniruotėms ir nedidelėms varžyboms: tris krepšinio, vieną rankinio, vieną gimnastikos ir vieną salę, skirtą boksui, imtynėms ir fizinio pasirengimui. Vienoje iš salių numatyta 360 vietų tribūna.
Antrajame aukšte būtų lankytojų zona, administracija, sporto klubas, pagalbinės patalpos, greito maisto restoranas, iš ten būtų patenkama į 3 tūkst. vietų lengvosios atletikos stadiono tribūnas.
Daugiafunkcinio sporto komplekso sporto salių projektas

Trečiajame aukšte planuojamos apsaugos, komentatorių ir transliacijų studijos.
Nacionalinio stadiono vizualizacija +2

Dabar nagrinėjamas didelis pokytis projekte, nes vietoj kelių salių sporto centre atsirastų 5 tūkst. vietų arena. Ji ir taptų naujais „Ryto“ namais.
15min žiniomis, šiuo metu rengiami projektiniai skaičiavimai.
Tačiau dėl to tektų atsisakyti neformaliojo ugdymo veikloms skirtų salių.
Savivaldybės opozicijoje dirbančio buvusio Vilniaus mero Artūro Zuoko nuomone, planas naikinti sporto centrą ir vietoj to įrengti vieną didelę areną – neturi prasmės.
„Ten turėtų būti daugiafunkcis sporto centras, kaip ir suplanuota. Šiandien du Vilniaus miesto krepšinio klubai puikiai gali sutilpti tiek savivaldybei priklausančioje „Jeep“ arenoje, tiek šalia esančioje „Avia Solutions Group“ arenoje. Miestas galėtų reikalauti, kad sąlygos abiem klubams būtų vienodos, juo labiau kad ir Europoje, kad ir Anglijoje, yra futbolo klubų, kurie žaidžia tame pačiame stadione, – sakė A.Zuokas. – Mokesčių mokėtojų pinigus galima būtų panaudoti prasmingiau, geriau mokyklą ar porą aikštelių pastatyti nei sukurti dar vieną areną, kurią reiktų ir išlaikyti.“

[Panevezietis]

Miestui beliktų parduoti Žiemeliui dabartinę salę, ten būtų "Wolves" treniruočių salė.
Išduoti leidimą arenos rekonstrukcijai/plėtrai.

Gautas lėšas investuoti į nacionalinio ~5 tūkst. salę (su galimybe plėstis).
Visi +/- patenkinti.

[ttttt]

Tipo asValdas vėl įsikiš į patvirtintą ir jau statomą projektą ir keis jį "kaip pats tai mato" ?

Kaip ir sakiau...

Bet rimtai, nuo kada tai yra legalu? Projektas jau patvirtintas, finansavimas jau patvirtintas, statybos jau prasidėjo - pyst ir viską keičiam, nes trečioje pagal pajėgumą Europos taurėje žaidžiantis, iš mokesčių mokėtojų pinigų išlaikomas nuostolingas klubas užsinorėjo naujos pagremuškės, kuri tik pakels nuostolius ir irgi bus išlaikoma iš mokesčių mokėtojų pinigų...

[Montek]

Miestui beliktų parduoti Žiemeliui dabartinę salę, ten būtų "Wolves" treniruočių salė.
Išduoti leidimą arenos rekonstrukcijai/plėtrai.

Gautas lėšas investuoti į nacionalinio ~5 tūkst. salę (su galimybe plėstis).
Visi +/- patenkinti.

Jis ligtais statys sau treniruočių salę prie oro uosto tam Aerocity.

[nesekasi]

Kaip ir sakiau...

Bet rimtai, nuo kada tai yra legalu? Projektas jau patvirtintas, finansavimas jau patvirtintas, statybos jau prasidėjo - pyst ir viską keičiam, nes trečioje pagal pajėgumą Europos taurėje žaidžiantis, iš mokesčių mokėtojų pinigų išlaikomas nuostolingas klubas užsinorėjo naujos pagremuškės, kuri tik pakels nuostolius ir irgi bus išlaikoma iš mokesčių mokėtojų pinigų...

Statybos prasidėjo tik pačio stadiono. Papildomiems objektams net statybų leidimai neprašyti dar.
Dėl trečio pagal pajėgumą netiesa, jau kelintą sezoną tiek ULEB Eurocup tiek FIBA CL yra vienodo lygio. Statistika tai rodo. Plius, tuoj ULEB Eurocup išvis neliks, ir bus vienas bendras antras pagal pajėguma turnyras.
Visi klubai yra nuostolingi, jeigu taip žiūrėti. Gerai tai ar blogai, kad LKL yra savivaldybių lyga, klausimas kitas, tačiau kaip kažkas minėjo šioje temoje, pasaulyje tai yra įprasta praktika, kad miestas norėdamas reprezentacinės komandos suteikia jai visokių gėrių, pradedant piniginiais injectionais, baigiant salių pastatymais.

[liutass]

Nacionalines komandos nacionaline arena.

[ttttt]

Visi klubai yra nuostolingi, jeigu taip žiūrėti. Gerai tai ar blogai, kad LKL yra savivaldybių lyga, klausimas kitas, tačiau kaip kažkas minėjo šioje temoje, pasaulyje tai yra įprasta praktika, kad miestas norėdamas reprezentacinės komandos suteikia jai visokių gėrių, pradedant piniginiais injectionais, baigiant salių pastatymais.

Tokia praktika yra ne pasaulyje, o Europoje, ir ne su klubais, o su būtent krepšinio klubais, nes pvz futbole jeigu tu esi nuostolingas - tavęs nebelieka.

Čia gi mes turime situaciją, kai mieste jau yra viena ką tik atnaujinta arena, kuri labiau nei patenkina paklausą ir viso labo 2 klubai, nei vienas iš kurių nesurinks 10000 sirgalių on regular basis + tas mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomas klubas dar turi savo areną, kurią jam miestas nupirko už mokesčių mokėtojų pinigus. Bet tas mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomas klubas nori dar vienos, šį kartą jau naujos arenos, kuri mokesčių mokėtojams kainuos kokius 20 kartų daugiau, nei per metus iššvaistoma to klubo išlaikymui...

Čia yra visiškas absurdas, žinant, kad vienintelė problema yra susitarimas dėl ex-Siemens'o nuomos kainos su Žiemeliu.

[nesekasi]

Tokia praktika yra ne pasaulyje, o Europoje, ir ne su klubais, o su būtent krepšinio klubais, nes pvz futbole jeigu tu esi nuostolingas - tavęs nebelieka.

Nu ne visai.. Futbolo klubams stadionus irgi Europos miestai dažnai stato, aišku nekalbant apie EPL kokį, kur sumos kosminės. Bet net ir ten į kokį WHU pažiūrėjus, ta visa istorija su olimpiniu stadionu. O ir be krepšinio yra begalė sporto šakų, kurios be miestų paramos neišgyventų, net nekalbant ne apie komandinį sportą. Tai čia visada yra toks slippery-slope kaip miestai/valstybės žiūri į tuos sportus nenešančius to apčiuopiamo "pelno".

Čia yra visiškas absurdas, žinant, kad vienintelė problema yra susitarimas dėl ex-Siemens'o nuomos kainos su Žiemeliu.

Anksčiau ir ne su Žiemelio Siemensu "paprastoms" rungtynėms jo nenuomodavo, nes ji tiesiog per didelė, ir būdavo užpildyta kitais renginiais. Dabar tų renginių skaičius ženkliai sumažėjęs. Bet overall suprantu ką sakai, ir tas legalumo klausimas projekto keitimui irgi aktualus.

[ttttt]

Nu ne visai.. Futbolo klubams stadionus irgi Europos miestai dažnai stato, aišku nekalbant apie EPL kokį, kur sumos kosminės. Bet net ir ten į kokį WHU pažiūrėjus, ta visa istorija su olimpiniu stadionu. O ir be krepšinio yra begalė sporto šakų, kurios be miestų paramos neišgyventų, net nekalbant ne apie komandinį sportą. Tai čia visada yra toks slippery-slope kaip miestai/valstybės žiūri į tuos sportus nenešančius to apčiuopiamo "pelno".

West Ham atvejis čia netinka, nes Londonas pastatė stadioną ne klubui, o olimpinėms žaidynėms, o paskui darė konkursą, kurį laimėjo West Ham, o tada pats klubas dar investavo 100 milijonų, kad pakeisti to stadiono paskirtį. Londonas neišlaiko nei to stadiono, nei pačio West Ham, o tik gauna naudą iš viso šito.

Bet šiaip dėl stadionų statymo tai taip, Europos miestai tai daro, bet yra niuansų:

1. Tai nėra daroma šiaip sau, nes va noriu naujo stadiono, kuris bus biškį didesnis, nei tas kur vos prieš metus nupirkot už mokesčių mokėtojų pinigus, nors mieste jau yra ką tik atnaujintas stadionas ir vienintelis susitarimo klausimas yra tik nuomos kaina.

2. Dažniausiai tai būna bendros privataus klubo ir miesto investicijos, Ryto atveju miestas išlaiko nuostolingą klubą, nuostolingą areną ir dar planuoja statyti naują areną, kurią irgi teks išlaikyti.

3. Futbolas miestui atneša didžiulius pinigus, nes futbole yra away sirgalių kultūra, tad tos investicijos atsiperka kitose srityse. Tas pats Kaunas vien iš Vengrijos rinkitės atvažiavimo su jos viso labo 1200-1500 fanų per porą dienų užsidirbo kokius pusę milijono eurų, skaičiuojant tuos 300-350 eurų, kuriuos kiekvienas vengras paliko Kaune mokant už viešbučius, maistą, barus, pramogas ir t.t.

[Luka5]

Tokia praktika yra ne pasaulyje, o Europoje, ir ne su klubais, o su būtent krepšinio klubais, nes pvz futbole jeigu tu esi nuostolingas - tavęs nebelieka.

Čia gi mes turime situaciją, kai mieste jau yra viena ką tik atnaujinta arena, kuri labiau nei patenkina paklausą ir viso labo 2 klubai, nei vienas iš kurių nesurinks 10000 sirgalių on regular basis + tas mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomas klubas dar turi savo areną, kurią jam miestas nupirko už mokesčių mokėtojų pinigus. Bet tas mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomas klubas nori dar vienos, šį kartą jau naujos arenos, kuri mokesčių mokėtojams kainuos kokius 20 kartų daugiau, nei per metus iššvaistoma to klubo išlaikymui...

Čia yra visiškas absurdas, žinant, kad vienintelė problema yra susitarimas dėl ex-Siemens'o nuomos kainos su Žiemeliu.

nu nenori ten žaisti nei Rytas, nei fanai nori, kad ten žaistų, plius tas žiemelis yra neprognozuojamas, su ryšiais neiašku kur. Aš tai palaikau tokį sprendimą, reikia naujų namų Rytui, bet aišku apie MoKeSčIų MoKėToJų PiNiGuS protingiausi kalba čia aišku, jeigu nei žiūri rungtynių, nei seki situaciją tarp dviejų Vilniaus komandų tai ir atrodo, kad ant popieriaus kaip gi čia nepasidalins tos arenos, gi vis tiek nesurenka žmonių! Rytas manau nori kompaktiškos ir jaukios arenos, o ne žaisti konkurentų valdomame pastate. Iš esmės svečiuose.

[Skeptikas]

Absurdas statyti dar vieną areną klubui, kuris rūpi nebent keliems tūkstančių žmonių. Ypač valstybei prie to prisidėti. Lakers ir Clippers kelis dešimtmečius dalinosi arena, o čia 2 klubai, kurie gali surinkti pilną areną max kelis kartus metuose mat neišsitenka. Gauna gana dosnų finansavimą ale miesto garsinimui, nors žaidžia trešiarūšėje tarptautinėje lygoje, kuri niekam nerūpi. Rimtų žaidėjų taip pat neišaugina. Jei nepatinka nuomotis iš Žiemelio Vilniuje, yra laisva arena Alytuje. Arba tegu ieškosi partnerių ir statosi mažesnę.

[nesekasi]

Absurdas statyti dar vieną areną klubui, kuris rūpi nebent keliems tūkstančių žmonių. Ypač valstybei prie to prisidėti. Lakers ir Clippers kelis dešimtmečius dalinosi arena, o čia 2 klubai, kurie gali surinkti pilną areną max kelis kartus metuose mat neišsitenka. Gauna gana dosnų finansavimą ale miesto garsinimui, nors žaidžia trešiarūšėje tarptautinėje lygoje, kuri niekam nerūpi. Rimtų žaidėjų taip pat neišaugina. Jei nepatinka nuomotis iš Žiemelio Vilniuje, yra laisva arena Alytuje. Arba tegu ieškosi partnerių ir statosi mažesnę.

Galima diskutuoti su žmonėm, kurie argumentus normalius turi, išdėsto kažkaip racionaliai. Bet ką atsakyt į absoliutų kliedesių rinkinį, tai velnias žino.

[mantasm]

nu nenori ten žaisti nei Rytas, nei fanai nori, kad ten žaistų, plius tas žiemelis yra neprognozuojamas, su ryšiais neiašku kur. Aš tai palaikau tokį sprendimą, reikia naujų namų Rytui, bet aišku apie MoKeSčIų MoKėToJų PiNiGuS protingiausi kalba čia aišku, jeigu nei žiūri rungtynių, nei seki situaciją tarp dviejų Vilniaus komandų tai ir atrodo, kad ant popieriaus kaip gi čia nepasidalins tos arenos, gi vis tiek nesurenka žmonių! Rytas manau nori kompaktiškos ir jaukios arenos, o ne žaisti konkurentų valdomame pastate. Iš esmės svečiuose.

Kad Rytas nori tai gerai. Bet kodėl statyt už mokesčių mokėtojų pinigus? Kur tada įsikurs prieš tai žadėta infrastruktūra?

[nesekasi]

Kad Rytas nori tai gerai. Bet kodėl statyt už mokesčių mokėtojų pinigus? Kur tada įsikurs prieš tai žadėta infrastruktūra?

Turbūt Lukas apie tai, kad iš Ryto pusės ne šiaip įgeidis ir tiek, tačiau yra racionalūs klubo poreikiai.
Bet ta kita pusė - kad kažkam duodi, iš kažko turi atimti, faktas kad egzistuoja.
Aš į tai žiūriu paprastai, either way bet kokią infrastruktūrą dabar stato savivaldybė, t.y. už vilniečių pinigus, kas reiškia kad ir tos bokso, tinklinio, kašio salės būtų savivaldybės investicija iš mokesčių mokėtojų pinigų, ir išlaikymas ir tt. Plius pokyčiams turi pritarti statytojas, kaip būsimas operatorius. Jei jis mato, kad tą vidutinio dydžio areną gebės išnaudoti ir kitiems renginiams, kas ir buvo dažnai kalbama anksčiau, iki bet kokių kalbų apie Ryto arenos statymą, kad daliai renginių Siemensas per didelis, o kitos erdvės per mažos. Jei pamenat prieš Žiemelio atėjimą Siemens labai orientavosi į priviliojimą tokių renginių, reklaminę akciją paleidę, net šūkį ten kažkokį turėjo, kad ale pas mus gali būti ir jauku.
Už tai nesutiksiu su tais, kurie kalba, kad čia va arena, kuri eis į minusą, savivaldybei našta, ir t.t. - bus operatorius, yra koncesijos sutartis, tokie dalykai turėtų coverinti tuos niuansus.
O apie statymą iš "mokesčių mokėtojų pinigų", tai galima pažiūrėti į Žalgirio areną, kuri iš valstybės pinigų pastatyta, o poto kiek ten legaliai, kiek nelegaliai, buvo atiduota konkretaus klubo valdymui, kuris, beje, iki ją gaunant kelis kartus vos nebankrutavo. Vis turėdavo gelbėtojai atsirasti, kad ir koks jis bebūtų "visos Lietuvos komanda".