Nacionalinis stadionas

[RokasLT]

Nereikia nei LT pavyzdžių, pvz. vienoje turtingiausių valstijų - Teksase, va tokie viražai (rodomi vienoki kampai su tam tikrais kitokiais architektūriniais sprendimais, kai daroma kas kita):

[mag]

Toks jausmas, kad patys statytojai ir pridėjo savo ranką, kad nebūtų 18 k. versijos stadiono, nes suprato, kad jei ir skirs papildomai, tai ne tiek, kad užtektų uždirbti... Toks jausmas, kad iš skirtų pinigų pastatyti infrastruktūrą jie ketina užsidirbti. Klausimas, ar jie užsidirbti neturėtų per tuos 22 eksploatavimo metus? Čia jau prasilenkia su viešuoju interesu ir įdomu, ką apie tai mano Savivaldybės atstovai? O kas liečia fasadą, net vizulkės iš arti nėra, matomai irgi statytojo ranka pridėta. Iš toli atrodo blizga, į akis per daug nekrenta, kai pastatys, tai bus tai, ką jau ne kartą Vilniuje matėm.

Pats stadionas toks metalo strypų rinkinys atrodo. Ir dar labai krentantis momentas, tai absoliučiai neišnaudota teritorija, kam ten tiek tų keistų tuščių plotų palikta, vizualizacijoje tarsi gražu, bet kažkaip naudingiau būtų išnaudota teritorija.

Pagal jį ten labai pabrangtų ir sudėtingiau būtų kampus užpildyt tribūnom ir tarp aukštų po kokias tris eiles iš lengvų konstrukcijų aplink visą perimetrą įrengt

[Edis]

Apsisiko kaip ir visada 15.000k cia kaimo lygio stadionas, o dizainas, tai sorry atrodo, kaip nezinau kur Rusijos rytuose.Zino, kad sudas, bet vienodai statysime ir toki.

[Edd]

Dar keli rakursai.

Kažkokie stiklai lyg tai numatyti (atkreipti dėmesį į atspindžius):

Ok, geriau nei skylės, bet arba dėl to kad vizualizacijos labai prastos, arba ten nebus stiklas, nėra jokių rėmų, visas stadionas atrodo tarsi palapinė aptraukta permatoma medžiaga, vienur skaidresnė, kitur ne tokia skaidri, matysim kokie realiai bus sprendiniai, gal buvo kokiam nors pristatyme užsiminta apie fasadus? Tikėkimės ne Anrekos tinklelis.

[Edd]

Manau jau žinau į ką tai panašu - polikarbonato fasadas (atkreipkit dėmesį į pastatą kairėje):



Atrodo kad visas stadionas juo bus padengtas, vienur skaidresnis, kitur mažiau skaidrus:




Pavyzdžiai:

[mantasm]

O nuostabioji visuomenės interesus ginanti sąžiningai sutartis pasirašyta konkrečiam projektui? Ar statytojas turi laisvas rankas pastatyt bilekokį stadiono formos objektą ir pasiimti iš anksto sutartą sumą?

[dondc]

Pasirodė kitų vizualizacijų:

Pradėtas statyti naujas futbolo stadionas
https://madeinvilnius.lt/naujienos/sportas/karoliniskese-pradetas-statyti-naujas-futbolo-stadionas/


Vilniuje pradėtas statyti naujas futbolo stadionas
http://vilniausfutbolas.lt/naujiena/Vilniuje-pradetas-statyti-naujas-futbolo-stadionas/4607


Jei rimtai, tai pagal įstatymą, praktiškai, negalima nieko leisti statyti už visuomenės pinigus:

4 straipsnis. Statinio ir statybos sklypo reikalavimai
3. Statinys, kurio statyba finansuojama visuomenės lėšomis, turi būti statomas taip, kad jo statybos ir naudojimo išlaidos būtų kuo mažesnės.

[Creatium]

Ok, geriau nei skylės, bet arba dėl to kad vizualizacijos labai prastos, arba ten nebus stiklas, nėra jokių rėmų, visas stadionas atrodo tarsi palapinė aptraukta permatoma medžiaga, vienur skaidresnė, kitur ne tokia skaidri, matysim kokie realiai bus sprendiniai, gal buvo kokiam nors pristatyme užsiminta apie fasadus? Tikėkimės ne Anrekos tinklelis.

Viešinimas dar tik bus, tada turėtų ir daugiau vaizdų būti ir brėžiniai ir detalūs fasadų sprendiniai. Manau visi turės progą per pristatymą išsakyt savo mintis. Nac. koncertų salės pristatymas truko keletą valandų (ar 4 ar 5, neatsimenu tiksliai), tai šis įtariu ne trumpiau vyks.

O nuostabioji visuomenės interesus ginanti sąžiningai sutartis pasirašyta konkrečiam projektui? Ar statytojas turi laisvas rankas pastatyt bilekokį stadiono formos objektą ir pasiimti iš anksto sutartą sumą?

Na, jie teoriškai laimėjo su šituo projektu. Kiek gali jį keisti - geras klausimas.

Žinau tik, kad sutartyje yra numatytas reikalavimas gauti statybos leidimui. Tai siūlydami blogą projektą gali jo negauti.

[mantasm]

Na, jie teoriškai laimėjo su šituo projektu. Kiek gali jį keisti - geras klausimas.

Žinau tik, kad sutartyje yra numatytas reikalavimas gauti statybos leidimui. Tai siūlydami blogą projektą gali jo negauti.

Tai gal ir kainos atžvilgiu reiktų sakyt, teoriškai laimėjot su šita, bet...

Jei šitas „krizinis“ stadionas paeis tai tikiuosi sekantis meras pasistengs, kad buvęs teisingumo ministras su chebra sėstų į atitinkamą suolą.

[_JJ_]

Be kita ko ir Kauno Žalgiris labai dažnai žais tame Vilniaus stadione. Visur jų vėliavos vaizduojamos

[Luka5]

na jau tikrai, kai stato pusę amžiaus, tai jau ir 18k galėjo padaryti

[doncius]

Be kita ko ir Kauno Žalgiris labai dažnai žais tame Vilniaus stadione. Visur jų vėliavos vaizduojamos

Jei gerai supratau tai „Balt Cap“ projektą vykdo grubiai tariant per įmonę „Vilniaus daugiafunkcis kompleksas“ Tarp tos įmonės akcininkų yra „UAB Kauno arena“ būsimas stadiono operatorius Žalgirio arenos operatorius ir Kauno Žalgirio struktūros dalis. Tai matomai ir proteguoja savus, gal ateityje bus planų nupirkt Vilniaus Žalgirį ir apsijungt.

[ttttt]

Tai matomai ir proteguoja savus, gal ateityje bus planų nupirkt Vilniaus Žalgirį ir apsijungt.

Čia jau iš fantastikos srities... Viskas yra žymiai paprasčiau, įrašė į google "Žalgiris", paspaudė images ir panaudojo pirmą pamatytą logo net nežinant, kad yra daugiau nei vienas Žalgiris

[Kristisz]

Jei gerai supratau tai „Balt Cap“ projektą vykdo grubiai tariant per įmonę „Vilniaus daugiafunkcis kompleksas“ Tarp tos įmonės akcininkų yra „UAB Kauno arena“ būsimas stadiono operatorius Žalgirio arenos operatorius ir Kauno Žalgirio struktūros dalis. Tai matomai ir proteguoja savus, gal ateityje bus planų nupirkt Vilniaus Žalgirį ir apsijungt.

Krepšinio komandos remiamas "Kauno Žalgiris" žaidžia A lygoje ir prieš kelis metus Vilniaus Žalgiris kovojo prieš juos teisme, kad jie negalėtų naudoti futbole Žalgirio pavadinimo, net dabar yra ne Kauno "Žalgiris" o realiai Kauno "Kauno Žalgiris". Nemanau, kad įmanoma kad kada nors susijungtų Vilniaus ir Kauno žalgiriai. Šiaip visai rimta klaidelė vizualizacijose, žiūrėsim ar Pietų IV nesureaguos.

[Stadionas]

Krepšinio komandos remiamas "Kauno Žalgiris" žaidžia A lygoje ir prieš kelis metus Vilniaus Žalgiris kovojo prieš juos teisme, kad jie negalėtų naudoti futbole Žalgirio pavadinimo, net dabar yra ne Kauno "Žalgiris" o realiai Kauno "Kauno Žalgiris". Nemanau, kad įmanoma kad kada nors susijungtų Vilniaus ir Kauno žalgiriai. Šiaip visai rimta klaidelė vizualizacijose, žiūrėsim ar Pietų IV nesureaguos.

Vilniaus Žalgiris yra futbolo brendas, kaip Kauno Žalgiris yra krepšinio, sakyti kad Kauno žalgiris susijungs su Vilniaus Žalgirių yra tas pats kas sakyti kad rytas susijungs su Kauno Žalgirių, savininkai gal galėtų būti bendri (teoriškai abejų dalys priklauso savivaldybėm t.y. valstybei) bet kad iš vienos komandos liktų viena, nebent esant giesmei bankrutuoti arba su ta sąlyga kad Kauno futbolo klubas tiesiog nustoja egzistuoti

[geriantis]

Čia matyt turėti omenyje, kad susijungs į bendrą sporto draugiją, kokia buvo prie sovietų. Tuomet visi Žalgiriai atstovavo vienai sporto draugijai nepriklausomai nuo miesto ar sporto šakos. Gal kauniečiai turi tokią viziją atkurti Žalgirio sporto draugiją?

[Stadionas]

Čia matyt turėti omenyje, kad susijungs į bendrą sporto draugiją, kokia buvo prie sovietų. Tuomet visi Žalgiriai atstovavo vienai sporto draugijai nepriklausomai nuo miesto ar sporto šakos. Gal kauniečiai turi tokią viziją atkurti Žalgirio sporto draugiją?

kauniečiai turi idėją užsidirbti iš Vilniaus stadiono, taip pat kaip jie uždirba iš Žalgirio arenos.

[geriantis]

kauniečiai turi idėją užsidirbti iš Vilniaus stadiono, taip pat kaip jie uždirba iš Žalgirio arenos.

tai jiems netrukdytų uždirbti ir Vilniaus Žalgirio futbolo klubo.

[newyork90]

Labiausiai nuvilia ne vien tas pigus stadijono vaizdas, bet dar ir tai, kad net nesugeba padidinti stadijono iki 18k vietu. Jeigu nebutu leide Haneriui nugriauti Zalgirio stadijono laisvai galejo ten atremontuoti ir butu tas pats 15k vietu stadijonas. Tikiuosi kas is jusu dalyvaus tam svarstyme del stadijono butinai paminekit del, kad 15 net ir 18k yra per mazas stadijonas. O seip idomu kaip is vidaus pasikeite stadijonas, nes man kaip ir tribunos i virsu padidejo atrodo jeigu ziurint is senu vizualizaciju bent jau taip atrodo is virsaus.

[mag]

Labiausiai nuvilia ne vien tas pigus stadijono vaizdas, bet dar ir tai, kad net nesugeba padidinti stadijono iki 18k vietu. Jeigu nebutu leide Haneriui nugriauti Zalgirio stadijono laisvai galejo ten atremontuoti ir butu tas pats 15k vietu stadijonas. Tikiuosi kas is jusu dalyvaus tam svarstyme del stadijono butinai paminekit del, kad 15 net ir 18k yra per mazas stadijonas. O seip idomu kaip is vidaus pasikeite stadijonas, nes man kaip ir tribunos i virsu padidejo atrodo jeigu ziurint is senu vizualizaciju bent jau taip atrodo is virsaus.

Na kažkokios tragedijos kad dabar 15 000, o ne 18 000 gal nėra. Nes kaip suprantu, jei nieks nepasikeitė, tai tas 15 000 lieka su galimybe lengvai plėst iki 18 000, o jei 18 būtų iškart ta 'galimybe" pasinaudojus ir kitas praplėtimas jau būtų sudėtingesnis. AIšku geriau būtų iškart tokį turėt