Nacionalinis stadionas

[mr_miegas]

Hmm...

Abejoju, kad likę pastatai ir infrastruktūra sudarytų daugiau, nei 20 %, tad kėdės kaina tikrai didelė gaunasi.

kedes kaina: 36mln / 15 000 = 2400. didele?

ten bus is viso 15 pastatu ivairiausiu ir tu galvoji, kad jie (+infra) gali but pastatyti uz 20% (~16mln), viska gerai supratau?

[Gruinius]

Nežinau ar per laiką kas nors labai keitėsi, bet 15min straipsnyje buvo štai tokia skaidrė su daugiafunkcio komplekso objektų kainomis:



Taigi, planuojamo vien stadiono kaina 33,8 mln. Eur.

Šaltinis: https://www.15min.lt/verslas/naujien...yra-973-893862

[ttttt]

36 mln. už 15,000 vietų patį paprasčiausią ir nieko ypatingo neturinti stadioną yra mažiausiai keista. Gaunasi 2400eur/vieta.

Štai keli pavyzdžiai už kiek tokie provincijos lygio stadionai statomi kitur:

Stadion Miejski Tychy - 15,300 vietų - 30 mln. - 1960eur/vieta.

Stadion Zagłębia Lubin - 16,068 vietų - 30 mln. - 1867eur/vieta.

Batumi Stadium - 20,000 vietų - 32,5 mln. - 1625eur/vieta.

Arena Varna - 22,000 vietų - 35 mln. - 1590eur/vieta.

Yeni Malatya Stadyumu - 25,745 vietų - apie 22-25 mln. - apie 913eur/vieta.

Na bet nieko, dėl populiarumo taškų ir politinės reputacijos išsaugojimo Šimašius gali sau leisti statyt ir už brangiau...

Ir dar, visai nesunku pastebėt, kad kuo didesnis stadionas, tuo mažesnė vietos kaina ir labiau apsimoka statyt, bet kam to reikia, pastatysim dabar 15000 su galimybe paskui dar pasipelny... oj, tai yra praplėsti stadioną iki 20000 vietų.

[mr_miegas]

don't get me wrong, as buciau irgi uz didesni, nes jis gautusi, nors ir brangesnis, taciau netaip smarkiai isaugtu kaina.

visi isvardinti stadionai statomi salyse, kur ir medziagos ir worforce pigesni nei LT (Lenkija, Bulgarija, Turkija), nesakau, kad ju pigesni tik del to, bet tas turi itakos

[SoulMulticast]

Liuksemburgas stato 10,000tuks. stadiona kur jame gyvena vos 500.000tukstanciu gyventoju. O Lietuva 6 kartus didesne pagal populiacija ir gali vos apie 15tukstanciu svajoti.

Dar priskaicuokit Londono lietuvius, jie irgi viena karta gyvenime atskris i stadiona. Nerasinekite nesamoniu. Paziurekit population density kokius 100-150 km aplink Luksemburga ir Vilniu.

[giurza]

Patikslinkite, prašau, kokią įtaką turi population density 100-150 km aplink stadioną Liuksemburgo futbolo stadiono dydžiui?

[index]

Patikslinkite, prašau, kokią įtaką turi population density 100-150 km aplink stadioną Liuksemburgo futbolo stadiono dydžiui?

Kad aplink daug žmonių, kurie gali atvažiuoti į stadioną? Ir dar toje Europos dalyje, kurioje žmonės mėgsta ir gerai žaidžia futbolą, o ne ten, kur futbolas iš esmės neegzistuoja.

[ttttt]

Kad aplink daug žmonių, kurie gali atvažiuoti į stadioną? Ir dar toje Europos dalyje, kurioje žmonės mėgsta ir gerai žaidžia futbolą, o ne ten, kur futbolas iš esmės neegzistuoja.

Jeigu kažkodėl kalbama apie 100-150km (nors ir neįsivaizduoju kodėl), tai aplink Vilniaus stadioną gyvena daugiau nei du milijonai lietuvių. Liuksemburge (tik nereikia kalbėt, kad kažkam iš kaimyninių šalių yra įdomus jų futbolas) gyvena tiek pat žmonių, kiek Vilniuje be priemiesčių. Lol, "toje Europos dalyje"... Jūs bent pats suprantat, kokias nesąmones rašot? Kaip geografinė šalies padėtis Europos žemėlapyje įtakoja futbolo lygį, kuris yra praktiškai toks pat, kaip Lietuvoje? Pagal jūsų logiką Andora su San Marinu turėtų būti futbolo grandais, o Lietuvoje ledo ritulys turėtų būt aukštam lygyje...

[ArtisLT]

Kad aplink daug žmonių, kurie gali atvažiuoti į stadioną? Ir dar toje Europos dalyje, kurioje žmonės mėgsta ir gerai žaidžia futbolą, o ne ten, kur futbolas iš esmės neegzistuoja.

Šiaip jūsų žiniai Lietuvoje futbolas yra populiaresnis/žiūrimesnis nei krepšinis (atlikti tyrimai, tik dabar nesiknisiu ieškoti). Jeigu žiūrėti kiek žmonių žiūri pasaulio ar Europos čempionatus, tai fulia deda kašį (neskaitant tų rungtynių, kai žaidžia Lietuva, aišku krepšinio).

Apie žaidimo lygį, jau deja kita kalba.

[Tomas]

Tiesiog kaip alaus gėrimo fonas futbolas geriau tinka nei krepsinis. Varžybos ilgesnės, veiksmas lėtesnis, jo mažiau.

[sankauskas]

Šiaip jūsų žiniai Lietuvoje futbolas yra populiaresnis/žiūrimesnis nei krepšinis (atlikti tyrimai, tik dabar nesiknisiu ieškoti). Jeigu žiūrėti kiek žmonių žiūri pasaulio ar Europos čempionatus, tai fulia deda kašį (neskaitant tų rungtynių, kai žaidžia Lietuva, aišku krepšinio).

Apie žaidimo lygį, jau deja kita kalba.

Aš tai girdėjau kad Šatrijos kalnas yra aukštesnis negu Everestas (atlikti tyrimai, tik dabar nesiknisiu ieškoti).
Tikrai, nu.

[ttttt]

Aš tai girdėjau kad Šatrijos kalnas yra aukštesnis negu Everestas (atlikti tyrimai, tik dabar nesiknisiu ieškoti).
Tikrai, nu.

Na matau kai kuriems žmonėms faktas nėra argumentas, žinoma smagiau klėdėt apie Šatrijų kalnus ir Everestus...

[ArtisLT]

Aš tai girdėjau kad Šatrijos kalnas yra aukštesnis negu Everestas (atlikti tyrimai, tik dabar nesiknisiu ieškoti).
Tikrai, nu.

Matai į tokius tavo pezalus gali lengvai atsakyti googlas.

https://mediazip.lt/201407/futbolo-t...pasiekiamumai/

https://www.delfi.lt/m360/medijos/fu....d?id=71797766

[sankauskas]

Matai į tokius tavo pezalus gali lengvai atsakyti googlas.

https://mediazip.lt/201407/futbolo-t...pasiekiamumai/

https://www.delfi.lt/m360/medijos/fu....d?id=71797766

Erm, OK.

Futbolo populiarumas Lietuvoje auga: čempionatą stebėjo beveik du trečdaliai lietuvių

Visą mėnesį nuo birželio 10 dienos vykusio 2016 metų Europos futbolo čempionato transliacijos prie TV ekranų bent vienai minutei pritraukė beveik 64 proc. Lietuvos gyventojų

Žiūrėjo futbolo varžybas bent vieną minutę.

Such žiūrimumas, much populiarumas.

[index]

Tarptautinį futbolą per TV lietuviai žiūri. Bėda, kad nežiūri beviltiško lietuviško futbolo (vien dėl to, kad kokybė labai abejotina), kuris Nacionaliniame stadione būtent ir bus. O su dabartine situacija tikimybė, kad jo kokybė pakils yra labai labai abejotina.

[ttttt]

Tarptautinį futbolą per TV lietuviai žiūri. Bėda, kad nežiūri beviltiško lietuviško futbolo (vien dėl to, kad kokybė labai abejotina), kuris Nacionaliniame stadione būtent ir bus. O su dabartine situacija tikimybė, kad jo kokybė pakils yra labai labai abejotina.

O jūs bent žinot kokia yra situacija, kas yra daroma, kokie yra planai ir t.t., ar tiesiog pasižiūrit, kad va šiandien yra toks rezultatas ir padarot absoliučiai kvailą išvadą, kad toks jis bus ir rytoj?

[ernissss]

Tiesiog kaip alaus gėrimo fonas futbolas geriau tinka nei krepsinis. Varžybos ilgesnės,

Ir kiek jos ilgesnės? Trim alaus gurkšniais? Ar čia skaičiuoji gryną žaidimo laiką?

[sankauskas]

Ir kiek jos ilgesnės? Trim alaus gurkšniais? Ar čia skaičiuoji gryną žaidimo laiką?

Patogiau gerti nes veiksmo daug mažiau.

Pavyzdžiui, ir smurto tarp futbolo sirgalių daug daugiau nei tarp krepšinio, regbio ar ledo rituio sirgalių. Nes kaip taisyklė per futbolo varžybas aikštėje nelabai kas vyksta (2-3 įvarčiai per varžybas), tai belieka gerti alų, pasidaro nuobodu, užsinori pasimušti.

[ArtisLT]

Patogiau gerti nes veiksmo daug mažiau.

Pavyzdžiui, ir smurto tarp futbolo sirgalių daug daugiau nei tarp krepšinio, regbio ar ledo rituio sirgalių. Nes kaip taisyklė per futbolo varžybas aikštėje nelabai kas vyksta (2-3 įvarčiai per varžybas), tai belieka gerti alų, pasidaro nuobodu, užsinori pasimušti.

Futbole veikmo mažai?

Na jei įdomu kai tik įmuša tada gal. Bet tada reiškias futbolo nesupranti

Bet faktai yra faktai, Lietuvoje yra labai daug žmonių kurie mėgsta, supranta ir žiūri gerą futbolą, T.y. čempionatus, čempionų lygą, premier ir kitas lygas. Iš patirties žinau, kad rezervuotis staliuką pažiūrėt futbolą baruose yra žymiai sunkiau nei krepšiniui. Aišku paskutini kartą krepšinį gal žiūrėjau tik Rio kai žaidė Lietuva.

[Tomas]

Lietuvoje yra žmonių, kurie mėgsta, supranta ir žiūri gerą amerikietišką futbolą (beje įdomesnis sportas nei association football). Bet nacionalinio amerikietiško futbolo stadiono niekas nestato