Nacionalinis stadionas

[giurza]

Iš tiesų tai tenka pripažinti, kad jėgos yra nelygios jei turėsime galvoje, kad konkurso sąlygos tokios apimties pirkimui ruošiamos specialistų gaunančių tarkim 800 Eur į rankas. Tūkstantmečio dilema: investuoti į konsultacijas pirkimui paruošti ir potencialiai sutaupyti kelis - keliolika milijonų? Ai , gal ne: sunku rasti nesusijusių konsultantų, naudos niekas dar praktiškai neįrodė, politiškai nepatrauklu ir pan. Taip ir sukamės - orientacija į procesą, o apie rezultatą geriau neklausti.

[kutas]

Icor gali interpretuoti savaip, bet, kadangi finansuoja Vyriausybe, ji sudes saugiklius kur reikia. Nebent ir ten Icor “patepe”.

Visi saugikliai jau turėjo būti sudėti sutartyje, priešingu atveju tai gali būti interpretuota kaip sutarties sąlygų keitimas = naujas konkursas. Nebent bus rastas kažkoks Icor, Vyriausybę ir VPT tenkinantis derybinis sprendimas.

[B.S.]

Tai dabar viska ir issiaiskins. Nepasakyciau kad Icor turi stipresnius kozirius nei Vyriausybe. Su Savivaldybe lyg ir sutarta, bet pries visa valstybe taip lengvai nepasokinesi. Siuo atveju Vyriausybe skiria pinigus, ir gali lengvai pasakyti "ne". Kaip bebutu ir paciam Icor statybos turi buti pelningos, priesingu atveju kam isvis ju imtis.

[kutas]

Pagrindinis Icor koziris, kad jis irgi gali pasakyti "ne", priklausomai nuo to kokį biznį jie tame mato. Esant vieninteliam dalyviui tai reiškia, kad stadiono likimas vėl pakimba ant plauko. O tai nėra Vyriausybės interesas (bent jau neturėtų būti, atsižvelgiant į tai, kiek laiko ir pinigų jau paskandinta šiam stadionui, bet eilinis šnipštas irgi nenustebintų). Anyway, bus matyt.

[giurza]

Manau, kad Rubikonas smarkiai rizikuoja keldamas šį klausimą. Nors jis 12 mln vertės, neabejoju, kad net ir be 12 mln. į minusą pasiūlymo niekas nebūtų teikęs.

[evvt]

rubikonskio sakot nereik kaltint? tik viarslas i nieka daugiau? Tai konkurse be rubikonskiu butu ir kitu dar norejusių sudalyvaut jei tik skelbtų kad cia bus finansavimas i priekį. Dabar kai vienintelis dalyvis yra laimėtojas tai ir salygas jam pakoreguot belenkaip reikia? Kodel gi ne , konkurentai gudriai atfutbolinti, savaldybej irgi nepriešai sėdi.

[mag]

Ar turima omenyje ir rgbį, beisbolą bei žiolės riedulį ?

What? Nors šiaip dėl regbio įmanoma, šalyse kur regbis labai populiarus(pvz Prancūzijoje), tai žaidžia ir tuose stadionuose kur ir futbolo rinktinė lošia

[donatasa]

Vyriausybei nepritarus sąlygoms dėl nacionalinio stadiono, derybos strigs – R. Šimašius

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/naujien...gs-r-simasius/ .

[Perfect]

Premjeras ir Vilniaus meras susitarė dėl Nacionalinio stadiono

Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz5Gt1zXQrB

[liutass]

Savivaldybe steigs imone ir skolins Rubikonui, kad tas statytu?

[donatasa]

Naujų vizualizacijų yra:

https://www.madeinvilnius.lt/naujien...ksui-vilniuje/

[liutass]

Panasus i Marijampoles

[Creatium]

Savivaldybe steigs imone ir skolins Rubikonui, kad tas statytu?

Valstybė iš ES lėšų finansuos pastatytas komplekso dalis. T.y. statytojas pastato > valstybė sumoka.

Klausimas gi man kyla ar statytojas sutinka su tokiu variantu. Nes kad valdžia tarpusavyje susitarė - nieko ypatingo. Reiks gi tą sprendimą suderint su vieninteliu laimėtoju. Čia dar didelis darbas bus.

[liutass]

Ar konkurso salygose nebuvo aiskiai viskas isdestyta?

[spirit]

Panasus i Marijampoles

Kuo?

[liutass]

Nu bendru vaizdu

[kutas]

LRT Dėmesio centre dabar apie tai.

R. Šimašius apie nacionalinį stadioną: jaučiu pareigą, kad jis iš gėdos virstų mūsų pergalės arena

[kutas]

Apibendrinant šiandienos naujienas, Icor siūlo stadioną statyti už maksimalią savivaldybės finansuojamą kainą ir dar siekia pakeisti apmokėjimo tvarką (kas iš esmės yra palūkanų finansavimas valstybės lėšomis ir rizika).
Vyriausybė sąlygų nekeis (nėra ir jokio pagrindo), bet ir neprieštaraus, jei finansavimu užsiims savivaldybė.
Šimašius pripažįsta, kad savivaldybės derybinės pozicijos silpnos: pasiūlytas variantas nebūtinai yra geriausias, bet alternatyvų nėra, o stadiono norisi. Todėl savivaldybė pasirengusi finansuoti stadioną taip, kaip prašo Icor. Nematyt čia jokios pergalės, tik tipišką too important to fail projekto atvejį.

Pirmas klausimas, kas negerai sąlygose, kad neatsirado daugiau kompetetingų dalyvių. Per dideli lūkesčiai, per mažas numatytas finansavimas? Per didelė biurokratijos ir politikų kišimosi rizika?
Antras klausimas, ar galėjo būti daugiau dalyvių, jeigu būtų žinoma, kad bus galimybė atsiskaityti dalimis. Ir ar toks sprendimas nebus apskųstas.

[mr_miegas]

Rase anksciau, kad labai daug kas nenorejo rupintis dsr stadionu 22 metus po jo statybos. Butu Butu daugiau, jei butu tik reikeje pastatyti

[SPX]

Tai aišku, 22 metus niekas nenorės, o šitie administravimui, tech. priežiūrai, valymui, apsaugai savo "Mano... " serijos įmones padarys ir visa paslaptis. Ir net ne 22 metam, o turbūt neribotam laikui. Juk ir taip didžioji Vilniaus dalis jų rankose