Nacionalinis stadionas

[B.S.]

Jeigu aš gerai supratau, tai ne tai, kad stadiono projektą rinks konkurso laimėtojas, tačiau konkurso laimėtojas turės pateikti savo siūlomą projektą.

Tai cia vienas ir tas pats. Juk laimetojas ne is oro bus renkamas.

[LBP]

Na, nesakyk... Pastaruoju metu laimėtojai būtent ir renkami iš oro. Išsirenka statytoją, o tas jau siūlo, ką statys už konkurse pasiūlytą kainą. Naujausias pavyzdys - Lukiškių aikštė. Išsirinko statybininkus, kurie pažadėjo už tam tikrą kiekį € pastatyti kažką, o ką statyti - statybininko konkurse nebuvo aišku.

[Mindzius-LT]

O tai koks esminis skirtumas tarp Nacionalinio stadiono su 15k vietų ir Daugiafunkcinio centro (stadionas + muziejus) su 15k vietų?

Na kaip ir diskusijoje dondc minėjo, man Nacionalinis stadionas taip pat asocijuojasi su išskirtinumu, didumu. Ankščiau skelbta, kad stadionas bus didžiausias LT (~25 tūkst. vietų), o vizualizacijose stadionas atrodė išties puikiai. Tačiau dabartinės vizualizacijos, man asmeniškai, baisios, skelbiama, kad bus ne mažiau 15 tūkst. vietų (reiškia, kad gali būti ne didžiausias Lietuvoje).



Jeigu šiuo metu oficialiai naudojamas pavadinimas daugiafunkcis centras TIK dėl to, kad gauti ES lėšas - viskas gerai. Tačiau šiuo metu vizualizacijose matau 3 tribūnų stadioną, kur pagrindinė tribūna yra už vartų. Stadionas neatrodo įspūdingas ar iškirtinis, labiau - baisus. Taip, žinoma, tai mano nuomonė ir tai yra tik vizualizacijos, kurios, tikiuosi keisis ir nebus įgyvendintos.

Tad atsakymas Creatum - skirtumas, jeigu abu stadionai atrodytų vienodai tik pavadinime. Tačiau pagal dabartines vizualizacijas stadiono išvaizda skiriasi iš esmės, o stadionas atrodo baisiai.

Palyginimui planuojamas rekonstruoti Dariaus ir Girėno stadionas nuo 9 500 iki 16 000 vietų.

[Creatium]

Na kaip ir diskusijoje dondc minėjo, man Nacionalinis stadionas taip pat asocijuojasi su išskirtinumu, didumu. Ankščiau skelbta, kad stadionas bus didžiausias LT (~25 tūkst. vietų), o vizualizacijose stadionas atrodė išties puikiai. Tačiau dabartinės vizualizacijos, man asmeniškai, baisios, skelbiama, kad bus ne mažiau 15 tūkst. vietų (reiškia, kad gali būti ne didžiausias Lietuvoje).

Atvaizdas


Jeigu šiuo metu oficialiai naudojamas pavadinimas daugiafunkcis centras TIK dėl to, kad gauti ES lėšas - viskas gerai. Tačiau šiuo metu vizualizacijose matau 3 tribūnų stadioną, kur pagrindinė tribūna yra už vartų. Stadionas neatrodo įspūdingas ar iškirtinis, labiau - baisus. Taip, žinoma, tai mano nuomonė ir tai yra tik vizualizacijos, kurios, tikiuosi keisis ir nebus įgyvendintos.

Tad atsakymas Creatum - skirtumas, jeigu abu stadionai atrodytų vienodai tik pavadinime. Tačiau pagal dabartines vizualizacijas stadiono išvaizda skiriasi iš esmės, o stadionas atrodo baisiai.

Palyginimui planuojamas rekonstruoti Dariaus ir Girėno stadionas nuo 9 500 iki 16 000 vietų.
Atvaizdas

Man nauja vizualizacija taip pat atrodo daugiau nei baisiai. Viliuosi, kad galutinis variantas nebus nė kiek nepanašus į tą.

[B.S.]

Na kaip ir diskusijoje dondc minėjo, man Nacionalinis stadionas taip pat asocijuojasi su išskirtinumu, didumu. Ankščiau skelbta, kad stadionas bus didžiausias LT (~25 tūkst. vietų), o vizualizacijose stadionas atrodė išties puikiai. Tačiau dabartinės vizualizacijos, man asmeniškai, baisios, skelbiama, kad bus ne mažiau 15 tūkst. vietų (reiškia, kad gali būti ne didžiausias Lietuvoje).

Atvaizdas


Jeigu šiuo metu oficialiai naudojamas pavadinimas daugiafunkcis centras TIK dėl to, kad gauti ES lėšas - viskas gerai. Tačiau šiuo metu vizualizacijose matau 3 tribūnų stadioną, kur pagrindinė tribūna yra už vartų. Stadionas neatrodo įspūdingas ar iškirtinis, labiau - baisus. Taip, žinoma, tai mano nuomonė ir tai yra tik vizualizacijos, kurios, tikiuosi keisis ir nebus įgyvendintos.

Tad atsakymas Creatum - skirtumas, jeigu abu stadionai atrodytų vienodai tik pavadinime. Tačiau pagal dabartines vizualizacijas stadiono išvaizda skiriasi iš esmės, o stadionas atrodo baisiai.

Palyginimui planuojamas rekonstruoti Dariaus ir Girėno stadionas nuo 9 500 iki 16 000 vietų.
Atvaizdas

Tai pagal tamsta iseina kad ES iparegos pastatyti baisu stadiona?
Faktas, kad 25k ar 30k stadionas nebebus statomas. Vadink tu ji Nacionaliniu, jis vis vien neissipus ir netaps grazesniu. Viskas priklausys nuo pinigu. Ir siuo atveju as labiau pasitikeciau ES, nei kad 30mln euru i bala ismetusiais valdininkais. Asmeniskai viliuosi kad viskas bus griaunama ir statoma is naujo. Dabartiniai pasiulymai-absoliuti geda. Pasistatytu socdemai sau paminkla, kuris rinkejams badytu akis bent 30 metu.

[A.C.A.B.]

Reikia tikėtis, kad nieko panašaus į tai kas yra vizualizacijoje nebus pastatyta.

Tik man įdomu, kad tie takai iš vis reikalingi šiame stadione. Čia tik tam, kad išlupti pinigų iš ES? Ar čia kažkas naiviai tikisi, kad Lietuvoje į lengvosios atletikos varžybas gali rinktis po 20 000 žmonių (:

Reikia normalaus 20 - 25k vietų futbolo stadiono su priklijuotu muziejumi ar kažkuom pan (idant prastumti "daugiafunkcinio centro" įdėją naivuoliams iš ES).

[B.S.]

Reikia tikėtis, kad nieko panašaus į tai kas yra vizualizacijoje nebus pastatyta.

Tik man įdomu, kad tie takai iš vis reikalingi šiame stadione. Čia tik tam, kad išlupti pinigų iš ES? Ar čia kažkas naiviai tikisi, kad Lietuvoje į lengvosios atletikos varžybas gali rinktis po 20 000 žmonių (:

Reikia normalaus 20 - 25k vietų futbolo stadiono su priklijuotu muziejumi ar kažkuom pan (idant prastumti "daugiafunkcinio centro" įdėją naivuoliams iš ES).

Nacionalinis suprojektuotas su 9 begimo takais. Neabejoju kad naujas irgi tures begimo takus.

[Mindzius-LT]

Tai pagal tamsta iseina kad ES iparegos pastatyti baisu stadiona?
Faktas, kad 25k ar 30k stadionas nebebus statomas. Vadink tu ji Nacionaliniu, jis vis vien neissipus ir netaps grazesniu. Viskas priklausys nuo pinigu. Ir siuo atveju as labiau pasitikeciau ES, nei kad 30mln euru i bala ismetusiais valdininkais. Asmeniskai viliuosi kad viskas bus griaunama ir statoma is naujo. Dabartiniai pasiulymai-absoliuti geda. Pasistatytu socdemai sau paminkla, kuris rinkejams badytu akis bent 30 metu.

Žinoma, nuo jo pavadinimo nesikeičia grožis, tačiau mes turime dvi vizualizacijas, kurias aš ir lyginu. Skirtumas milžiniškas.

Antroji vizualizacija, vadinama daugiafunkciu centru skirta tam, kad ir atrodytų kaip daugiafunkcis centras, o ne nacionalinis stadionas ir būtų gautos ES lėšos. O faktas tas, kai yra ES lėšos, projektas yra įgyvendinamas paprasčiau.

Nesmerkiu už tai, kad bandomos gauti ES lėšos stadionui (pagaliau) pastatyti. Tačiau dabartinis variantas yra nepriimtinas.

[Mindzius-LT]

Niekam nereikalingas pinigų švaistymas. Yra Kaune stadionas, yra Vilniuje maniežas ir užtenka.

Kam klausinėti tokių nesąmonių? Žvėryno stadionas su teniso kortais - nuolat tuščias. Kas nori treniruojasi Vingio parko stadione pritaikytame lengvajai atletikai, arba manieže. Futbolui yra LFF stadionas, atletikos varžyboms yra stadionai Kaune ir mažesniuose miestuose. Kas žais tame 25 000 vietų stadione? Žalgiris A lygoj? Ar dainų dainelei kartą į metus reikalingas? Eikit į Vingio parką ir dainuokit. Be to, kiek kainuoja natūralios vejos stadioną išlaikyti? Ar bus kaip VU stadione - nelipkit ant žolės?

Ką tuo norite pasakyti? Stadiono/daugiafunkcio centro nereikia išvis?

[B.S.]

Žinoma, nuo jo pavadinimo nesikeičia grožis, tačiau mes turime dvi vizualizacijas, kurias aš ir lyginu. Skirtumas milžiniškas.

Antroji vizualizacija, vadinama daugiafunkciu centru skirta tam, kad ir atrodytų kaip daugiafunkcis centras, o ne nacionalinis stadionas ir būtų gautos ES lėšos. O faktas tas, kai yra ES lėšos, projektas yra įgyvendinamas paprasčiau.

Atsibodo aiskinti
1. Niekas 25-30k stadiono nebestatys. Nacionalinis, Daugiafunkcinis ar dar bala zino kaip jis vadinsis esmes nekeicia.
2. I griaucius jau sukista 30mln euru, tad is praktines puses ziurint butu neblogai panaudoti bent dali ju.
3. Kadangi niekas 25-30k stadiono nebestatys, pigiausias variantas butu panaudoti dali griauciu, o kita puse nugriauti. Ka ir matome vizualizacijose.
4. Senu griauciu panaudojimas taip pat naudingas socialdemokratams kurie ir ismete tuos 30mln. Gal galvojat jie lengva ranka pasirasytu ant projekto, kuris siulytu nugriauti ju pastatytus 30mln vertes griaucius?
5. ES giliai nusisvilpt koki stadiona mes pasistatysim. Svarbu butu veja, takai, tribunos, pritaikymas lengvaatleciams, ir skambios frazes (uzimtumo, sveikatingumo skatinimas, sporto kultura ir pan).

Mano asmenine nuomone, butu geriausia viska griauti, sumoketi truputi daugiau, bet pasistatyti tvarkinga stadiona i kuri nebus geda eiti. Taciau cia viskas priklauso nuo valdzios. Gal nenusipigins, nes panasu kad rinkimus pralaimes siaip ar taip.

[vėkas]

Atsibodo aiskinti
1. Niekas 25-30k stadiono nebestatys. Nacionalinis, Daugiafunkcinis ar dar bala zino kaip jis vadinsis esmes nekeicia.
2. I griaucius jau sukista 30mln euru, tad is praktines puses ziurint butu neblogai panaudoti bent dali ju.
3. Kadangi niekas 25-30k stadiono nebestatys, pigiausias variantas butu panaudoti dali griauciu, o kita puse nugriauti. Ka ir matome vizualizacijose.
4. Senu griauciu panaudojimas taip pat naudingas socialdemokratams kurie ir ismete tuos 30mln. Gal galvojat jie lengva ranka pasirasytu ant projekto, kuris siulytu nugriauti ju pastatytus 30mln vertes griaucius?
5. ES giliai nusisvilpt koki stadiona mes pasistatysim. Svarbu butu veja, takai, tribunos, pritaikymas lengvaatleciams, ir skambios frazes (uzimtumo, sveikatingumo skatinimas, sporto kultura ir pan).

Mano asmenine nuomone, butu geriausia viska griauti, sumoketi truputi daugiau, bet pasistatyti tvarkinga stadiona i kuri nebus geda eiti. Taciau cia viskas priklauso nuo valdzios. Gal nenusipigins, nes panasu kad rinkimus pralaimes siaip ar taip.

4. Jei griovimo projektas siūlo 60 mln. pajamų - kodėl nepasirašyt?

[Creatium]

/\ Jeigu gerai suprantu, tai norint turėti aukščiausio lygio futbolo aikštę, visus kitus dabar turimus stadionus reikėtų kone perstatyt naujai.

[Creatium]

Lietuvos klubams nereikia aukščto lygio futbolo aikščių. Lengvosios atletikos stadiono veja, kur mėtomos ietys, diskai ir kūjai nebus aukšto lygio. Lietuvoje išvis nebus aukšto lygio vejos, nes niekas neskirs milijonų eurų į metus jos išlaikymui.

Ne viena apie veją eina kalba. Norint atitikti UEFA reikalavimus turi būti ir erdvės tinkamos (dušai, kambariai etc.). O aukščiausio lygio stadionas yra būtinas. Nes dabar negalime organizuoti jokio aukštesnio lygio konkurso.

Bet čia diskusija į orą. Tu gali aklai teigti, kad nafig mums išvis bet koks sportas, geriau pakelti pensijas. Ir pradiskutuosim šimtą puslapių be jokių išvadų ir rezultatų.

[donatasa]

Paskelbta Daugiafunkcio komplekso Vilniuje koncesininko atranka

http://www.ivilnius.lt/naujienos/akt...69643d34353135

[oranger]

Kaip rinkimai, taip ir vėl ta pati dainelė "pabaigsim stadioną"

[VNS]

Kiba sedintiems uz tu kolonu bilietai bus pigesni?

[Creatium]

Kiba sedintiems uz tu kolonu bilietai bus pigesni?

Konkurso dalyviai siūlys savo stadiono projektus. Tai, kas buvo paviešinta savivaldybės, tėra neaiškios paskirties vizualizacijos. Gal kad bendrą vaizdą turėt?

[oranger]

Bet gal čia bus kaip su Mažvydo biblioteka - kuo ilgiau nestatoma, tuo bus moderniau
Tai kas, kad 3-4 kartos jau nebeprisimins kas tai yra futbolas...

[LBP]

Konkurso dalyviai siūlys savo stadiono projektus. Tai, kas buvo paviešinta savivaldybės, tėra neaiškios paskirties vizualizacijos. Gal kad bendrą vaizdą turėt?

Jeigu jos nieko nereiškia, ko vertas tas "bendras vaizdas"?

[Creatium]

Jeigu jos nieko nereiškia, ko vertas tas "bendras vaizdas"?

Nežinau. Kad rinkėjai matytų bent kažką?