Pritariu, būtų labai smagu, kad prisimintų pvz. Naujosios Vilnios projektą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Nacionalinis stadionas
Collapse
X
-
Jūs čia dauguma trolinat ar rimtai taip manot?? Mano šventu įsitikinimu tai:
20 000 vietų stadionas yra vidutinio dydžio stadionas, ne joks jis ne monstras, kaip ir 3 000 000 tauta nėra nykštukinė ar maža, o vidutinio dydžio tauta, tik su kažkokiais kompleksais.
Nacionalinis stadionas yra gerai, kaip yra gerai ir daug mažesnių aikštelių sportui, bet NE VIETOJ KAŽKO geriau daryti aną ar kitą.
Stadionas Vilniuje yra labai reikalingas, kadangi tai didžiulis miestas neturintis stadiono iš viso (faneros ir sintetikos sangrūdos Liepkalnio gatvėje pavadinti stadionu sunkiai verčiasi liežuvis).
Stadioną geriau statyti mieste, nes tai visuomeniniams miestiečių poreikiams reikalingas statinys, o ne kažkur laukuose, iki kur neįmanoma nusigauti ir dar plius brangu tiesti komunikacijas.Aš neliūdnas - aš blaivus
Comment
-
nuo 22:01, prancūzai šįkart
beje http://www.ppplietuva.lt/projektai/p...ompleksas.html terminai baigėsi - naujienų jokiųYou can change your car, you can change your house, you can change your Wetherspoon, you can change your wife or religion, even you can change your sex. But you can never change the team you support...
Comment
-
Kaži jis pats žino apie ką jis kalba. Gavo šlapiu rankšluosčiu ir vėl kalba apie 20 tūkstančių stadioną, su tokiomis nuotaikų ir minčių permainomis apie stadioną neverta galvoti. Apibendintai tai skamba maždaug taip -Griaučių kainavusių milijoną neliks, statysim stadioną, ne šiaip kokį, o dar ir su krūva aikštynų. Tik tai pabrangins projektą dusyk, bet už tai padidės autoparkų pajamos, nes vaikai važiuos sportuot iš Naujos Vilnios, Pilaitės, Panerių. Drįsčiau teigti, kad čia jau smirda populizmu.Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Comment
-
Parašė Aleksas666 Rodyti pranešimąKaži jis pats žino apie ką jis kalba. Gavo šlapiu rankšluosčiu ir vėl kalba apie 20 tūkstančių stadioną, su tokiomis nuotaikų ir minčių permainomis apie stadioną neverta galvoti. Apibendintai tai skamba maždaug taip -Griaučių kainavusių milijoną neliks, statysim stadioną, ne šiaip kokį, o dar ir su krūva aikštynų. Tik tai pabrangins projektą dusyk, bet už tai padidės autoparkų pajamos, nes vaikai važiuos sportuot iš Naujos Vilnios, Pilaitės, Panerių. Drįsčiau teigti, kad čia jau smirda populizmu.Aš neliūdnas - aš blaivus
Comment
-
Parašė geriantis Rodyti pranešimąGerai, kad nusimanantis žmogus atvėrė mums akis, kam mums tas stadionas su aikštynais, kam mums vaiku užimtumas ir iš viso kam vaikam sportuoti, juk svarbu, kad neduok die nebūtų niekur įžvelgtas populizmas, netgi ir už europinius pinigus.Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...
Comment
-
Parašė SPX Rodyti pranešimąPastačius ten žymiai mažesnių ambicijų stadioną, liktų ir vaikų sporto bazėms kitur sutvarkyti...Aš neliūdnas - aš blaivus
Comment
-
Parašė geriantis Rodyti pranešimą20 000 stadionas nėra kažkokių didelių ambicijų stadionas, o vidutinio dydžio stadionas. Va Balstogėje net didesnis stadionas. O europinigas eis būtent tik šitam projektui ir kuo daugiau dalykų pakiši po šituo projektu tuo daugiau gerų dalykų tau europa ir apmokės. Pastačius mažiuką stadioniuką niekas iš europos pinigo neduos eurų kitoms vaikų bazėms, teks jas statyti iš savų pinigų, o ir kodėl nestatome tų bazių dabar??Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...
Comment
-
Parašė SPX Rodyti pranešimąEuropos pinigas ne 100proc. O koks yra didelio objekto poreikis? Kiek per svarbias varžybas susirenka sirgalių Marijampolėje pvz.? Faktas tik, tas kad sirgalių kaip į krepšinį niekada nesusirinks.
O kadangi europa pinigus vis tik duoda tik šitam objektui, tai ir yra sakyčiau protinga, kad būtų nors dalinai prafinansuotos nors kažkokios tai sporto bazės, nes patys tikrai labai negreitai dar sugebėsim pasistatyti.Aš neliūdnas - aš blaivus
Comment
-
Tai dažnai Marijampolėje vyksta svarbios varžybos, todėl ir parūpo statistika, tik tiek. Plius ten vienas iš padoresnių Lietuvos futbolo stadionų...
O kad į krepšinį čia susirinks visada daugiau, nei į futbolą, tai manau ginčytis nelabai verta. Yra tam tikros sporto šakos, kurios tautiečiams įdomios tik tada, kai kažką olimpinėse laimime.
Aš lieku prie savo, kad stadionas verkiant reikalingas, bet apie jo mastus reikėtų dar gerai pagalvoti.Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...
Comment
-
Kolegai dar kart norėčiau priminti, kad 20 000 vietų stadionas nėra didelis, tai labai vidutinio dydžio stadionas. Dar priminčiau, kad Marijampolėje niekas aukšto lygio rungtynių jau senai nežaidė. Ir visgi sakyčiau geras futbolas net Lietuvoje sugeneruotų daugiau žiūrovų nei krepšis. Jei koks Žalgiris ar LT rinktinė netikėtai pradėtų rodyti padorų žaidimą, susirinktų žmonių tikrai nemažai.Aš neliūdnas - aš blaivus
Comment
-
Parašė SPX Rodyti pranešimąTai dažnai Marijampolėje vyksta svarbios varžybos, todėl ir parūpo statistika, tik tiek. Plius ten vienas iš padoresnių Lietuvos futbolo stadionų...
O kad į krepšinį čia susirinks visada daugiau, nei į futbolą, tai manau ginčytis nelabai verta. Yra tam tikros sporto šakos, kurios tautiečiams įdomios tik tada, kai kažką olimpinėse laimime.
Aš lieku prie savo, kad stadionas verkiant reikalingas, bet apie jo mastus reikėtų dar gerai pagalvoti.
Kitas dalykas, kol nebuvo naujųjų didelės talpos arenų, tai į krepšini irgi susirinkdavo tik ~6000 žiūrovų (tiek kiek tilpdavo).
Nors neverta čia spekuliuoti skaičiais. Reikia pasistatyti bent vieną normalų stadioną: su stogu virš tribūnų; su vaizdu į aikštę ir tribūnas, o ne į mišką, daugiabučius ar ligonines, su pritaikyta infrastruktūra atitinkamiems lankytojų srautams (įėjimai, tualetai, prekybos vietos). Tada ir būs galima pasidaryti išvadas kiek žmonių susirinks ir kiek galima surinkti.
Comment
-
Parašė sleader Rodyti pranešimąNesutikčiau. Mano manymu pilnai įmanoma į stadioną per futbolo varžybas įmanoma surinkti daugiau žiūrovų nei į krepšinio areną. Tam tereikia tokių salygų: pastatyti normalų stadioną, kuris būtų didesnis nei didžiausia krepšinio arena; pritaikyti atitinkamai teisingą kainodarą bilietams. Kai į geras krepšinio varžybas, kuris lyg vis dar populiaresnis už futbolą, gali nueiti per pus pigiau nei į futbolo varžybas, tai taip ir gaunasi.
Kitas dalykas, kol nebuvo naujųjų didelės talpos arenų, tai į krepšini irgi susirinkdavo tik ~6000 žiūrovų (tiek kiek tilpdavo).
Nors neverta čia spekuliuoti skaičiais. Reikia pasistatyti bent vieną normalų stadioną: su stogu virš tribūnų; su vaizdu į aikštę ir tribūnas, o ne į mišką, daugiabučius ar ligonines, su pritaikyta infrastruktūra atitinkamiems lankytojų srautams (įėjimai, tualetai, prekybos vietos). Tada ir būs galima pasidaryti išvadas kiek žmonių susirinks ir kiek galima surinkti.Paskutinis taisė Lettered; 2014.11.29, 11:20.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąSporto Halė beveik visadabūdavo sausakimša, o DG, Žalgirio arba Vėtros stadionai? Kada nors yra buvo visiškai pilni? Čia ir atsakymas, ar reikia didelio stadiono.
Kaip jau minėjau, kol kas net neverta lyginti lankomumo.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąSporto Halė beveik visadabūdavo sausakimša, o DG, Žalgirio arba Vėtros stadionai? Kada nors yra buvo visiškai pilni? Čia ir atsakymas, ar reikia didelio stadiono.
Dar toks pastebėjimas, dėl nedidelio žiūrovų kiekio varžybose, paskutinį kartą kai lankiausi rungtynėse LFF stadione lijo, o stogo virš galvos nebuvo, tai iškart atbaidė nemažai žmonių, o ir pati atmosfera, kai sėdi tokiam "antrarūšiame" stadione yra neypatinga, neverta laiko ir investicijų, bet jeigu pastatyt padorų stadioną minėtų problemų neliktų.Paskutinis taisė Aleksas666; 2014.11.29, 11:28.Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Comment
Comment