Nacionalinis stadionas

[veikejas]

Geros zinios
Siaip katik per tv3 zinias brazis pazadejo, kad stadionas bus seskineje pastatytas iki 2009 06 01, tipo didzioji dauguma lesu bus paimta is europos saj. fondu.
beje sake, kad stadione bus 20 000 sedimu vietu, gal kiek mazoka ziurint i ateiti....

[Nabuchodonosaras II]

Geros zinios
Siaip katik per tv3 zinias brazis pazadejo, kad stadionas bus seskineje pastatytas iki 2009 06 01, tipo didzioji dauguma lesu bus paimta is europos saj. fondu.
beje sake, kad stadione bus 20 000 sedimu vietu, gal kiek mazoka ziurint i ateiti....

Kai vyr. statybininkas Brazas prašneko, reiškias rimtas dalykas, ne abonento sapalionės...

[evvt]

Nu reiktu kad bent kokiu 40k vietu butu - nes 20k tokiam miestui - nerimta

[Edd]

Nu reiktu kad bent kokiu 40k vietu butu - nes 20k tokiam miestui - nerimta

Bet jus ir pavarot, man atrodo tu vietu ir 20 000 tikrai labai daug. Jos bus uzpildytos tik per kokias lietuviu dainu sventes ar pan., bet futbolo rungtynese jauciu bus apytustis.

[evvt]

/ Nu daugeli atveju butu apytustis bet "nacionalines svarbos momentais" ne visi norintys tilptu

[Nabuchodonosaras II]

20 000 pats tas, svarbu, kad būtų modernus , jaukus ir bent jau dalinai dengtas.
Čia juk kokiem 50 metų statinys.

[Mantas]

/ Nu daugeli atveju butu apytustis bet "nacionalines svarbos momentais" ne visi norintys tilptu

Galės įrengt papildomų vietų ant Akropolio stogo

Geros naujienos

[Gladiator]

Siaip tai cia ryski korupcija. Privatus investuotojai sutinka statyti stadiona uz savo lesas, bet ju projektas stabdomas prisidengiant viesuoju interesu atseit aukstingumas per didelis. Vietoj to ruosiasi imti 200 milijonu is Europos Sajungos Lietuvai skirtu lesu futbolo stadionui, kuris 98% procentu laiko is vis bus tuscias. Ir kvailiui aisku, kad daugiau otkatu galima prisirinkti kai stato valstybe, o ne privati kompanija. Be to idomu ka i tai pasakys Europos Sajunga? Man rodos jie lesas skiria, kad Lietuva modernizuotusi ir pasivytu EU lygi, o ne niekam nereikalingus stadionus statytu. Taip pat idomi butu kaunieciu reakcija, juk Brazius net is dalies nesutinka finansuoti ju arenos, nors uzpildymas ir atsipirkimas krepsinio arenos butu didesnis (vis Eurolygoje kas antra savaite zaidzia), o niekam nereikalinga futbolo stadiona finansuos 100%.

Nabuchodonosare II, negi nesupratai, kad abonentas AZ ir operatorius AMB veikia ranka rankon? Ir sita ideja statyti stadiona ant seskines kalno yra ne kieno kito, bet Zuoko (jis jau kokius 2 metus apie tai kliedi).

[Mantas]

Šiaip tai pats šis projektas buvo skirtas tik vėjui sukelt ir vystytojai net patys nebūtų jo statę. Tiesa, nelabai suprantu, kam iš to buvo naudos.

[chmekas]

as tai tavo vietoje nebuciau linkes vadovautis konspiracijos teorijomis, neturint realiu faktu.
siaip ar taip, mano nuomone Ukio bankas pats vilkino Zalgirio stadiono rekonstrukcija. Kas jau kas, o Zuokas ypac palankiai sutiko rengti tos teritorijos 'grand' statybas. Netgi Fuksas buvo pasitelktas.
Kodel viskas sustojo - nezinia. Gal issigando, kad neleis nugriauti Sporto rumu ar neleis statyti aukstybiniu pastatu? Cia p.Romanovas gal galetu atsakyti..
Bet as ir pats neturiu konkreciu faktu, o tik prielaidas, taciau viska versti ant Zuoko butu per patogu.

Siaip tai cia ryski korupcija. Privatus investuotojai sutinka statyti stadiona uz savo lesas, bet ju projektas stabdomas prisidengiant viesuoju interesu atseit aukstingumas per didelis. Vietoj to ruosiasi imti 200 milijonu is Europos Sajungos Lietuvai skirtu lesu futbolo stadionui, kuris 98% procentu laiko is vis bus tuscias. Ir kvailiui aisku, kad daugiau otkatu galima prisirinkti kai stato valstybe, o ne privati kompanija. Be to idomu ka i tai pasakys Europos Sajunga? Man rodos jie lesas skiria, kad Lietuva modernizuotusi ir pasivytu EU lygi, o ne niekam nereikalingus stadionus statytu. Taip pat idomi butu kaunieciu reakcija, juk Brazius net is dalies nesutinka finansuoti ju arenos, nors uzpildymas ir atsipirkimas krepsinio arenos butu didesnis (vis Eurolygoje kas antra savaite zaidzia), o niekam nereikalinga futbolo stadiona finansuos 100%.

Nabuchodonosare II, negi nesupratai, kad abonentas AZ ir operatorius AMB veikia ranka rankon? Ir sita ideja statyti stadiona ant seskines kalno yra ne kieno kito, bet Zuoko.

[Gladiator]

Šiaip tai pats šis projektas buvo skirtas tik vėjui sukelt ir vystytojai net patys nebūtų jo statę. Tiesa, nelabai suprantu, kam iš to buvo naudos.

Kuris projektas: Ukio banko grupes?

[Gladiator]

as tai tavo vietoje nebuciau linkes vadovautis konspiracijos teorijomis, neturint realiu faktu.
siaip ar taip, mano nuomone Ukio bankas pats vilkino Zalgirio stadiono rekonstrukcija. Kas jau kas, o Zuokas ypac palankiai sutiko rengti tos teritorijos 'grand' statybas. Netgi Fuksas buvo pasitelktas.
Kodel viskas sustojo - nezinia. Gal issigando, kad neleis nugriauti Sporto rumu ar neleis statyti aukstybiniu pastatu? Cia p.Romanovas gal galetu atsakyti..
Bet as ir pats neturiu konkreciu faktu, o tik prielaidas, taciau viska versti ant Zuoko butu per patogu.

Butent Zuokas ir uzstabde su neleidimu statyti aukstuminiu pastatu (uz 300 metru esantis savivaldybes pastatas jau atseit neukstuminis?) ir neleidimu griauti sporto rumu (atseit arhitekturinis sedevras, nors lygiai toks pat stovi Minske). Romanovui nera jokios prasmes dabar stabdyti, nes nekilnojamo turto kainos yra maximume, be to nemazus pinigus suplojo uz Sporto Rumus, kuriuose dabar is vis nieko nevyksta ir jokiu pinigu jie negeneruoja, taigi jam nelabai naudinga, kad viskas butu uzstabdyta.

[Mantas]

Kuris projektas: Ukio banko grupes?

Ūkio banko ir Hanner, t.y. Fukso projektas.

[chmekas]

tada teisingai padare, nes toje vietoje aukstuminiu pastatu buti negali. net man, liberaliam statyboms, tas akivaizdu.
o sporto rumu likimas yra gincytinas klausimas. kai kam, pvz Britu menininkams, sis pastatas atrodo unikalus:
http://www.kulturosvartai.lt/index.p...&arid=700&sid=
kitas klausimas, kokios kondicijos pats pastatas, ar apsimoka ji renovuoti. kaip bebutu, reikia laukti.

Butent Zuokas ir uzstabde su neleidimu statyti aukstuminiu pastatu (uz 300 metru esantis savivaldybes pastatas jau atseit neukstuminis?) ir neleidimu griauti sporto rumu (atseit arhitekturinis sedevras, nors lygiai toks pat stovi Minske). Romanovui nera jokios prasmes dabar stabdyti, nes nekilnojamo turto kainos yra maximume, be to nemazus pinigus suplojo uz Sporto Rumus, kuriuose dabar is vis nieko nevyksta ir jokiu pinigu jie negeneruoja, taigi jam nelabai naudinga, kad viskas butu uzstabdyta.

[Gladiator]

Ūkio banko ir Hanner, t.y. Fukso projektas.

Na, o tada logiskai pamastykim, kam Romanovui reikejo kisti pinigus i Sporto Rumu ir Zalgirio stadiono ispirkima? Kad per Tv viena karta parodytu?

[Mantas]

Na, o tada logiskai pamastykim, kam Romanovui reikejo kisti pinigus i Sporto Rumu ir Zalgirio stadiono ispirkima? Kad per Tv viena karta parodytu?

Kažkam vis vien panaudos.

[Gladiator]

tada teisingai padare, nes toje vietoje aukstuminiu pastatu buti negali. net man, liberaliam statyboms, tas akivaizdu.
o sporto rumu likimas yra gincytinas klausimas. kai kam, pvz Britu menininkams, sis pastatas atrodo unikalus:
http://www.kulturosvartai.lt/index.p...&arid=700&sid=
kitas klausimas, kokios kondicijos pats pastatas, ar apsimoka ji renovuoti. kaip bebutu, reikia laukti.

O kuo ta vieta ypatinga? Tos vietos beje is vis nuo jokio senamiescio nesimato, nes uzstoja kalnas, skirtingai pvz nuo savivaldybes pastato, kuris matosi is viso naujamiesio ir senamiescio. I britu meninkus irgi maziau reiktu kreipti demesi, nes as galiu atrasti Zimbabves meninkus, kurie griovimui pritaria.

[chmekas]

tai jeigu jau yra vieta, kur statomi aukstybiniai, tai kam reikalingas dar vienas clusteris, kuris uzgoztu visa vaizda ziurint nuo gedimino boksto?
negi dabar pradesime stichiskai apsistatineti bokstais? kuom jie pranasesni uz mazus, bet subtilaus dizaino pastatus ziurint is estetines pozicijos? Juoba, mes ne Niu-Jorkas.
o kas del sporto rumu, tai patingejai perskaityt, pacituosiu:

"mūsų“ kultūros, į kurią žiūri Mabbas, dalis – kaip tik ta, kurios mes šiandien beveik nevertiname – socialistinio modernizmo pavyzdžiai, aktyviai naikinami, ignoruojami arba transformuojami naujos modernizacijos vardu.

Paradoksalu tai, kad kaip tik ta architektūra sovietmečiu buvo progresyvi ne vien uždaros imperijos viduje, bet ir labiausiai susijusi su tuo pat metu Vakaruose besireiškusiomis funkcionalizmo teorijomis ir tendencijomis."

"Tuo laikotarpiu taip pat sukurta elegantiškų modernistinių pastatų. Po nepriklausomybės atkūrimo šio laikotarpio objektai/statiniai nuvertinti dėl asociacijų su sovietmečiu"

o dabar man gali pacituoti Zimbabwes meninkus. Lauksiu..

O kuo ta vieta ypatinga? Tos vietos beje is vis nuo jokio senamiescio nesimato, nes uzstoja kalnas, skirtingai pvz nuo savivaldybes pastato, kuris matosi is viso naujamiesio ir senamiescio. I britu meninkus irgi maziau reiktu kreipti demesi, nes as galiu atrasti Zimbabves meninkus, kurie griovimui pritaria.

[Gladiator]

Uzstoti vaizda i ka? Ten toliau matosi tik apgriuve geltoni komiblokai. Jei juos uzstotu modernus pastatai tik geriau butu. Del tu sporto rumu, tai koks skirtumas kada jie ten statyti, reikia ziureti ar gerai atrodo, ar siaip sau. Manau, juos nugriovus ir pastacius ka nors modernaus ir kokybisko tikrai vaizdas toje vietoje pasikeistu. Siaip ar taip ten jau privatus pastatas ir galiu lazintis is kiek nori, kad per artimiausius 10 metu jie tikrai bus nugriauti (arba patys sugrius). Jei bus pastatytas seskines stadionas, tai Romanovas daugiau netures moralinio isipareigojimu statyti ten stadiona (nes vienas jau yra) ir tikrai visa ta teritorija bus apstatys naujais namais. Is sito tasko ziurint Romanovui netgi naudinga, kad stadionas butu statomas ant seskines kalno, nes tada liks daugiau vietos namams. Cia tikriausiai bus win-win-win situacija, kai Romanovas gaus papildomos vietos naujiems namams, Zuokas ivariu atkatu, na o AMB kaip ir visada idarbins savo firmele PST.

[deep'as]

/ Manau prieš pradedant visą šitą diskusiją Gladiator reikėjo pasidomėti kam priklauso Sporto rūmai tada gal būtų kiek aiškiau.