Vilkpėdė - projektai ir statybų eiga

[Sula]

pristatytame galimų Vilkpėdės pokyčių iki 2080 m. makete

Kiek suprantu, čia projektas 60 metų perspektyvai (kas IMHO yra neracionalu planavimo požiūriu). Per tiek laiko velniai žino kas gali pasikeisti. Jei per vos per 30 metų turime pokyčius, kurie yra dabar.

[Creatium]

Kiek suprantu, čia projektas 60 metų perspektyvai (kas IMHO yra neracionalu planavimo požiūriu). Per tiek laiko velniai žino kas gali pasikeisti. Jei per vos per 30 metų turime pokyčius, kurie yra dabar.

Kaip tik racionalu. Matyti kur miestas turi plėstis tolimoje ateityje, kad artimoje ateityje galima būtų tam ruoštis. Tokių vizijų iki šiol miestas nelabai turėjo, todėl plėtėsi belenkur ir belenkaip. Jeigu per tą laiką atsiras konsolidacijos galimybės savivaldybėse, tai Vilkpėdė galėtų tapti strategine kryptimi, kur būtų sufokusuota ir valdoma didžioji dalis plėtros.

[Lettered]

Manau čia Lettered turi omeny Naujamiestyje esančias teritorijas, ypač link aplinkkelio palei Panerių gatvę. Ten tikrai yra dar ką nuveikti. Anyway, visvien nematau, kuo čia dėta elektrinė ir kokiu būdu, pasak Lettered, tai turėtų kelti problemas. Gal dėl menamos oro taršos, kurios nėra?

Šiek tiek taršos yra, tai kai yra alternatyvų plėtrai, tai manau tai minusas.

https://aaa.lrv.lt/public/canonical/...23_SO2_vid.png

[Nitro]

Šiek tiek taršos yra, tai kai yra alternatyvų plėtrai, tai manau tai minusas.

https://aaa.lrv.lt/public/canonical/...23_SO2_vid.png

Tarša sieros dioksidu nebus nulemta mazuto deginimo stipriai užbrangus dujoms?

[Sula]

Kaip tik racionalu. Matyti kur miestas turi plėstis tolimoje ateityje, kad artimoje ateityje galima būtų tam ruoštis. Tokių vizijų iki šiol miestas nelabai turėjo, todėl plėtėsi belenkur ir belenkaip. Jeigu per tą laiką atsiras konsolidacijos galimybės savivaldybėse, tai Vilkpėdė galėtų tapti strategine kryptimi, kur būtų sufokusuota ir valdoma didžioji dalis plėtros.

Aš ne apie bendrą planą, o apie detalizaciją.
Tas maketas daugiau kaip vizija.
Tai ir klausimas dėl gamyklų yra per ankstyvas. Kai kurios gal kelsis, kai kurios keis profilį. Tas pats ir su šilumine. Dar net anksčiau nei po 30 metų jau gali kilti klausimas dėl jos uždarymo, atsiradus naujoms technologijoms.

[Lettered]

Tarša sieros dioksidu nebus nulemta mazuto deginimo stipriai užbrangus dujoms?

Kad ir imant senesnius metus dažniausiai ties pan. vieta rodo padidėjusią taršą:
https://oras.old.gamta.lt/files/VLN_...2_max24h_2.png

Aišku, jei žiūrint toli į ateitį, tai gaminti net centralizuotai šilumai/elektrai bus naudojami šilumos siurbliai, žaliasis vandenilis, šiaip atliekama šiluma iš visokių duomenų centrų imama, bet artimiausius kelis dešimtmečius tai panašu nei pramonė nei katilinė iš ten nesikels.

[abruo]

Subjektyvus užteršto oro pojūtis ten tikrai yra. Kasdien sėdėti prie atvirų langų nėra labai malonu. Kiek tai koreliuoja su konkrečiai nustatyta tarša, aš nežinau. Bet žmonės ne į skaičius žiūri, o taip, kaip jiems jaučiasi.

[mantasm]

Kaip tik racionalu. Matyti kur miestas turi plėstis tolimoje ateityje, kad artimoje ateityje galima būtų tam ruoštis. Tokių vizijų iki šiol miestas nelabai turėjo, todėl plėtėsi belenkur ir belenkaip. Jeigu per tą laiką atsiras konsolidacijos galimybės savivaldybėse, tai Vilkpėdė galėtų tapti strategine kryptimi, kur būtų sufokusuota ir valdoma didžioji dalis plėtros.

Ar tikrai racionalu? Dabar skundžiamės dėl 60 metų senumo planų dalinio įgyvendinimo. Tikėtina dar po 60 metų taip pat skųsis ir dėl mūsų šiandieninių planų.

[John]

Subjektyvus užteršto oro pojūtis ten tikrai yra. Kasdien sėdėti prie atvirų langų nėra labai malonu. Kiek tai koreliuoja su konkrečiai nustatyta tarša, aš nežinau. Bet žmonės ne į skaičius žiūri, o taip, kaip jiems jaučiasi.

Galų gale tuos dalykus sudėlioja rinka. "Subjektyviai" daug kam, pavyzdžiui, ir Pilaitė yra "gera vieta" arba "arti gamtos", kai, pavyzdžiui, Šnipiškėse ar Žirmūnuose "daug taršos" ir "lūšnos", ale butų kainos, jų pokytis ir paklausa per paskutinius ~7-8 metus tuose rajonuose susidėliojo taip, kaip ir turėjo - priešingose spektro pusėse.
Neišvengiamai taip būtų is su Vilkpėde. Visada atsiras kostmonautų, kurie šnekės apie "taršą" ar dar ten ką nors, bet akivaizdu, kad tai būtų patraukli vieta gyventi dėl objektyvių priežasčių. Žinoma, su sąlyga, kad teritorijos vystymas nebūtų visiškai chaotiškas ir atsitiktinis.

[Creatium]

Ar tikrai racionalu? Dabar skundžiamės dėl 60 metų senumo planų dalinio įgyvendinimo. Tikėtina dar po 60 metų taip pat skųsis ir dėl mūsų šiandieninių planų.

Nereik maišyt planų (aka brėžinių) su vizija. Viziją turėti vienas dalykas, detalius planus / brėžinius - kitka.

Vizija į planus nepavirsta savaime. Ką matome maketuose nėra konkretūs rajono sprendiniai. Tai yra preliminarus maketas, kad išsiaišinti kaip rajone veiks viešų erdvių sistema, susisiekimas, kiek bus galima ploto pastatyt, kiek galės gyventi gyventojų, kiek verslų ir t.t. Galiausiai koks aukštingumas galimas, kurios rajono dalis galbūt aukštesnės, kurios mažesnės. Šitų dalykų iš oro neišbursi.

Pasidomėkit kaip vystomi miestai užsienyje, tas pats Amsterdamas. Turi aiškius skaičius kiek miestas augs, kiek reikės būstų, kiek konkrečiai būstų planuojama pastatyti iki 2050 metų. Čia ilgalaikės vizijos, ką dabar ir Vilnius pagaliau daro. Tai nėra bendrasis planas ar kokie nors detalūs planai.

[paprastas_zmogus]

Dėl elektrinės, tai jai 70 metų, nauja Gariūnų kogeneracinė miesto poreikių daug patenkina, todėl Vilkpėdės elektrinės aktyvios veiklos dienos gali būti į pabaigą. Plius reik žiūrėti kaip ten su esamom ir būsimom taršos miesto centre normom.
Bet jos architektūra gana vertinga, jei neklystu ten fasadui Palemono molinės plytos naudotos ir sąlyginai dar stengtasi elegantiškiau daryti, todėl galėtų kaip pastatas likti ir tapti kokia meno ar renginių erdve, kaip Londone Battersea elektrinė arba ta, kur dabar Tate Modern