Laisvės 58

[John]

Urban Hill easily geriausias. Mikro Miestas ir Laisvės Kalva irgi ok. Elevare man patinka tūriai, bet street level no no.

Ko nenoriu, tai šitų šūdų su strip-mall style ir kitokiomis parkofkėmis, kurioms šitų šūdprojekčių autoriai skyrė prioritetą net renderiuose

[bato_usai]

Mano nuomone 6 - pats geriausias, nes atrodo pigiausias. Vystytojas daugiausia uždirbs.

Man įdomu kaip šešto autoriai apskritai buvo praleisti į konkursą, jeigu po to projektą turėti derinti prie Pakalnio architektūrinių taisyklių autoriaus... Na bet kai kvadratų bet kuriuo atveju per mažai pripaišė, tai visgi mažiau svarbus klausimas.

Kadangi mano smegenims patinka Rygos tramvajiški vėjai, tai man Elevare arčiausiai patinkančio laipsnio. Galvočiau ir pagal savivaldybės priekabių paletės prioritetus jų projekto trūkumus būtų didžiausia tikimybė sėkmingai sutvarkyti. Deja, jų dokumentas plonesnis nei kai kurių šalies moksleivių dalyvaujančių LJA konkurse verslo pitch'ai, tai tikėtina konkurso nelaimės...

Nepatinka ypatingai tie patys kaip ir John ^^ + Laisvės kalva + MikroMiestas. Apskitai galvočiau, kad reikėtų išsirinkus du geriausius variantus (kad ir kurie jie būtų), padaryti antrą turo raundą šitam konkursui, būtų tada proga rinktis gerai pataisytą projektą.

[_rB_]

Elevare - labai įdomūs sprendimai, bet aplinkos sutvarkymas visiškas 0. Taip pat manau, jog bus per mažai kv. m. vystytojui. Mano 2 vieta.
Laisvės Kalva - įdomūs sprendiniai. Mano 1 vieta dėl išpildymo, bet dar reikia padirbėti.
mikroMIESTAS - blogiausias darbas dėl savo monotoniškumo, bet, spėju, jog šis laimės, nes geriausiai atitinka dabartinę vystomą šio rajono situaciją ir bus palankus vystytojui.
Pulsas - bedvasiai monolitai tik su iškreiptu fasadu, ko manau tikrai nebus.
URBAN HILL - labai įdomus, bet toks jau bus Šnipiškėse.
Viršukalnių Slėnis - toks pat kaip Pulsas.

Palaikau idėją, jog atrinkti du projektus antram turui.

[Dziaukas]

Urban Hill, Laisvės Kalva - perimetrinis užstatymas, gerai padalinti tūriai, laiptuotas aukštingumas nuo Pilaitės pr., bendras siluetas gerai atrodo. Tik dėl Laisvės Kalvos, nežinau kaip jums, bet man kažkokia paranoja atsiranda, kai vizulkėse mataus šiltnamius ant stogų, saulės baterijų parkus, perdėta augaliją aukštuose. Su visu tuo makiažu atrodo, kad tik bandoma paslėpt nuobodų fasadą, nuobodžią aplinką ir pnš (nežinai ką gausi. Bus po to žalgirio g. koriai..). Urban Hill su skirtingais fasadais irgi kiek risky, kai tuo tarpu mikroMIESTAS, nors projektas nėra išskirtinis, vidutinis, bet +- žinai ko tikėtis.

Elevare - visai įdomus projektas. Tas išgaunamas V formos kontūras kaip akcentėlis tai vietai, tik klausimas, kiek matytųsi, kai teritorija bus pilnai užstatyta.

[evvt]

Urban Hill nes lyg ir nesimato kad bus aplipdytas visokiais dviaukščiais triaukščiais š*dais , nebus jokiu pjedestaliniu stilobatiniu išsidirbinejimu ar kitokio mėšlo. Pakankamai skirtingi pastatai, nemotoniška tanku, nepigus išpildymas, solidus vaizdas todėl pelnytai prognozuoju jam konkurse, remiantis nusistovėjusia auksine tradicija, paskutine vietą.

[ttttt]

Iš pirmo žvilgsnio prisidėčiau prie absoliučios daugumos - Urban Hill. Paprasta, minimalu, švaru, skandinaviška... BET

Jau pačiam atsibodo kartotis, bet kur yra faking Centrum (rajono centras, viešoji erdvė/aikštė apsupta komercijos, kuri sudaro "miesto feelingą" ir kurioje gyventojai noriai leistų laiką) ?

6 projektai ir tik viename "mikroMIESTAS" yra normaliai sukurta Centrum erdvė teisingoje vietoje (arčiausiai likusio rajono), visur kitur arba kažkoks šūdas, maždaug "o davai nedarom nieko, inpisam tiesiog takelį ir pavadinam tai "miesto sodu", lol" arba bandymai padaryt tokią viešą erdvę prie pat vienos judriausių ir taršiausių sankryžų mieste, kur savaime aišku joks sveiko proto žmogus neis leist savo laisvo laiko lauko kavinėje...

Jeigu prisižiūrėt, tame pačiame Urban Hill vietoje to, kad padaryti normalų rajono centrą žmonėms jie pilnai užkišo viską parkingais, grynai apsupo jais tą IKI... Kam? Kas iš kitų rajonų važiuos į kažkokį eilinį IKI, kuris net nėra patogioje vietoje? Ar čia tie parkingai yra skirti šio rajono gyventojams, kur toliausiai esantys gyvenamieji namai yra 300-400 metrų nuo planuojamos parduotuvės ir niekaip kitaip nei su mašina iki jos nusigaut neįmanoma?

Šiaip graudu žiūrėt, kad net Sovietų Sąjūngoje buvo geresnis supratimas kaip statyti naujus rajonus ir jų centrus nei dabar...

[Magician]

Jau pačiam atsibodo kartotis, bet kur yra faking Centrum (rajono centras, viešoji erdvė/aikštė apsupta komercijos, kuri sudaro "miesto feelingą" ir kurioje gyventojai noriai leistų laiką) ?

6 projektai ir tik viename "mikroMIESTAS" yra normaliai sukurta Centrum erdvė teisingoje vietoje (arčiausiai likusio rajono), visur kitur arba kažkoks šūdas, maždaug "o davai nedarom nieko, inpisam tiesiog takelį ir pavadinam tai "miesto sodu", lol" arba bandymai padaryt tokią viešą erdvę prie pat vienos judriausių ir taršiausių sankryžų mieste, kur savaime aišku joks sveiko proto žmogus neis leist savo laisvo laiko lauko kavinėje...

Pilnai pasirašau po šitu. Jeigu reiktų rinktis vietą, kurioje labiausiai norėčiau BŪTI ir GYVENTI (o ne pravažiuojant su mašina pavėpsoti į pastatus), mikroMIESTAS yra geriausias variantas. Tą erdvę reikia maksimaliai humanizuoti.

[Laure23]

Laimėjo mikroMIESTAS https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...zualiazacijos/

[evvt]

Easy peasy reiškias, pigiausias visada laimi, kam gi čia persistengt

[ttttt]

Easy peasy reiškias, pigiausias visada laimi, kam gi čia persistengt

Na bet šiuo atveju "pigiausias" yra geriausias pasirinkimas iš visų likusių, nes bent jau daugmaž protingas išplanavimas ir visas tas rajonas pagaliau turės kažką panašaus į normalų centrą.

[evvt]

Na bet šiuo atveju "pigiausias" yra geriausias pasirinkimas iš visų likusių, nes bent jau daugmaž protingas išplanavimas ir visas tas rajonas pagaliau turės kažką panašaus į normalų centrą.

Tai nėra, aišku, kažkoks klaikus variantas, bet faktas kad pastatyt kelias stačiakampes dėžes iš daugmaž vienodų medžiagų yra pigiausia. Įvairovė gražu, bet brangiau kainuoja. Fasadai nors ir įdomūs bet gi labai vienodi, toks, mano galva, šio projekto vienas trūkumas.

UrbanHill ir Laisvės kalva buvo daug geriau

[T-K-K]

Kas čia bus? Butai, ofisai ar kažkas kita?

[Creatium]

Bus butai ir komercinės patalpos.

Mano manymu tikrai ne pats geriausias, bet ir ne blogiausias. Fasadų sprendiniai dar gali keistis. Čia va bus pirmas testas be Pakalnio likusiai komandai, ar jie sugebės kažką išreikalauti geriau.

[Horn]

Tikrai vienas geriausių iš buvusių. Minusas tik kad visi korpusai vienodos architektūros. Bet tas pasažas, kuriuo naudosis daug šio rajono gyventojų einant į VT stotelę ar tiesiog vakare pasėdėti kavinėje bus labai naudingas.

[ttttt]

Tai nėra, aišku, kažkoks klaikus variantas, bet faktas kad pastatyt kelias stačiakampes dėžes iš daugmaž vienodų medžiagų yra pigiausia. Įvairovė gražu, bet brangiau kainuoja. Fasadai nors ir įdomūs bet gi labai vienodi, toks, mano galva, šio projekto vienas trūkumas.

UrbanHill ir Laisvės kalva buvo daug geriau

Man, kaip žmogui, kuris ten praktiškai niekad nesilankys ir matys šitą rajoną tik pravažiuojant, aišku logiškai norėtųsi kažko įdomesnio, kaip pvz šitas:

Bet tai yra labai toks egoistiškas ir px'istinis požiūris, todėl vertinu kaip tai atrodys iš vietinių gyventojų perspektyvos ir ką tai jiems sukurs. Jeigu pasižiūrėsit į kitus konkurso projektus, visuose yra kažkokios nesąmonės - tai nėra normalaus centro, tai tas centras planuojamas viso rajono pakrašty prie judrios ir taršios trasos, tai visur parkingų jūros, tai dar kas...

O čia viskas yra beveik tobulai - perimetras vidinėje gatvėje, "Centrum" erdvės sukurimas tokioje vietoje, kad tai taps viso likusio rajono centru, minimumas antžeminio parkingo (net stebina, pasirodo įmanoma, jeigu nori), logiškos pėsčiųjų jungtis. Vienintelis minusas tai vienodas visų 3 pastatų fasadas ir labai basic formos. Nesigilinau koks būtent yra planuojamas fasadas, bet nemanau, kad kainuotų kažkokius kosminius pinigus padaryti tuos 3 pastatus 3 skirtingom spalvom, kas žymiai pagerintų vaizdą.

[evvt]

Sakykim kaip pvz , pastato VC Europą 33aukštų ir daugiabutį 27a(kas beje ir įvyko 2004m), ai ir dar ofisyną savaldybei 21a. Tol kol nėra aplink kitų aukštų pastatų atrodo skystai, trys spygliai nearti viens kito, ir egoistiškai norisi daugiau škias density, kad ir atrodytų ir jaustųsi taip labiau mieste nei dar kur tskant. Egoistiškas noras jei negyveni ir nedirbi ten, nes kitaip tai labiau norėtųsi matyt pro langus kitų pastatų neužstotas miesto panoramas ir pan. Aišku pavyzdys nėra 100% pataikymas, nes nu vienu atveju skirtingi sklypai skirtingi vystytojai o čia vienas. Bet jei žiūrėt vien "vietinių gyventojų" poreikius tai galbūt bus taip kad stipriai nukentės miesto architektūros estetika.
Tai va ir gaunam tris vienodus aukštesnius stačiakampius su tikrai neblogais (tiksliau reiktų sakyt neblogu) fasadais aplink aplipdytais (kad ir perimetru) dviaukščiais triaukščiais primenančius sovietinių laikų "mikrorajono" buitinių paslaugų centrus tik gerokai pagražintus(visgi 2023m!). Nu ir dar bišky parkofkės gi kaip be jos(nuo Laisvės pr.)
Turim tokį neįdomų miesto pakraščio vaizdelį. Nors šiaip tai ir yra miesto pakraštys.

[ttttt]

Tai va ir gaunam tris vienodus aukštesnius stačiakampius su tikrai neblogais (tiksliau reiktų sakyt neblogu) fasadais aplink aplipdytais (kad ir perimetru) dviaukščiais triaukščiais primenančius sovietinių laikų "mikrorajono" buitinių paslaugų centrus tik gerokai pagražintus(visgi 2023m!).

Tai kad tie sovietiniai komerciniai centrai buvo praktiškai tokie pat kaip Skandinavijoj, o palyginus su tuo urbanistiniu šūdu, kokį dažniausiai stato dabar statant vietinius rajonų (prekybos) centrus, jie išvis yra supreme lygio...

[VLR]

Tai kad tie sovietiniai komerciniai centrai buvo praktiškai tokie pat kaip Skandinavijoj,

Taip, Skandinavijoje irgi mėšlą statė tais laikais.

[VLR]

O dėl projekto tai taip - akivaizdžiai laimėjo piguva. Nematau aš esminio skirtumo tarp projektų apatinių aukštų (juolab erdves nesunkiai galima pakoreguoti pastabomis), kai vizualinis skirtumas tarp jų žiūrint iš panoraminių taškų yra tikrai didelis.

[ttttt]

Taip, Skandinavijoje irgi mėšlą statė tais laikais.

Tai kad nėra mėšlas, Skandinavijoj tie Centrum yra arba tokie pat, kaip ir buvo, arba dar patobulinti, todėl yra labai gyvos vietos ir puikiai atlieka savo pagrindinį tikslą - būti rajono pagrindine vieta ir traukos centru, kuriame žmonės norėtų leisti savo laiką ir nebūtų to "važiuojam į miestą kavos išgert". O pas mus Vilniuje iš jų yra išsidergta ir visi pliusai yra paversti minusais:

• Visi architektūriniai akcentai dažniausiai yra arba sunaikinti, arba tiek apleisti, kad daro atvirkštinį efektą.

• Fontanai yra tiesiog sunaikinti, nes Vilniuje for some reason tiesiog nevalia, kad veiktų tų laikų fontanai (kituose miestuose jie kažkodėl puikiausiai veikia).

• Visos vitrinos yra arba perstatytos į aklinas sienas, arba apklijuotos nepermatomom plėvelėm.

• Infrastruktūra dažniausiai apleista ir atrodo atgrasiai, o senjorams net būna pavojinga.

• Aplinka maksimaliai automobilizuota, vietoje egzistavusių viešųjų erdvių pristatyta antžeminio parkingo.