Teltonika High - Tech Hill

[sleader]

Man čia labiau skamba kaip bandymas atkreipti dėmesį į turimas problemas, ypač tokiu momentu, kai keisis ministrai.

Taip ir yra. Bet iš esmės, jeigu parašyta tiesa dėl situacijos su Litgrid ir EIMIN - labai liūdna. Atrodo nėra daug pusių, kurios turėtų susikoordinuoti ir bent jau netrukdyti, jei jau pačios negali įvykdyti tokių projektų, kaip el. tinklų atvedimas į reikiamą vietą.

[Arunasx]

Nuostabybė:
„Teltonikos“ savininkas stabdo 3,5 mlrd. Eur investicijas https://www.vz.lt/pramone/2024/11/15...r-investicijas

Arvydas Paukštys, „Teltonikos“ įmonių grupės savininkas, dėl, jo teigimu, valdžios ir institucijų neveiklumo stabdo planuotas 3,5 mlrd. Eur investicijas į aukštųjų technologijų parko 10 gamyklų statybas. „Neįveikiama kliūtis – Lietuvoje nėra 63 MW elektros“, – socialiniame tinkle „LinkedIn“ rašo verslininkas.
Jo teigimu, prieš dvejus metus pasirašius 3 stambaus investicijų projekto sutartis su Ekonomikos ir inovacijų ministerija, buvo žadėtas „žaliasis“ koridorius investicijoms. Energetikos ministras tikino, kad elektros tikrai bus.
„Kai kreipiausi į „Litgirid“, atsakė, kad turi svarbesnių projektų nei šis ir pasiūlė pačiam susiprojektuoti ir įsirengti savo lėšomis Kuprioniškių elektros skirstyklą ir 110 kV 7km ilgio kabelius „Fast track“ principu“, – rašo A. Paukštys.
Bet ir tuomet verslininkas rankų dar nenuleido. Pasamdė projektuotojus, per metus paruošė projektą ir rugpjūtį turėjo gauti statybos leidimą. Derinimai užtruko, kol galiausiai valstybinių kelių tarnyba „VIA Lietuva“ esą užblokavo projektą pareikšdama, kad „ jie nuolat konfliktuoja su „Litgrid“, todėl neleis elektros laidų kloti kelių apsaugos zonoje. Pasak jo, buvo pasiūlyta projektuoti iš naujo per privačių savininkų sklypus.
VŽ kreipėsi į verslininko minimas institucijas. Gavę atsakymus, publikaciją papildysime.
„Tada prašiau ESO įrengti elektrinę gaminti elektrą iš gamtinių dujų vietoje. Bet nuo 2026m. atsiranda aplinkosauginiai reikalavimai, kurie blokuoja ir tokią galimybę. Turėti elektrą iki 2027 m. nebeliko vilties“, – nusivylimo neslepia investuotojas.
Be jokios valstybės paramos, skirtingai nei gauna ateinantys užsienio investuotojai, per 2 metus jau investuota virš 300 mln. Eur. Šiuo metu statomos 4 naujas gamyklos, kurios vasarą bus baigtos. Tačiau iš reikalingų joms 22 MW elektros bus patenkinta tik 7,2 MW.
„Mes negalime net pradėti pastatų projektavimo, nes neaišku nei koks aukštingumas, nei užstatymo techninės sąlygos. Prašėme ministerijos pratęsti sutartį, nes nerealu per likusius 2 metus pastatyti tokias gamyklas. Gavome atsakymą – „ne“, – atvirai pasakoja A. Paukštys.
Tačiau tai praradimas visai Lietuvai. Investicijos 55 ha teritorijoje buvo numatyta įgyvendinti iki 2028 m. Sukurti 6.000 darbo vietų su vidutiniais 10.000 Eur /mėn. atlyginimais. Verslininkas reziumuoja, kad tai leistų kasmet sukurti kelis milijardus Eur Lietuvos BVP.
Tačiau dėl valdžios neveiklumo, vertina verslininkas, nebus sukurta nauja Puslaidininkių lustų pramonė Lietuvoje: „Teks nutraukti projektavimo paslaugų pirkimo sutartį iš Taivano lustų gamykloms. Valstybės biudžetas kasmet negaus apie 500 mln. Eur mokesčių.“

p.s. perfrazuokime Maxima neoficialų šūkį:
"Aš Litgrid ir Via Lietuva, man viskas po.hui"

[Lettered]

Matant, kokia nekompetentinga tiek dabartinė miesto valdžia, tiek centrinė, tai nieko keisto, kad tokie projektai sustoja.

[sleader]

Via Lietuva čia įkišta visiškai ne prie ko. Truputi juokinga, kad viena bendrovė/institucija kalta jog neapsiima daryti kažko už kitą bendrovę/instituciją, nors tai ne jos veiklos sritis.
Pas mus toks teisinis reguliavimas, kad jeigu leidžia pakloti kabelius kelio apsaugos zonoje, tada jau kelias patenka į elektros kabelių apsaugos zoną ir atsiranda apribojimai ateities projektams tam keliui pagerinti. O tada derinimai su Litgrid tampa "vargo vakarienė" ir pakeitus kokius reglamentus dėl veiklos el. linijų apsaugos zonose, jau kelio valdytojas tampa situacijos įkaitas.

[PredatorGTR]

Via Lietuva čia įkišta visiškai ne prie ko. Truputi juokinga, kad viena bendrovė/institucija kalta jog neapsiima daryti kažko už kitą bendrovę/instituciją, nors tai ne jos veiklos sritis.
Pas mus toks teisinis reguliavimas, kad jeigu leidžia pakloti kabelius kelio apsaugos zonoje, tada jau kelias patenka į elektros kabelių apsaugos zoną ir atsiranda apribojimai ateities projektams tam keliui pagerinti. O tada derinimai su Litgrid tampa "vargo vakarienė" ir pakeitus kokius reglamentus dėl veiklos el. linijų apsaugos zonose, jau kelio valdytojas tampa situacijos įkaitas.

Deja Via Lietuva visai prie to, kaip ir Litgrid, ESO ir LG. Visos jos valstybės valdomos organizacijos, bet elgiasi kaip atskiros valstybės ir kaišioja viena kitai pagalius į ratus. Taip kenkdamos mums visiems. Manau, kad valstybei susitarti tarp savęs turėtų būti žymiai paprasčiau. O dabar vyksta įsižeidusių vaikų darželis.

[John]

O tas problemas išdėstyti PM tiesiogiai nėra galimybių?
Pagal planus iki 2030 m. elektros energijos bus tiek, kad nebus kur dėti. Perdavimo linijos turi būti to plano dalis.
3-ia problema iš viso išvestinė.
Gerbiu A.Paukštį, kaip išvysčiusį šį nelengvą verslą. Bet žinant kai kuriuos Teltonikos veiklos metodus, manau, kad čia kitur šuo pakastas.

Pletkai, žinoma, yra pletkai, bet kažkur teko viena ausimi girdėti, kad kažkas ten sukasi apie vertingus žemės sklypus ir kad žadėtų investicijų su skaičiais, kurie atrodo too good to be true, niekas ten ir neplanavo.

[SoulMulticast]

Isivaizduojant kaip viskas vyksta VMS, nenuostabu kad paskirties greiciau jie pakeist negali, nes "nenumatyta". ESO ir taip maudosi piniguose, jiems visiskai px, o ViaLietuva tiesiog nenori problemu sau negaunant jokios naudos. Paukstys gi savo ruoztu turbut nelabai norejo moketi kai kam dideliu "atkatu" kaip senais gerais 'visada in LT' metais. Rezultatas aprasytas.

[sleader]

Bet valdomos skirtingų ministerijų, atliekančios skirtingas funkcijas ir uždavinius. Kad "savininkas" yra ta pati valstybė, nereiškia jog jos automatiškai tarpusavyje bendraus ir spręs kažkokius klausimus, pateikiamus trečiųjų šalių, kai tie klausimai dažnu atveju net nesusiję su jų tiesigine veikla. Čia jau reikia visų pirma sutarimo vyriausybės, ministerijų lygmenyje, o jau tada klausimas turi būti nuleistas pavaldžioms institucijoms. Labai panašu, kad neatejo užduotys iš viršaus ir ten "viršuje" nebuvo sutarimo ar bendro tikslo.

[Panevezietis]

Taigi rašė Armonaitė, kad turi nebaigtų reikalų....o jauniem rinkėjam pajabat buvo. Turėkit dabar.

[Stadionas]

Taigi rašė Armonaitė, kad turi nebaigtų reikalų....o jauniem rinkėjam pajabat buvo. Turėkit dabar.

su Savicku nemanau, kad bus blogiau, esmė tik laikas dabar.

[PredatorGTR]

Bet valdomos skirtingų ministerijų, atliekančios skirtingas funkcijas ir uždavinius. Kad "savininkas" yra ta pati valstybė, nereiškia jog jos automatiškai tarpusavyje bendraus ir spręs kažkokius klausimus, pateikiamus trečiųjų šalių, kai tie klausimai dažnu atveju net nesusiję su jų tiesigine veikla. Čia jau reikia visų pirma sutarimo vyriausybės, ministerijų lygmenyje, o jau tada klausimas turi būti nuleistas pavaldžioms institucijoms. Labai panašu, kad neatejo užduotys iš viršaus ir ten "viršuje" nebuvo sutarimo ar bendro tikslo.

Na tėvas ir motina irgi skirtingas funkcijas atlieka šeimoje, bet abu gali ir turi dėl vaikų susitarti. Turbūt nereik dieduko nurodymo iš viršaus
Taip klausimas pateikiamas trečios šalies, bet tiek kelias, tiek kabelis priklausys valstybei, tai ar ne šios institucijos turi susitarti, kaip jie vienas kitą kirs ir kokiomis sąlygomis. Ar tam reikia vyriausybės vadovo ar prezidento nurodymo, gal dar referendumą organizuoti?
Va todėl ir turim, kad ir tokias kuriozines situacijas:
Žvyrkelis per mišką į kaimelį, norima pakloti lygiagrečiai keliui požeminį kabelį. Urėdija neleidžia, nes miškas su keliu įformintas kaip vienas sklypas. Nors tas kelias jau nuo Smetonos laikų. Deja pagal įstatymą miške komunikacijų kloti negalima. O aplink mišką 9km, nors palei kelią būtų 700m. Ar ne KOSMOSAS?

[Valiukas]

Aš gal jau sulaukiau tokio amžiaus, kai nepuolu tikėt viskuo kas parašyta. Ir šita istorija tokia shady truputį atrodo iš šono. Nu ne vakar ir ne šiandien gi jie pamatė, kad yra problemų su ta biurokratija. Ir tikrai ne vakar ir ne šiandien taip va tiesiog nusprendė, kad pyst ir nebeinvestuosim. Nesidaro taip. Bet va kažkodėl reikėjo palaukt momento, kol valdžia pasikeis, naujieji seimo nariai prisieks, ramiai tyliai pasėdim ir metam bombą. Dar parašydami, kad nepalaikom ir niekad nepalaikėm jokios partijos.. Tingiu analizuot kam čia nuo to gerai ir kam blogai, matyt akivaizdu, kad tikrai problemų yra su biurokratija, bet man lygiai taip pat akivaizdu, kad jas buvo galima spręsti ir anksčiau, nelaukiant būtent va tokio gražaus lapkričio penktadienio, kaip tik praėjus dienai po seimo narių priesaikos.. nu kažkas ne visai čia gražiai atrodo. Bet jei išsispręs, tai bus į naudą visiems

[John]

Šiaip, būtų įdomu išgirsti ir kitų pusių versijas, nes vadovautis vien tik tuo, ką sako Paukštys ir priimti tai for granted kaip tiesą, reiktų labai labai atsargiai. Apie Paukštį teko girdėti tokių dalykų, kad kad tik už galvos belieka griebtis. Tai reiktų ypač skeptiškai vertinti jo tokius išėjimus į spaudą.

[Tomas]

Žvyrkelis per mišką į kaimelį, norima pakloti lygiagrečiai keliui požeminį kabelį. Urėdija neleidžia, nes miškas su keliu įformintas kaip vienas sklypas. Nors tas kelias jau nuo Smetonos laikų. Deja pagal įstatymą miške komunikacijų kloti negalima. O aplink mišką 9km, nors palei kelią būtų 700m. Ar ne KOSMOSAS?

Ar kelias yra pažymėtas savivaldybės kelių žemėtvarkos schemoje? Ar miško sklypo kadastriniai matavimai atlikti? Jei kelias oficialus ("nuo smetonos laikų" nėra teisinis statusas), o miško sklypas pamatuotas tik preliminariai, per savivaldybę spauskite urėdiją, kad darytųsi kadastrinius matavimus ir išimtų kelią iš miško sklypo.

[Riedutis]

Litgrid sako, kad problemų nėr?
„Litgrid“: elektros tiekimas „Teltonikos“ projektui užtikrintas - LRT

„Nėra kliūčių tiekti elektros energiją bendrovės „Teltonika“ aukštųjų technologijų parkui Vilniuje. Dėl elektros įrenginių prijungimo „Litgrid“ specialistai aktyviai bendradarbiauja su „Teltonikos“ atstovais jau apie metus, nuolat konsultuoja dėl elektros įrenginių prijungimo, projekto įgyvendinimo“, – teigiama „Litgrid“ komentare.

[Valiukas]

Šiaip, būtų įdomu išgirsti ir kitų pusių versijas, nes vadovautis vien tik tuo, ką sako Paukštys ir priimti tai for granted kaip tiesą, reiktų labai labai atsargiai. Apie Paukštį teko girdėti tokių dalykų, kad kad tik už galvos belieka griebtis. Tai reiktų ypač skeptiškai vertinti jo tokius išėjimus į spaudą.

Aš manau, kad kitos pusės elgėsi biurokratiškai pagal įstatymus. Nu kas iš esmės yra teisinga. Nu negali gi ten ar kelininkai ar elektrikai imt ir dėt parašo, kur jo negali būti pagal įstatymus. Tai čia manau yra tiesiog tokia situacija, kai rezultato nėra ir jis netenkina nei vienos pusės, bet visos šalys formaliai yra teisios. O ten kad biurokratai iš visokių Via Lietuvų verstųsi per galvą, darydami kažką, kas yra gerokai above jų pay grade (išanalizuodami situaciją ir siūlydami sprendimus/įstatymų pakeitimus ir t.t.), nu labai sunkiai tikėtina..

[Obi-Wan Kenobi]

Kažkaip tai sutapo su Trump'o išrinkimu ir blogėjančia geopolitine situacija aplink Lietuvą. Labai jau didelė rizika tokioms investicijoms, kai karo grėsmė didėja. Apie grėsmes ne mano isterija, žr. ką sako Kasčiūnas:

Su tuo sutinka ir Lietuvos gynybos ministras Laurynas Kasčiūnas: „Įšaldytas konfliktas yra labai blogas scenarijus, nes Rusija po kelerių metų grįžtų su nauja jėga“. Jo teigimu, tada ji „bandytų nueiti dar toliau – ar Ukrainoje, ar netgi NATO teritorijoje“.

https://www.delfi.lt/news/daily/worl...jega-120064928

[John]

Aš manau, kad kitos pusės elgėsi biurokratiškai pagal įstatymus. Nu kas iš esmės yra teisinga. Nu negali gi ten ar kelininkai ar elektrikai imt ir dėt parašo, kur jo negali būti pagal įstatymus. Tai čia manau yra tiesiog tokia situacija, kai rezultato nėra ir jis netenkina nei vienos pusės, bet visos šalys formaliai yra teisios. O ten kad biurokratai iš visokių Via Lietuvų verstųsi per galvą, darydami kažką, kas yra gerokai above jų pay grade (išanalizuodami situaciją ir siūlydami sprendimus/įstatymų pakeitimus ir t.t.), nu labai sunkiai tikėtina..

Tas, žinoma, irgi, bet gali būti ir daugiau neafišuojamų dalykų ir norų iš Paukščio pusės. Na tiesiog labai fishy su šituo "projektu" viskas atrodė dar ir iki šitos informacinės "bombos".

[Sula]

Šiaip, būtų įdomu išgirsti ir kitų pusių versijas, nes vadovautis vien tik tuo, ką sako Paukštys ir priimti tai for granted kaip tiesą, reiktų labai labai atsargiai. Apie Paukštį teko girdėti tokių dalykų, kad kad tik už galvos belieka griebtis. Tai reiktų ypač skeptiškai vertinti jo tokius išėjimus į spaudą.

Įtarimą kelia tai, kad nukirto kaip kirviu - "nebus jokių investicijų". Per FB. Rimti reikalai stambiame versle taip nedaromi. IMHO
O šiaip Paukščio asmeniškumai daug kam žinomi, mažoj šalelėj gyvenam. Kita vertus I.Muskas irgi keistas...

[PredatorGTR]

Ar kelias yra pažymėtas savivaldybės kelių žemėtvarkos schemoje? Ar miško sklypo kadastriniai matavimai atlikti? Jei kelias oficialus ("nuo smetonos laikų" nėra teisinis statusas), o miško sklypas pamatuotas tik preliminariai, per savivaldybę spauskite urėdiją, kad darytųsi kadastrinius matavimus ir išimtų kelią iš miško sklypo.

Na man tik pradiniuose sprendiniuose teko prie projekto prisiliesti, tai toliau net nebesigilinau, bet žinau, kad labai ilgi ir nuobodūs susirašinėjimai vyko. Urėdija atsimušinėjo - čia miškas ir taškas.
Taip sutinku nuo "smetonos laikų" nėra teisinis statusas. Bet senos sodybos su apibrėžtais sklypais vidurį miško irgi be to kelio neatsirado. Todėl ir keistai atrodo ta buka įstatymo raidė, kai kelių km oro linija tais pačiais miškais yra legalus statinys (nes gavom kaip faktą nuo tarybinių laikų), o jos panaikinimas ir paklojimas po žeme palei eksploatuojamą kelią tampa sunkiai neįmanomas be didžiulių laiko ir finansinių kaštų.
Tai va ir kyla problema, kai tai trečiai šaliai reik kažkaip įrodyti, kad pakeitimai būtini ir kaip tas institucijas pajudinti, kurios nėra suinteresuotos sprendinių paieška.