Konstitucijos pr. 11

[TheNewYork_er]

Tiesiog iliustracija kaip viešas amfitetras šalia intensyvaus eismo gatvės gali būti patrauklus. Taip, tai yra Highline dalis, bet visoj Highline bene populiariausia chililinimo lokacija.

Na, ta gatvė prie highline amfiteatro nėra intensyvi. Kiek kartų ten buvau, mašinų visad minimaliai būdavo (ten toks beveik užkampis), todėl malonu chill'inti.
Po teisybei, manau kad VLN nelabai būtų populiaru, nes pavaizduotas amfiteatras nelabai kokį vaizdą atveria (per žemai, vaizdo rakuras - so/so, per daug triukšminga) .
Taip, kaip mintis, gal ir gera, tik ji būtų labiau tinkama kur nors virš GV tunelio (kaip ir buvo kadaise suplanuota Vilniaus Vartuose, kad sėdinti restoranuose būtų galima stebėti automobilių dinamiką).

[Creatium]

Įdomu.

Šitas yra Hanner projektas, kaip suprantu turi išrinktą irgi jau (uždaras konkursas), čia matosi priešprojektiniai pasiūlymai.

[ttttt]

Ten ir Konstitucijos pr. 11 kažką keistesnio įdėjo, sakyčiau toks savotiškas pastatų išdėstymas ir tūriai...

Dar įdomu kodėl nėra jokio judesio dėl Forum parkingų, ten iš KP pusės jau porą kartų buvo kažkokių planų, bet visi jie pakankamai greit išgaruodavo, nors šiaip tai yra vienas iš 2-3 prie pat KP likusių sklypų, tad labai keista, kad iki šiol niekas neturi rimtų planų.

[Creatium]

Konstitucijos pr. 11 iš detalaus plano sprendinių, tūriai. Į fasadus dėmesio kreipti nelabai reikėtų dabar manau.

[TrippleA]

Konstitucijos pr. 11 iš detalaus plano sprendinių, tūriai. Į fasadus dėmesio kreipti nelabai reikėtų dabar manau.

Realiai nebutu blogai jei ir toki ten statytu.

[RokasLT]

Realiai nebutu blogai jei ir toki ten statytu.

Toks olandiškas būtu.

[TrippleA]

Toks olandiškas būtu.

Inestu tokio idomumo ir netgi masyvumo i NMC. Kazkaip pas mus dauguma pastatu NMC yra ploksciais, sviesiais stikliniais fasadais. Cia butu kazkas naujo.

[Sklansky]

Is tikruju NMC jauciasi, jog didelis stiklo kiekis ir tam nera atsvaros.

[ttttt]

Jeigu pažiūrėt į kitus NMC planuojamus ir jau statomus projektus, tai ten kokiais 70-80% atvejų kaip tik ir yra "atsvara stiklui".

[Edd]

INFORMUOJAME APIE PARENGTĄ DETALIOJO PLANO SPRENDINIŲ KOREGAVIMĄ SKLYPE KONSTITUCIJOS G. 11 (KADASTRO NR. 0101/0032:990) IR GALIMYBĘ TEIKTI PASIŪLYMUS

https://vilnius.lt/lt/teritoriju-pla...-j-sQ&sfnsn=mo

[newyork90]

[miurdock]

Tokių pasakymų esmė ir yra atkreipti dėmesį, o ne iš tikro pasakyti, kad nestatysi čia

[Taj Mahal]

Tokių pasakymų esmė ir yra atkreipti dėmesį, o ne iš tikro pasakyti, kad nestatysi čia

Nesuprantu kodėl "default" nuomonė yra kad kažkas meluoja ir neva šneka per aplinkui.

Labai aiškiai įvardintos konkrečios problemos. Mano akimis tie dalykai rodo maksimalią nekompetenciją iš VMS pusės. Ir priežastys pakankamai rimtos, kad sumažinti veiklą Vilniuje ir plėstis kažkur kitur.

[AšNeRobotas]

Nesuprantu kodėl "default" nuomonė yra kad kažkas meluoja ir neva šneka per aplinkui.

Labai aiškiai įvardintos konkrečios problemos. Mano akimis tie dalykai rodo maksimalią nekompetenciją iš VMS pusės. Ir priežastys pakankamai rimtos, kad sumažinti veiklą Vilniuje ir plėstis kažkur kitur.

Tau pačiam atrodo realu, kad Hanneris nieko nestatys Lietuvoj? Tiesiog susikraus lagaminus ir paliks rinką.

[Zygis]

Vargšas Avulis, pastatė architektūrinius š devrus vietoj stadiono, o visuomenė vis tiek nepatenkinta tinkuotu šūdu.

[newyork90]

Kad tikrai per ilgai isduoda statybu leidimus ir pilna reikia visokiu leidimu. O cia kai paziuri Panevezio atrodo autobusu stoti jau nuo 2006m stato, Ssadijonas dar iki siol nera,Vilniaus traukiniu stotis atsimenu dar 2008 snekejo,kad nauja stoti pastatys. Taip ir judu viskas vezlio greiciu.

[Taj Mahal]

Tau pačiam atrodo realu, kad Hanneris nieko nestatys Lietuvoj? Tiesiog susikraus lagaminus ir paliks rinką.

Neatrodo tikėtina. Bet aš taip nesakiau. Forume irgi lygtais niekas nesakė. Straipsnyje irgi nėra. Čia tavo teiginys, prieš kurį pats ir argumentuoji.
Parašyta nebesvarsto naujų projektų. Kas yra labai logiška, jei yra užstrigę su projektais už 90M. Nėra priežasčių planuoti naujų, kol neišsisprendė šitie.

---

Keli klausimai atgal:

[1] Kaip manai, ar statytų daugiau ir greičiau, jei VMS nereikėtų keletą metų spręsti ar keli apleisti garažai yra kultūros paveldas?
Kaip manai, ar statytų daugiau ir greičiau, jei detaliojo plano koregavimas neužtruktų keletos metų?

[2] Kaip manai, jeigu VMS visiškai disfunkcionali kas atsakymo laiką, gal yra ir kitų disfunkcionalumų kurie kiša pagalius į ratus Vilniaus miesto plėtrai?

[3] Kaip manai, ar įmonės galėtų skirti daugiau dėmėsio kokybiniams aspektams, jei biurokratija nereikalautų daug dėmesio ir pastangų?

---

[Dundorfas]

Kad tikrai per ilgai isduoda statybu leidimus ir pilna reikia visokiu leidimu. O cia kai paziuri Panevezio atrodo autobusu stoti jau nuo 2006m stato, Ssadijonas dar iki siol nera,Vilniaus traukiniu stotis atsimenu dar 2008 snekejo,kad nauja stoti pastatys. Taip ir judu viskas vezlio greiciu.

Tai duok pinigo, pastatys.
VLN stadijonas iš dalies mikštakiaušės VLN savivaldybės bėda, galėtų kažkokius etapus užsibrėžti ir po biški statyti, pradžioje basic infrą aplink stadijoną (privažiavimai gal auto aikštelės, VT kažkoks.,. diračių pėsčiūjų srautas žemyn nuo kalno ir tt po to pati stadijona iškiriant kievienam ten po 45 mln, iš VLN skolintų lėšų.
Ir kita bėda čia pasidarė politinis klausimas LT, ty politikai pardavinėja VLN stadijoną regionams "Neduosime buržujams vilniečiams dar geriau gyventi", ty ten kreiptis į respublikinę vyriausubę "duokit pinigų stadijonui" dabar tabu. Galėtų kovoti VLN kad padidinti tuos liekančius procentus VLN nuo 42% iki 45% pvz
Ir dabar gal jau šaukštai po pietų.,palaukti reikėtų "Kalėdų", na kokių 2030.

[Garbanius]

Manau niekas(bent jau šiame forume) labai nesupyks, jei nuspręstų nebestatyt.

[sleader]

Manau niekas(bent jau šiame forume) labai nesupyks, jei nuspręstų nebestatyt.

O kas blogai su šiuo pastatu, kad reikėtų jo nebestatyti?