Konstitucijos pr. 11

[Garbanius]

Turėjau omeny Hanner, kad galėtų nebestatyti

[AšNeRobotas]

Neatrodo tikėtina. Bet aš taip nesakiau. Forume irgi lygtais niekas nesakė. Straipsnyje irgi nėra. Čia tavo teiginys, prieš kurį pats ir argumentuoji.
Parašyta nebesvarsto naujų projektų. Kas yra labai logiška, jei yra užstrigę su projektais už 90M. Nėra priežasčių planuoti naujų, kol neišsisprendė šitie.

---

Keli klausimai atgal:

[1] Kaip manai, ar statytų daugiau ir greičiau, jei VMS nereikėtų keletą metų spręsti ar keli apleisti garažai yra kultūros paveldas?
Kaip manai, ar statytų daugiau ir greičiau, jei detaliojo plano koregavimas neužtruktų keletos metų?

[2] Kaip manai, jeigu VMS visiškai disfunkcionali kas atsakymo laiką, gal yra ir kitų disfunkcionalumų kurie kiša pagalius į ratus Vilniaus miesto plėtrai?

[3] Kaip manai, ar įmonės galėtų skirti daugiau dėmėsio kokybiniams aspektams, jei biurokratija nereikalautų daug dėmesio ir pastangų?

---

Aš neneigiu, kad yra biurokratinių problemų, aš sakau, kad Avulis žiniasklaidai specialiai myščioja, ką jis daro labai dažnai, o šiaip kokybiniams aspektams dėmesio gali skirti nepriklausomai nuo biurokratinių problemų, bet neskiria.