Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[Globalus]

Gaila dėl vietos, labai gaila

[ttttt]

Būtų įdomu išgirsti forumo VMS gynybinio spec. padalinio "kodėl čia nėra visiškas bullshit'as" paaiškinimo brigados pabandymų išsivartyt kodėl Šiaurės Europos valstybės sostinės UNESCO saugomame centriniame rajone, kuriame žemė yra aukso vertės, 2022 metais statyt uždarą kalėjimo prižiūrėtojų mokymo centrą su bendrabučiais ir stadionu yra visiškai legit idėja.

[Creatium]

O kam čia gint VMS? Ne jie juk stato.

[ttttt]

Kas 5 metus rengė BP? Kas tvirtina mieste planuojamus projektus? Ne VMS? Ir jie visiškai neturi jokios įtakos, ane?

[Creatium]

Kas 5 metus rengė BP? Kas tvirtina mieste planuojamus projektus? Ne VMS? Ir jie visiškai neturi jokios įtakos, ane?

Perskaitei 5 sakinius straipsnyje ir iš karto žinai kas ten ką su kuo derino, kas ką ten bandė ar nebandė perkalbėt ir t.t.

P.S. BP ten numatyta centro užstatymas, kaip ir kitur visur. Nėra išskirta kaip nors.

[ttttt]

Perskaitei 5 sakinius straipsnyje ir iš karto žinai kas ten ką su kuo derino, kas ką ten bandė ar nebandė perkalbėt ir t.t.

P.S. BP ten numatyta centro užstatymas, kaip ir kitur visur. Nėra išskirta kaip nors.

Tai sakai, kad Vilniaus miesto savivaldybė neturi absoliučiai jokios įtakos tokio didžiulio projekto Vilniaus Senamiestyje vystymui, niekas su ja nieko nederino, niekam ji nepritarė, ir šiaip yra ne prie ko, net nežinojo, o "tik pro šalį ėjo" ?

[Creatium]

Tai sakai, kad Vilniaus miesto savivaldybė neturi absoliučiai jokios įtakos tokio didžiulio projekto Vilniaus Senamiestyje vystymui, niekas su ja nieko nederino, niekam ji nepritarė, ir šiaip yra ne prie ko, net nežinojo, o "tik pro šalį ėjo" ?

Kad jokie PP į viešumą dar neišlindo.

Bet jeigu tu klausi ar savivaldybė gali priversti valstybę efektyviau naudoti turtą - tai manau per daug naiviai žiūri į savivaldos galias

[DeSadas]

na Viska vykdo teisingumo ministerija Su Draugaite Simasiaus poste. Realiai Laisves partijos projektas... bet man yra nesuvokiama kaip tokioj vietoj gali toks pastats kilt ir plius dar kalejmas yra ... bet cia matyt pagal senas idejas kad kaliniai matytu senamiescio bokstus... o ne prabangus apartamentai ir ofisai butu.

Simasiukas cia TIKRAI DAUG gali ka padaryt.

[ttttt]

Kad jokie PP į viešumą dar neišlindo.

Bet jeigu tu klausi ar savivaldybė gali priversti valstybę efektyviau naudoti turtą - tai manau per daug naiviai žiūri į savivaldos galias

Labai įdomu stebėti kaip vienu atveju meras viešai draskosi ir teigia, kad vietoje valstybės planuojamo kongresų centro, kuris atneštų ir valstybei ir tam rajonui daug naudos, reikia išvis nugriaut kultūros paveldo registre esantį pastatą, nes jis jam tiesiog nepatinka, o kitu atveju jau kelis metus yra absoliuti tyla, nors UNESCO saugomam Senamiestyje planuojama statyt kalėjimo prižiūrėtojų mokymo centrą ir bendrabučius. Vienu atveju Vilniaus meras tariasi su premjeru (su Skverneliu, kuriuo santykiai tikrai nėra draugiški), o kitu atveju nėra galimybės susitarti su Teisingumo ministre (advokato padejėja iš pačio Laisvės partijos)

[Kristisz]

Labai įdomu stebėti kaip vienu atveju meras viešai draskosi ir teigia, kad vietoje valstybės planuojamo kongresų centro, kuris atneštų ir valstybei ir tam rajonui daug naudos, reikia išvis nugriaut kultūros paveldo registre esantį pastatą, nes jis jam tiesiog nepatinka, o kitu atveju jau kelis metus yra absoliuti tyla, nors UNESCO saugomam Senamiestyje planuojama statyt kalėjimo prižiūrėtojų mokymo centrą ir bendrabučius. Vienu atveju Vilniaus meras tariasi su premjeru (su Skverneliu, kuriuo santykiai tikrai nėra draugiški), o kitu atveju nėra galimybės susitarti su Teisingumo ministre (advokato padejėja iš pačio Laisvės partijos)

Niekada nebus taip kad savivaldybė reguliuos konkretų užstatymą kiekvienam Vilniaus sklypui, nei VMS turi tam laiko, nei tai yra savivaldybės funkcija. Iš savivaldybės pusės jeigu architektūra, užstatymo intensyvumas atitinka numatytas taisykles ir BP - nėra jokio skirtumo ar tai biurai, ar viešbutis, ar pareigūnų mokymo centras su bendrabučiu. Klausimas, žinant sklypo vertę, ar tai tikrai yra racionaliausias sprendimas jau yra Teisingumo ministerijai, o ne VMS.

[DeSadas]

BP savivaldybe daro, detaliuosius irgi tvirtina.

[Chatbot]

Niekada nebus taip kad savivaldybė reguliuos konkretų užstatymą kiekvienam Vilniaus sklypui, nei VMS turi tam laiko, nei tai yra savivaldybės funkcija. Iš savivaldybės pusės jeigu architektūra, užstatymo intensyvumas atitinka numatytas taisykles ir BP - nėra jokio skirtumo ar tai biurai, ar viešbutis, ar pareigūnų mokymo centras su bendrabučiu. Klausimas, žinant sklypo vertę, ar tai tikrai yra racionaliausias sprendimas jau yra Teisingumo ministerijai, o ne VMS.

Visiškai pritariu, bet teisybės dėlei čia vienas geriausių sklypų Vilniuje, norėtųsi bent viešos pozicijos šiuo klausimu. Jei gerai atsimenu, kažkada Poderskis dalinosi mutifunkcionio centro idėja šiam sklypui. Tada atrodė, kad Savivaldybė turi viziją kaip būtų galima plėtoti, bet trūko politinės valios iš centrinės valdžios. Tada atėjo jauna progresyvi Teisingumo ministrė, bet toliau riedam iš inercijos su kalėjimo kompleksu.

[mr_miegas]

Senamiestyje planuojama rekonstruoti verslo centrą. Projektiniuose siūlymuose nurodoma, jog būtų keičiami pastato fasadai, didėtų ne tik pastato vieno korpuso plotas, bet ir požeminio parkingo vietų kiekis. Taip pat numatoma apželdinti ir vidinį kiemelį, esantį priešais restoranus „London Grill“ ir „Piano Piano. Šiuo metu šis kiemelis naudojamas automobilių parkavimui.

Sveikatos apsaugos ministerijos pastatas nebūtų rekonstruojamas. Nurodoma, jog po rekonstrukcijos komplekso plotas padidėtų 3 600 m². Požeminio parkingo vietų kiekis nuo esamų 90 didėtų iki 190.

Projekto techniniai parametrai

• Planuojamo objekto adresas – Vilniaus g. 33 / Palangos g. 4, Senamiestis;
• Sklypo plotas – 6 271 m²;
• Apželdintas sklypo plotas – 1003 m² (16% sklypo ploto);
• Pastatų bendras plotas – 18 993 m²;
• Statinių aukštis – 4 aukštai su mansarda (iki 22,40m aukščio);
• Pastatų energetinio efektyvumo klasė – nenurodyta;
• Automobilių parkavimo vietų skaičius – 190 vnt. (požeminis parkingas);
• Projekto vystytojas – SUTNTIB „INVL Baltic Real Estate“;

https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...erslo-centras/

[Creatium]

Labai teigiami pokyčiai, nebelieka parkingo kieme, vietoje jo - "miškas":

[abruo]

Labai puikios žinios. Bet norisi dar vieno dalyko - aš būčiau už Palangos g. sujungimą su Vilniaus g. (padarius ją vienpusio eismo) ir po to sekantį Islandijos g. uždarymą, kad per ją neitų tranzitinis eismas ir ji taptų akligatviu kaip Pilies g.

[Creatium]

O kaip tuomet aptarnauti Islandijos g.? Iki jos padaryt dvipusį Vilniaus g., ar išvis neleist iki jos privažiuot?

[abruo]

O kaip tuomet aptarnauti Islandijos g.? Iki jos padaryt dvipusį Vilniaus g., ar išvis neleist iki jos privažiuot?

Dvipusį Vilniaus gatvėje. Nemanau, kad tai būtų problema, turint omeny, kad ten važiuotų tik gyventojai ir aptarnaujantysis transportas, lygiai kaip dabar per Pilies g.

[Creatium]

Dvipusį Vilniaus gatvėje. Nemanau, kad tai būtų problema, turint omeny, kad ten važiuotų tik gyventojai ir aptarnaujantysis transportas, lygiai kaip dabar per Pilies g.

Nu keistokai taip įsivaizduočiau.. Gal? Reikėtų rast kaip ten apsisukti.

Bet Palangos g. irgi nėra daug vietos gatvelei. Dar įdomu ir koks dabar eismas Islandijos g., kiek automobilių per dieną pravažiuoja.

[abruo]

Nu keistokai taip įsivaizduočiau.. Gal? Reikėtų rast kaip ten apsisukti.

Bet Palangos g. irgi nėra daug vietos gatvelei. Dar įdomu ir koks dabar eismas Islandijos g., kiek automobilių per dieną pravažiuoja.

Na, ten trūksta tik nedidelės atkarpėlės, kuri būtų turbūt ne platesnė nei 3 metrai. Islandijos g. dabar yra pagrindinis įvažiavimas į vieną iš senamiesčio kilpų, tai eismas joje tikrai nemažas. Perkėlus jį į Palangos g. nusiimtų ir dalis eismo nuo Pamėnkalnio g., kas būtų palengvinimas VT. Aišku, reiktų laiko, kol vairuotojai priprastų, kad į šitą kilpą reikia įvažiuoti ne pro Pamenkalnio, bet pro K. Kalinausko g.

[Blaze]

Be medžių pagrindiniame kieme nieko gero nematau. Pirma - tie baisūs laiptai su dažnai dviratininkų naudojamu užvažiavimu paliekami tokia pat forma kaip buvo. Tik 'parenovuos'. Bet esmės nekeis. Panašiai kaip Žirmūnų trikampyje.
Antra - Kalinausko gatve eina magistralinis dviračių takas iš Vingio parko į Senamiestį, o čia į tai visai neatsižvelgta.
Trečia - toje vietoje reiktų panaikinti parkingą ir palikti tik 'Stovėti draudžiama', nes kurjeriai neišsitenka. Geltonai nudažyti borteliai nepadės (žr. vizualizaciją). Tiesa, tai jau gal ir išeina iš projekto ribų.
Ketvirta - prie šlagbaumo reiktų pakelti taką iki pėsčiųjų lygio. Dabar gi ten skersai užstatoma automobiliais, trukdant kitų judėjimui.