Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[Creatium]

10K Senamiestyje yra tikrai gera kaina, nes yra vietų kur už 50K pardavinėjo. Jei mano name už 10K kas savo parkavimo vietą pardavinėtu iš karto imčiau. Šiaip žiurint į tendencijas už kokių 10-15 metų benzininiu ir dyzelinių variklių į Senamiestį net neleis, o krautis EV neturint savo vietos nepatogu (na bent kol kas). Ir Jūsų skelbiama buto kaina 2500 kaip Senamiesčiui labai gera, dabar už 2200 fcin Šeškinėje pardavinėja.

Totorių g. kampe, kur dabar stato pastatą, parkingo vieta ~40k Eur.

[Ciurlionis]

Totorių g. kampe, kur dabar stato pastatą, parkingo vieta ~40k Eur.

Pusė buto Perkūnkiemyje.

[backToVilnius]

10K Senamiestyje yra tikrai gera kaina, nes yra vietų kur už 50K pardavinėjo. Jei mano name už 10K kas savo parkavimo vietą pardavinėtu iš karto imčiau. Šiaip žiurint į tendencijas už kokių 10-15 metų benzininiu ir dyzelinių variklių į Senamiestį net neleis, o krautis EV neturint savo vietos nepatogu (na bent kol kas). Ir Jūsų skelbiama buto kaina 2500 kaip Senamiesčiui labai gera, dabar už 2200 fcin Šeškinėje pardavinėja.

parkavimo vietos kaina 30k, as cia bandziau paskaiciuot parkavimo vietos kaina eur/m2 nelabai sekmingai tik.

Gal leis dar benzininius jei registruota gyvenomoji vieta senamiestyje? negi taip visi paraiduos savo visureigius? ne vien hipsteriai cia gyvena, visokiu yra ir kaimyniniu saliu gyventoju, kur statusas masinos dydziu matuojamas

Tai mes ir puolem pirkti is brezinio nes kaina pasirode gera tai vietai, nes butas 110m2, tai pvz misionieriu projekte kiek klausinejau tai vos ne puse milijono uz tokia kvadratura, kas isvis kosmosas man atrodo..

[backToVilnius]

Pusė buto Perkūnkiemyje.

net perkunkiemio nereikia, yra butu ir naujamiestyje dar uz 40k, 6% metine graza garantuota, tai 200eur per menesi minimum. Bet vistiek pirksim, nes to patogumo parkuotis savo name niekas neatstoja

[R.D.]

Vingrių 12
https://citify.eu/vingriu-12/

[Globalus]

[Ciurlionis]

Atstatėm Trakus, Gedimino pilį, Valdovų rūmus,dalį Radvilų rūmų. Ir visi šie objektai tampa pagrindiniais traukos centrais. Tad man labai keista, kai NEO istorikai ir NEO archeologai stojasi piestu prieš bet kokią atstatymo idėja, naudodami vieną ir pagrindinį argumentą - nėra duomenų, kad taip 100 % buvo anksčiau.

[Creatium]

Atstatėm Trakus, Gedimino pilį, Valdovų rūmus,dalį Radvilų rūmų. Ir visi šie objektai tampa pagrindiniais traukos centrais. Tad man labai keista, kai NEO istorikai ir NEO archeologai stojasi piestu prieš bet kokią atstatymo idėja, naudodami vieną ir pagrindinį argumentą - nėra duomenų, kad taip 100 % buvo anksčiau.

Mm? Kad numatytas rūmų atkūrimas. Dalimis. Trūkstamą dalį pastatant paskutiniausiai. Klausimas lieka dėl erdvės priešais juos.

[Ciurlionis]

Mm? Kad numatytas rūmų atkūrimas. Dalimis. Trūkstamą dalį pastatant paskutiniausiai. Klausimas lieka dėl erdvės priešais juos.

Tiesiog norėtųsi daugiau atstatymo/atkūrimo projektų. O dėl erdvės, tai visų pirma panaikinti parkingą ir atkurti tenai buvusį paminklą.

[adomazzz]

Atstatėm Trakus, Gedimino pilį, Valdovų rūmus,dalį Radvilų rūmų. Ir visi šie objektai tampa pagrindiniais traukos centrais. Tad man labai keista, kai NEO istorikai ir NEO archeologai stojasi piestu prieš bet kokią atstatymo idėja, naudodami vieną ir pagrindinį argumentą - nėra duomenų, kad taip 100 % buvo anksčiau.

Kad Trakus atstatė sovietmečiu, o Gedimino pilis tai taigi neatstatyta, tik bokštas gynybinės sienos, pati pilis liko užkonservuota ir nežinoma, ar bus atstatyta - pagrindinė priežastis to būtent ir yra, kad neaišku iki galo, kaip tą viršutinė pilis atrodė.

[AAAA]

Įdomu, ar išvis realu dar atstatyti sovietmečiu sunaikintą senamiestį. Tikriausiai be vyriausybės įsikišimo to padaryti nebūtų įmanoma, vis dėlto VLNS senamiestis turistų traukos centras, strateginis objektas ir aplamai LTU pasisidžiavimas. Žiūrint visas interesų grupes, tikriausiai vystytojai užsiėmę lobizmu išjudintų visą šitą idėją, juk pačiam senamiestį jau beveik neliko vietų kur galima statyti butus. Tik įdomu kaip pasikeistų senamiesčio kokybė, jei tankumas vėl pasiektų prieš karinį lygį, bet overall bent jau man vaikščioti po VLNS senamiestį truputį liūdna, juk matosi ir jaučiasi, kad jame kažkas ne taip, pvz Vokiečių gatvės vidurys, kad ir ką ten darytų, kad ir kokius fontanus statytų vistiek neatstos tos didybės kuri buvo sunaikinta. Kokia jūsų nuomonė ir ar mano pamąstymai nors kiek logiški?

[Ciurlionis]

Senamiestyje vizualiai mažėja ploto, nes užstatomos gerai matomos vietos. Bet dar laukia etapas, kuomet pradės lįsti į kiemus.

O pamąsčius apie dideles ir tuščias teritorijas, man į galvą ateina, tušti plotai aplink Aušros vartus, "parkelis" - priešais Halės turgų, didžiulis plotas už ŠMC, 40% Šv. Ignoto g. sudaro pievos, Klaipėdos/Pylimo kampas ir t.t.

Čia nekalbant apie karo išmuštus dantis.Aš asmeniškai dziaugčiausi tiek prancūzparkio, tiek Rūdininkų, tiek bixparkio už statymų.

Nes tikrai užtenka Bernardinų sodo ir Reformatų skverų gerai sutvarkytų - tai yra istoriniai ir tikrieji Vilniaus parkai. Visi kiti yra buvusio blogo ūkininko neravėti.daržai,slogus palikimas, kurį mes saugome, nes tenai auga keli medžiai.

[AAAA]

Senamiestyje vizualiai mažėja ploto, nes užstatomos gerai matomos vietos. Bet dar laukia etapas, kuomet pradės lįsti į kiemus.

O pamąsčius apie dideles ir tuščias teritorijas, man į galvą ateina, tušti plotai aplink Aušros vartus, "parkelis" - priešais Halės turgų, didžiulis plotas už ŠMC, 40% Šv. Ignoto g. sudaro pievos, Klaipėdos/Pylimo kampas ir t.t.

Čia nekalbant apie karo išmuštus dantis.Aš asmeniškai dziaugčiausi tiek prancūzparkio, tiek Rūdininkų, tiek bixparkio už statymų.

Nes tikrai užtenka Bernardinų sodo ir Reformatų skverų gerai sutvarkytų - tai yra istoriniai ir tikrieji Vilniaus parkai. Visi kiti yra buvusio blogo ūkininko neravėti.daržai,slogus palikimas, kurį mes saugome, nes tenai auga keli medžiai.

Kaip su Reformatu skveru, ar ten anksčiau nestovėjo jokie pastatai?

Bet šiaip pritariu jūsų nuomonei, tik man nesuprantama tie radikalų šūkavimai dėl kiekvieno medelio(nekalbu apie rimtas miškų kirtimų problemas), tikriausiai tik taip save realizuoti gali Tik gaila, kad jų nuomonė yra svari ir ateityje, jei prasidės senamiesčio atstatymas, bus stabdomi projektai:/

[R.D.]

Kirdiejų rūmų istorija tęsiasi:

Valdžia prieš verslininkus: kryžiuoja špagas dėl Kirdiejų rūmų
https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...rumu-11490448/

Vilniaus miesto savivaldybė pareiškė, kad nori atgauti Kirdiejų rūmus ir prisiteisti skolas iš verslininkų, o jie aiškino, jog valdžia jiems kaišiojo pagalius į ratus. Savivaldybės atstovai tikino, kad verslininkai esą nesilaikė savo įsipareigojimų suremontuoti patalpas Barboros Radvilaitės gatvėje ir pritaikyti jas kultūros renginiams. Prieš metus pasirašytoje taikos sutartyje bendrovė „Kirdiejų rūmai“ buvo įsipareigojusi per mėnesį kreiptis dėl statybos leidimo, o per trejus metus atlikti pastatų kapitalinį remontą. „Kirdiejų rūmai“ dėl statybą leidžiančio dokumento taip ir nesikreipė ir kapitalinio remonto darbai patalpose vis dar nėra pradėti. Todėl savivaldybė kreipėsi į teismą, kad būtų nutraukta patalpų nuomos sutartis, įmonė iškeldinta ir nuostoliai atlyginti. Savivaldybė prašo priteisti 52,2 tūkst. eurų nuostolių už nemokėtą nuomą bei 5 proc. metines palūkanas. Tiesa, teismas ieškinio nepriėmė, nurodydamas, kad bylą nagrinėti yra ne šio teismo kompetencija.

[Sula]

Kirdiejų rūmų istorija tęsiasi:

Valdžia prieš verslininkus: kryžiuoja špagas dėl Kirdiejų rūmų
https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...rumu-11490448/

Šių istorinių rūmų likimas yra tikra miesto gėda.

[googleLT]

Kaip su Reformatu skveru, ar ten anksčiau nestovėjo jokie pastatai?

Bet šiaip pritariu jūsų nuomonei, tik man nesuprantama tie radikalų šūkavimai dėl kiekvieno medelio(nekalbu apie rimtas miškų kirtimų problemas), tikriausiai tik taip save realizuoti gali Tik gaila, kad jų nuomonė yra svari ir ateityje, jei prasidės senamiesčio atstatymas, bus stabdomi projektai:/

Tai juk suprantama daugeliui žmonių, jog gamta ir augmenija yra svarbu tiek miškuose, kur tai suteikia prieglobstį laukiniams gyvūnams, tiek ir miestuose kur puošia aplinką, kuria ramybės bei poilsio oazes, slopina neigiamą perteklinį miesto šurmulio ir šalto, labai tankaus užstatymo poveikį.

[Edd]

Tai juk suprantama daugeliui žmonių, jog gamta ir augmenija yra svarbu tiek miškuose, kur tai suteikia prieglobstį laukiniams gyvūnams, tiek ir miestuose kur puošia aplinką, kuria ramybės bei poilsio oazes, slopina neigiamą perteklinį miesto šurmulio ir šalto, labai tankaus užstatymo poveikį.

Keista skaityti tokius komentarus apie gamtos svarbą iš žmogaus kuris pasisako už gamtos naikinimą, o įdomiausia kad dar pats to ir nesupranta. Ar suprantate kad jei vietoj daugiabučių Vilnius būtų medinių trobelių miestas dar ir su daug žalumos plotų tarp jų - tos trobelės driektųsi kilometrų kilometrais būtų užstatyti milžiniški plotai, reiktų daugybės kilometrų gatvių, daugybės kilometrų visų komunikacijų, joks viešasis transportas išvis neveiktų ir t.t. Kitaip tariant būtų iššvaistoma daugybė gamtinių resursų.

[googleLT]

Keista skaityti tokius komentarus apie gamtos svarbą iš žmogaus kuris pasisako už gamtos naikinimą, o įdomiausia kad dar pats to ir nesupranta. Ar suprantate kad jei vietoj daugiabučių Vilnius būtų medinių trobelių miestas dar ir su daug žalumos plotų tarp jų - tos trobelės driektųsi kilometrų kilometrais būtų užstatyti milžiniški plotai, reiktų daugybės kilometrų gatvių, daugybės kilometrų visų komunikacijų, joks viešasis transportas išvis neveiktų ir t.t. Kitaip tariant būtų iššvaistoma daugybė gamtinių resursų.

Na jei taip tiesmukiškai žiūrima tada jūs pataikėte tiesiai į dešimtuką. Norėdamas turėti nors ir patį mažiausią kiekį žalumos ir augmenijos miesto teritorijoje aš tiesiogiai naikinu gamtą, juk geriausia viską kiek tik galima kompleksiškiau suspaudus išbetonuoti, sukurti distopinę pilką daugiabučių teritoriją ir tada gamta bus apsaugota aukščiausiu lygiu. Kiekvienas medis mieste - atimtas medis iš teritorijų už miesto ribų. Tačiau kaip rašiau gamta yra svarbu ne tik miškuose, gamta rūpi ir patinka ne tik laukiniams gyvūnams, bet ir miesto gyventojams, kuriems didesnis jos kiekis kelia gyvenimo kokybę, pasitenkinimą gyvenamąja erde ir medžių apsuptyje yra žymiai gražiau bei jaukiau. Ir tikrai šiek tiek prasiplėtęs miestas neatims tiek miškų kiek atima dirbamieji laukai, o galų gale pačioje Vilniaus teritorijoje prie Pilaitės, Trakų Vokės, Naujosios Vilnios ir Gulbinų yra tiek daug apleistų dirbamųjų laukų, jog miškų kirsti tikrai neprireiks, o dar ir parkams liks daug vietos. Aišku jei kažkas užsodintų šias pievas mišku gal ir tiktų jūsų idėjos, jog saugome medžius jose nestatydami, tačiau tai tikrai neįvyks. Taigi kodėl gi pievose nestatyti daugiabučių ir taip tiesiogiai apsaugoti ne teoriškai, bet fiziškai šiuo metu augančius, jau gal net šimtmetį skaičiuojančius brandžius medžius miesto centre?

[Milwaukee]

googleLT , i pletra Pilaite siulydamas labai neisijausk, nes ten irgi yra apsaugos grupe, kur gali tave bananais pavaisint Minsko plentu, prie Girtekos Campus yra dar ploto, reiktu ten pasiplest. Galetum pradet sau auksinem raidem kalti diploma ir ant sienos pasikabint uz urbanistikos know-how naujausius trendus

[googleLT]

googleLT , i pletra Pilaite siulydamas labai neisijausk, nes ten irgi yra apsaugos grupe, kur gali tave bananais pavaisint Minsko plentu, prie Girtekos Campus yra dar ploto, reiktu ten pasiplest. Galetum pradet sau auksinem raidem kalti diploma ir ant sienos pasikabint uz urbanistikos know-how naujausius trendus

Nesu as visažinis, tačiau pateikiami argumentai, jog teisingiausias ir tikriausiai net vienintelis kelias sukurti gerą miestą yra pasitelkiant į pagalbą beveik bet kokias priemones tik tankinti, tankinti ir dar kartą tankinti sukuriant kiekvienoje gatvėje ankštą, apkrautą ir triukšmingą labai "gyvą" atmosferą, yra neįtikinami. Ypač kai vardan naujų statybų centre, kur ir taip mažiausiai augmenijos ir atvirų erdvių, kur ir taip daugiausiai pastatų ir žmonių, kertami medžiai, naikinami žalieji ploteliai. Aišku abejoju ar šiame forume išvis yra verta kurį nors, kaip nors mėginti įtikinti. Visi daugybėje aptariamų temų turime labai jau įsišaknijusį pažiūrį ir nepaveikiamas nuomones apie mieste vykstančius pokyčius bei dėl jų kylančias problemas.