ArtisLT, tuomet neašku, nes jūsų pažymėtoje vietoje (ar bent tam plote) "Pievų takas" stato verslo centrą: https://citify.eu/vilniaus-g-37/
Tai kiek jie nori įtalpinti į tuos kiemus? Vieną verslo centrą + 3 viešbutukus.
Nu jo, užstatymas tankus (gerai, apsimeskime, kad nepastatytoje dalyje bus "atstatymas"), bet tas 2 aukštų požeminis parkingas... Sėkmės populistinei VMS kovojant su autmobilizacija "turtingų senamiesčio gyventojų".
Nu jo, užstatymas tankus (gerai, apsimeskime, kad nepastatytoje dalyje bus "atstatymas"), bet tas 2 aukštų požeminis parkingas... Sėkmės populistinei VMS kovojant su autmobilizacija "turtingų senamiesčio gyventojų".
O koks skirtumas tas požeminis parkingas? Ten žmonės gyvenantys turės tikrai aukštesnes nei vidutines pajamas. Tai vargu ar bus hipsteriai ant elektrinių paspirtukų. Tikrai turės savo automobilius ir gal net ne vieną. Jei tie automobiliai stovi požeminiame parkinge tvarkingai, tai koks kieno reikalas? Man asmeniškai ta automobilizacija nepatinka, kai senamiesčio gatvės užstatomos automobiliais, bet jei stovi požeminiame parkinge...
Ai, kalbėti beprasmiška, apie tai šnekėjom ne kartą. Atvirai pasakius, jeigu savivaldybė nesuvokia, kad eismas senamiesčiu niekur nepranyks, o tik padidės, nes jie važinės pirmyn-atgal per jį (juk Klaipėdos g. vienpusė), tai man mažiausiai šito Murmansko problemos rūpi su visais jų sudaužytais bomžiškais šaligatviais, užmuštais kiemais, bet kaip nuspalvintais ir aprūpėjusiais fasadais ir automobilizacija.
Čia kaip Rusijoje po šiukšlių krizės metu išklta nuostata: šiandien mes tiesiog padarome idiotiškiausia variantą, o ateities kartos spręs problemas kaip nors. Pikčiausia yra vienadienis mąstymas ir jokios strategijos nebuvimas.
Tai tokių apartamentų savininkai neabejoju turės ir labai senų automobilių ar sportinių automobilių, kuriuos per metus ištrauks kokius 2-4 kartus. O kasdienines keliones į darbą tikiuosi jau netolimoje ateityje darys su dviračiu ar VT.
Sodu 6 maciau, kad nuimtas tinkas nuo visu pastatu palei gatve ir net vidiniam kieme, kai kurie pastatai aplupineti iki plytu. Galbut vis dar bando issiaiskinti paveldas/vertybe ten ar ne. Bent jau M14, kai buvo vystytojas ta turejo irodyt ir irode, kad ne.
Sodu 6 maciau, kad nuimtas tinkas nuo visu pastatu palei gatve ir net vidiniam kieme, kai kurie pastatai aplupineti iki plytu. Galbut vis dar bando issiaiskinti paveldas/vertybe ten ar ne. Bent jau M14, kai buvo vystytojas ta turejo irodyt ir irode, kad ne.
Manau blogai vien tas faktas, kad statant senamiestyje dar reikia įrodinėti kažkokias vertybes/nevertybes. Civilizuotoje šalyje, tokie formalumai neturėtų pernelyg įtakoti galutinio rezultato. Tikiuosi, kad nulupo tiesiog pasižiūrėti, kokie architektūros sprendiniai geriausiai derės su esamais mūrais.
Sodu 6 maciau, kad nuimtas tinkas nuo visu pastatu palei gatve ir net vidiniam kieme, kai kurie pastatai aplupineti iki plytu. Galbut vis dar bando issiaiskinti paveldas/vertybe ten ar ne. Bent jau M14, kai buvo vystytojas ta turejo irodyt ir irode, kad ne.
Manau blogai vien tas faktas, kad statant senamiestyje dar reikia įrodinėti kažkokias vertybes/nevertybes. Civilizuotoje šalyje, tokie formalumai neturėtų pernelyg įtakoti galutinio rezultato. Tikiuosi, kad nulupo tiesiog pasižiūrėti, kokie architektūros sprendiniai geriausiai derės su esamais mūrais.
Civilizuotuose šalyse viskas jau būtų senai nustatyta, o dabar jei tai privatus tyrimas labai tikėtina, jog visaip stengsis, kad tik nieko vertingo nerastų. Tokie formalumai išties gali turėti didelę įtaką galutiniam rezultatui, pas mus dar tikrai nemažai senamiesčio pastatų balansuoja ant nugriovimo ir išsaugojimo ribos. Jei nieko neras "vertingo" virš žemės paviršiaus (arkiniai rūsiai tai tikrai saugomi) tai sparčiai viską sulygins iki pat pamatų. Šiaip norėtųsi, kad išsaugotų, kaip buvo planuojama iš pradžių, bei pavaizduota pradinėse vizualizacijose.
Civilizuotuose šalyse viskas jau būtų senai nustatyta, o dabar jei tai privatus tyrimas labai tikėtina, jog visaip stengsis, kad tik nieko vertingo nerastų. Tokie formalumai išties gali turėti didelę įtaką galutiniam rezultatui, pas mus dar tikrai nemažai senamiesčio pastatų balansuoja ant nugriovimo ir išsaugojimo ribos. Jei nieko neras "vertingo" virš žemės paviršiaus (arkiniai rūsiai tai tikrai saugomi) tai sparčiai viską sulygins iki pat pamatų. Šiaip norėtųsi, kad išsaugotų, kaip buvo planuojama iš pradžių, bei pavaizduota pradinėse vizualizacijose.
Tyrimas senai atliktas ir nustatyta, kad ten nieko vertingo nera. Pirminis projektas buvo isties baisus ir pritemptas, tikiuos antras projektas bus igyvendintas. Paties miesto labui. Jei neklystu ten buvo arklides.
Dudleris:
Pavyzdžiui, Berlyne šiuo metu yra atstatomi Berlyno rūmai – Humboldt Forum. Atstatymas tik dėl fakto ir praėjusios istorijos yra nevertingas, nes jis tik atkuria tai, kas buvo aktualu tuomet, o ne šiuo metu. Jei atstatant ar perstatant istorinį pastatą sukuriama nauja mėgstama erdvė žmonėms, tada projektas tampa sėkmingu, o jei tik butaforiškai ir formaliai atstatomos buvusios sienos, projektas tampa kiču be pridėtinės vertės.
Comment