Hoping that in the project they will take more care of the nice "Kiausinis" square (meaning, forbidding to park cars and removing the connection between Raugyklos and Sv. Stepono)
--------------------
I'm Italian, I can read Lithuanian, I will write in English
Perskaičiau jūsų tekstą apie apnaujinamus V. Šopeno, Kauno ir Sodų vertingų namų fasadus ir pagalvojau, kad galbūt jie galėtų pradėti nuo visų pastatų tiesiog normų įvedimo dažyti vienodom spalvom (tam lyg nedaug darbo reikia):
Čia (šalia Šopeno gatvę kertiantis Šv. Stepono g. esantis namas; priminsiu, kad šis kelias yra senasis traktas, pro čia jodavo link Rūdninkų vartų)
Kaip sakė Statkevičius "Pasivaikščiojimuose", kai būna akcija - tada ir dažo žmogeliai, o taip tai reikėtų įteisinti kažkokį senamiesčio koloritą, kad nebūtu tokių klouniškų iniciatyvų.
Dirbtinai, bet ne užaukštėjusi (kaip kad būtų galima apibūdinti aukštėjimą dėl kultūrinių sluoksnių kaupimosi), bet užaukštinta. Naugarduko gatvės šlaitas yra akivaizdžiai "nugludintas" - žr. reljefo profilio palyginimą su gretima mažiau žmogaus paveikta šlaito dalimi. Tas nugludinimas vyko kažkada 19 amžiaus pradžioje: dar 1798 m. plane Naugarduko gatvės vietoje matome tik siaurą, vingiuojantį ir padrikai besišakojantį taką, o jau 1840 m. tai yra tiesi, Didžiajai Poguliankai (J. Basanavičiaus g.) lygiavertė gatvė. Lyginant šlaitą, apačioje (ties Vingrių g.) jį reikėjo paaukštinti, o viršuje (ties tuomet dar net neprojektuota Mindaugo g.) pažeminti. Aišku, norint išlaikyti normalią sankryžą teko paaukštinti ir Vingrių gatvės dalį, dėl ko nukentėjo ten jau stovėję pastatai.
Dėkui už nušvietimą. Kažką panašaus ir įtariau. Vadinasi dar nesivaidena ir įžiūriu realius dalykus
Gavau patikslinimą dėl Radvilų rūmų, kad pagal čia minėtą ES programą bus tvarkomi pastatai palei Liejyklos g. Apie tolimesnius atstatymus kol kas galvojama, bet yra dėl lėšų klausimas.
Perskaičiau jūsų tekstą apie apnaujinamus V. Šopeno, Kauno ir Sodų vertingų namų fasadus ir pagalvojau, kad galbūt jie galėtų pradėti nuo visų pastatų tiesiog normų įvedimo dažyti vienodom spalvom (tam lyg nedaug darbo reikia):
Čia (šalia Šopeno gatvę kertiantis Šv. Stepono g. esantis namas; priminsiu, kad šis kelias yra senasis traktas, pro čia jodavo link Rūdninkų vartų)
Labai tikiuosi, kad tam tikri reglamentai įsigalios ne tik individualiam sienų dažymui, bet ir stiklinimui. Langai keičiami ir balkonai stiklinami, turi būti pagal bendrą architekto nustatyta tvarką. Jei pradiniame variante buvo langas iš dviejų dalių - turi būti griežtai draudžiama įsistatyti 3 dalių langą, o kaimynui 4 dalių.
Taip pat išradingieji stiklintojai turi būti įpareigoti per kelis metus pasikeisti savo vitražus į tai kas architekto numatyta.
Labai tikiuosi, kad tam tikri reglamentai įsigalios ne tik individualiam sienų dažymui, bet ir stiklinimui. Langai keičiami ir balkonai stiklinami, turi būti pagal bendrą architekto nustatyta tvarką. Jei pradiniame variante buvo langas iš dviejų dalių - turi būti griežtai draudžiama įsistatyti 3 dalių langą, o kaimynui 4 dalių.
Taip pat išradingieji stiklintojai turi būti įpareigoti per kelis metus pasikeisti savo vitražus į tai kas architekto numatyta.
ar teisingai suprantu, kad tokie pataisymai kada nors įsigaliotu reikia vyriausybei teikti pasiulymus STR keitimui?
Labai tikiuosi, kad tam tikri reglamentai įsigalios ne tik individualiam sienų dažymui, bet ir stiklinimui..
Su stiklinimu senamiestyje yra kažkokia katastrofa, tiksliau rėmų spalvom. Bet neseniai pastebėjau Klaipėdos g. 2 tokį išradingumą (negi tikrai taip galima):
Pylimo gatvės 12-ojo namo gyventojai sunerimo, kad jų kieme planuojamos net trijų vienbučių dviaukščių gyvenamųjų namų (kiekvieno plotas maždaug 140 kv. m) statybos. Labiausiai jiems užkliuvo žinia, jog šie trys namai oficialiuose dokumentuose vadinami Pylimo g. 12 kieme stovinčio 31 kv. m. ploto namo rekonstrukcija ir jie, anot gatvės senbuvių, iškils nesilaikant 3 metrų atstumo nuo esamo namo sienos.Taip pat žmones gąsdina, kad statinių aukštis sieks 8,5 metro ir jie praras taip trūkstamas automobilių stovėjimo vietas. Namo gyventojai tikino, jog leidimas šioms statyboms išduotas be viešo svarstymo ir derinimo su jų bendrija.
Creatium, gal žinai apie ką kalba eina (3 viešbučiai?). Kaip suprantu vieta kažkur čia:
Creatium, gal žinai apie ką kalba eina (3 viešbučiai?). Kaip suprantu vieta kažkur čia:
3 vienbučiai pastatai. Straipsnyje parašyta, kodėl 3. Nes sujungus į vieną, jau būtų 400m2 ir būtų reikėję kaimynų sutikimo. Tai padarė tris pastatus po pusantro šimto ir kaimynų net neinformavo. O kai yla išlenda iš maišo, tai dar kaltina gyventojus, kad dabar visam mieste statybas stabdo su savo protestais. Kažkaip pastaruoju metu imu linkti prie gyventojų pusės, nes nu užtenka čia visus durninti.
Ginthus, gudrybę supratau. Mane sudomino, kas čia per projektai viešbučių, nes nebuvau girdėjęs apie juos šioje vietoje. O dėl to, kaip elgiasi verslas tai komentarų, manau, nereikia. Kadaise Lietuvoje galiojo tvarka, kad jeigu pastato plotas labai didelis (kaip LEZ'uose stato, bet nepamenu dabar tiksliai kiek buvo), tai privalomi archeologiniai tyrimai (žvalgomieji pradžiai). Tai verslas pradėjo skaityti sklypus į dalis, kad to išvengti.
O dėl Pylimo g.12 tai VTPSI mane nustebino, nes institucija, be to, kad ji turi laikytis įstatymų, bet turi ginti viešą interesą nuo apgaulės. Neabejotinai jie supranta gudrybę, bet problemų ir vargo nenori ir tiesiog gyventojus palieka "ant ledo".
Creatium, gal žinai apie ką kalba eina (3 viešbučiai?). Kaip suprantu vieta kažkur čia:
Aš kaip suprantu kalba eina apie šiuos garažus. Bent jau jie buvo planuojami rekonstruoti. Tai dėl statytojų apipisinėjimo patylėsiu, bet gyventojai irgi apipisinėja: 1. tai ne jų kiemas, o privati valda; 2. 3 metrai atitraukimas nuo sienos. Čia kur nuo ugnesienės atitraukiti? Čia normalu Senamiestyje?; 3. Parkingas ten yra privatus o ne bendras. Yra vartai.
Jei ne apie šią vietą, tai tada nzn apie ką kalba.
P.S. Senamiestyje yra pilna individualių namų ir kotedžų, tiesiog jie ir yra kaip senamiesčio namai.
Aš kaip suprantu kalba eina apie šiuos garažus. Bent jau jie buvo planuojami rekonstruoti. Tai dėl statytojų apipisinėjimo patylėsiu, bet gyventojai irgi apipisinėja: 1. tai ne jų kiemas, o privati valda; 2. 3 metrai atitraukimas nuo sienos. Čia kur nuo ugnesienės atitraukiti? Čia normalu Senamiestyje?; 3. Parkingas ten yra privatus o ne bendras. Yra vartai.
Jei ne apie šią vietą, tai tada nzn apie ką kalba.
P.S. Senamiestyje yra pilna individualių namų ir kotedžų, tiesiog jie ir yra kaip senamiesčio namai.
Bet anas tai buvo skelbtas kaip vienas pastatas: https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...rekonstravima/
Nebent jau spėjo perprojektuoti? Ten yra ir daugiau pašiūrių per vidurį kiemo. Palydovinėje nesimato po medžiais.
ArtisLT, tuomet neašku, nes jūsų pažymėtoje vietoje (ar bent tam plote) "Pievų takas" stato verslo centrą: https://citify.eu/vilniaus-g-37/
Tai kiek jie nori įtalpinti į tuos kiemus? Vieną verslo centrą + 3 viešbutukus.
Comment