Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[bucaneer]

Emm nevisai tiesa. Pastatai ten buvo ir tiek vietoje šio parkingo, ir tiek ten kur dabar stovi B9A. Jie buvo nugriauti sovietiniais laikais, nes ten buvo planuojama magistralinė gatvė. Džiaukimės, kad jos neturim.

Dėl B9A sutinku, dėl parkingo - ne. Sakyčiau, kad atviruke matomi tik tie patys 8/8A pastatai prieš perstatymą/paaukštinimą. Palyginimui - Google Street View vaizdas iš panašaus taško kaip atviruke. Ir dabar iš tos vietos tarpas tarp 8A ir 12 numerių atrodo nedidelis. Dar reikia atkreipti dėmesį, kad atviruko nuotrauka daryta kiek kairiau (tad dėl lėkštesnio kampo tarpas vizualiai mažesnis), be to, atrodo, kad spalvinant nuotrauką 8A fasado spalva užėjo už realaus pastato krašto.

Dar pridedu fragmentą pokario urbanistinės raidos plano (sudaryto remiantis 1938 m. planu), kur juodai užtušuoti prieš karą statyti ir išlikę pastatai, raudonai pažymėti nugriauti, baltu viduriu - statyti sovietmečiu. Kaip matome, šis sklypas buvo ir liko neužstatytas.

[wasabiBoi]

Ar cia tik mane viena triggerina svaraus sujungimo nebuvimas?

[index]

Ar cia tik mane viena triggerina svaraus sujungimo nebuvimas?

Mane irgi. Bet bėda, kad visokius "kultūros paveldo draugus" dar labiau trigerintų, jei jie būtų sujungti. Juk prie seno pastato negalima lipdyti jokių modernios architektūros šventvagysčių, nesvarbu kad ugniasienė tam ir skirta. Bet dėl to, kad savo laiku prie jos nieko neprilipdė ir ji ilgai prastovėjo, plika ugniasienė yra labai didelė vertybė.

[Creatium]

Pagal apšvietimą tame tarpe spėju, panašu, kad bus sujungtas stikliniu koridoriumi (kelių aukštų).

[RokasLT]

„Inspekcija atliko gegužę išduoto statybos leidimo patikrinimą ir konstatavo, kad jis išduotas neteisėtai. Pagrindiniai pažeidimai – projekto sprendiniai neatitinka galiojančio detaliojo plano, prieštarauja Teritorijų planavimo, Statybos įstatymų bei statybos techninių reglamentų nuostatoms“, – BNS sakė inspekcijos atstovė spaudai Ligita Luščiauskaitė.

Ji nedetalizavo, kokie konkrečiai pažeidimai nustatyti. To negalėjo įvardyti ir projektą plėtojančiai bendrovei „Misionierių namai“ atstovaujanti advokatų kontoros „Sorainen“ partnerė Aušra Mudėnaitė – anot jos, inspekcija po patikrinimo plėtotojai nepateikė patikrinimo akto.

„Vienintelis mums žinomas argumentas, kuriuo inspekcija grindžia savo poziciją dėl tariamo statybų neteisėtumo, – projekto neatitikimas Senamiesčio regeneravimo koncepcijos sprendiniams. Pasak inspekcijos, koncepcija yra detalusis planas, tačiau šis teisės aktas registre įregistruotas kaip specialusis planas, be to, savo praktikoje teismai sprendė ne vieną bylą, kurioje jį laikė specialiuoju planu“, – BNS sakė p. Mudėnaitė.

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz5NUpNQMma

[Zorro]

Pylimo 51/ Sodų 1.

[Zorro]

Bazilijonų g. 3 daugiabutis.

[Zorro]

Bastėja LIFE.

[Zorro]

[Zorro]

Slaugos namų Vaikų hospisas.
Rasų 4.

[Alfas Vingys]

Kas tai per įstaiga "Vaikų hospisas"?

[Ignacijus]

Tvarkomas Teatro g. 9, kol kas tik palėpės. Matyt perdaromos į atskirus butus.

[Milwaukee]

Is paveldo saugotoju fb:

Slaugos namu vaiku hospiso statyba. Rasu 4

[Creatium]

Lietuvos draudimas jau ir projektą viešina:
Visuomenės informavimas apie numatomą administracinių ir gyvenamųjų daugiabučių pastatų J. Basanavičiaus g. 10, Vilniuje, projektavimą

https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...-projektavima/

[kutas]

Lietuvos draudimas jau ir projektą viešina:
Visuomenės informavimas apie numatomą administracinių ir gyvenamųjų daugiabučių pastatų J. Basanavičiaus g. 10, Vilniuje, projektavimą


https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...-projektavima/

Keletas nematytų rakursų:

[googleLT]

Išties neblogas pastatas ir aukštis nėra toks didelis kaip atrodė pirmoje vizualizacijoje. Tik fasadas ne mano skonio (bet čia kiekvienam kitaip), kaip ten bebūtų tai daugybę kartų išvaizdesnis, labiau prie aplinkos besiderinantis ir pažangesnis statinys už baisią naują septynių aukštų statybą Mindaugo g. 14B/16.

[R.D.]

googleLT, bet manau visgi liūna jums, kai nepaliks plynės, kuri įprasmina Vilniaus natūralų būvį ar nepastatys vieno aukšto medinuko, kuris čia visai galėjo stovėti vystantis Didžiajai Pohuliankai.

[mr_miegas]

/\ pirma foto gerai parodo, koks Mindaugo 12a projekto statusas

[googleLT]

googleLT, bet manau visgi liūna jums, kai nepaliks plynės, kuri įprasmina Vilniaus natūralų būvį ar nepastatys vieno aukšto medinuko, kuris čia visai galėjo stovėti vystantis Didžiajai Pohuliankai.

Taip šiek tiek liūdna Bet bent pakeičiama stovėjimo aikštelė, o ne koks išlikęs istorinis pastatas (vis vien Ankštosios g. 8 fasado griovimas buvo klaida). Bendrai stovėjimo aikštelės yra beveik prasčiausia kas įmanoma, norisi, kad jų ivisai neliktų ar nesimatytų miesto centre.
O dėl to, jog senesnė nors ir kuklesnė architektūra yra vertingesnė už naujasnę ir puošnesnę daugeliui yra savaime suprantama. Net Prahoje galima pamatyti, jog žmonės labiau žavisi barokine senamiesčio puse už tik šimtmetį skaičiuojančią, bet žymiai puošnesnią ir tvarkingesnę naujai perstatytą žydų senamiesčio pusę.

[Kristisz]

Taip šiek tiek liūdna Bet bent pakeičiama stovėjimo aikštelė, o ne koks išlikęs istorinis pastatas (vis vien Ankštosios g. 8 fasado griovimas buvo klaida). Bendrai stovėjimo aikštelės yra beveik prasčiausia kas įmanoma, norisi, kad jų ivisai neliktų ar nesimatytų miesto centre.
O dėl to, jog senesnė nors ir kuklesnė architektūra yra vertingesnė už naujasnę ir puošnesnę daugeliui yra savaime suprantama. Net Prahoje galima pamatyti, jog žmonės labiau žavisi barokine senamiesčio puse už tik šimtmetį skaičiuojančią, bet žymiai puošnesnią ir tvarkingesnę naujai perstatytą žydų senamiesčio pusę.

Kiekvienam yra asmeniškai, kodėl reikia vartoti žodžius “daugeliui yra savaime suprantama”, “žmonės labiau žavisi”? Man pavyzdžiui, Prahos gražiausias pastatas yra 1911 Art Noveau stiliaus Municipal House, o įdomiausias mažosios architektūros elementas yra 2014 metų Kafkos skulptūra. Tad nereikėtų asmeninių preferencijų pateikti kaip daugumos nuomonės.