Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[Creatium]

Na pagaliau ir Vilnius turėtų nors ir labai kuklų, bet visgi, gabaliuką normalaus forntline'o. Nors pagal savo peizažą jis primins kažkiek Lenkiją, kai tie pastatai dažnai su savim prastai deri, ir tiesiog suplakti iš įviarių epochų. Na bet ką padarysi, kai pastoviai karai ...

Pakolkas dėl savo išsišokančio aukštingumo (dėl anstato) labiausiai reikalą gadina šitas: https://www.google.lt/maps/@54.69022...7i13312!8i6656

Ir kad ir kaip būtų gaila senojo Vilniaus, dėl šio urbanistinio vientisumo atsiradimo manau moraliai leistina griaut tą dvarelį, o dar juolab, kad aplesitas, nes dabar tei nei šis nei tas, kažkoks nesusipratimas.

O užstačius tą pievą/mišką/skylę gautūsi labai gražus vientisas vaizdas ypač nuo Žaliojo tilto ir nuo priešingos upės pusės (pvz. Žvejų gatvės). O ir šiaip tam frontline'ui įpūstų gyvenimo, nes kai pravažiuoji tai ten mažai kur šviesa dega, ar apskritai kas nors gyvena.

https://www.google.lt/maps/@54.69179...7i13312!8i6656

Beje, čia irgi buvo kažkas planuojama. Ar ne kažkokie "Radvilų namai"? Esant tokiam būmui, galbūt ir šitas projektas susilausk realizavimo.

https://www.google.lt/maps/place/Vil...5!4d25.2796514

Paskutinė tavo nuoroda - tai Radvilų namų projektas, kurį yra nusipirkę kažkokie investuotojai (neatsimenu kuri įmonė). Antra nuo galo nuoroda - tai būtent šito minimo projekto vieta su tuo "dvareliu".

[R.A.M.]

Na taip, aš suptantu kuris yra kuris, tiesiog būtų gerai, kad dėl užstatymo vietisumo užstatytų tiek vieną, tiek kitą teritoriją.

Nuo Congress Hotel iki Vrublevskių bibliotekos tokiu atveju, praktiškai būtų viena pastatų visuma išilgai upės.

[ArtisLT]

Paskutinė tavo nuoroda - tai Radvilų namų projektas, kurį yra nusipirkę kažkokie investuotojai (neatsimenu kuri įmonė). Antra nuo galo nuoroda - tai būtent šito minimo projekto vieta su tuo "dvareliu".

Vaslit nusipirkę Radvilų Rūmus. Tai Ikea įmonė.

[Carpenter]

Vastint, o ne Vaslit Beje, jų tinklapyje yra keletas Radvilų rūmų vizualizacijų.
http://vastint.eu/lt/projects/radvilu-old-town/

Vaslit nusipirkę Radvilų Rūmus. Tai Ikea įmonė.

[Bartas1]

Pasirodo, Kirdiejų rūmų numatoma paskirtis - visuomeninė :O

„Projektas didelis: ir menės visuomeninės paskirties, ir salės ir galerijos. Objektas miestui“, - kalbėjo jis. Pasiteiravus, ar neatsisakoma anksčiau turėtos idėjos Kirdiejų rūmuose įrengti viešbučio, V. Freimantas atsakė: „Viešbučiui gal ir bus skirta kažkuri erdvė, bet ta, kuri nepatogi naudoti visuomeniniams tikslams. Jei ir bus galvojama apie viešbutį, tai tikrai ne apie komercinį“.

http://www.delfi.lt/verslas/nekilnoj....d?id=71018238

[Creatium]

/\ Cha, o kaip tik vakar ištryniau iš projektų žemėlapio, nes buvo net iš Contestus portalo dingęs projektas, jau nekalbant, kad vėluoja žiauriai. Teks vėl žymėt

Keista, kad projektą žada daryti pagrinde visuomeninį. Kokios tuomet žadamos investicijų grąžos?

EDIT: tik dabar pamačiau, kad straipsnio data yra balandis. Tai tad vis tiek kyla klausimas ar ta rekonstrukcija vyks.

[Bartas1]

Tai tad vis tiek kyla klausimas ar ta rekonstrukcija vyks.

Panašu, kad vyks, ARVI rimta įmonė.

[LBP]

Dar vienas slapto viešojo pirkimo atvejis: Vrublevskių bibliotekos saugyklos
http://bustas.lrytas.lt/architektura...ri-dalykai.htm

[Ciurlionis]

Vrublevskių bibliotekos fasadas, mano nuomone yra vienas nuostabiausių to meto architektūros pavyzdžių visoje Lietuvoje, joks griovimas nėra pateisinamas, jai trūko trijų dalykų:

1. Nuplovimo kercheriu
2. Prieinamumo visuomenei
3. Gero apšvietimo

[LBP]

Čia tik dar vienas pavyzdys, rodantis, kokia beviltiška yra sistema... Kokiam dugne yra požiūris į architektūrą (nekalbu apie privatų sektorių - ten jau geresnė situacija). Iš esmės kalba eina apie viešuosius pirkimus. Ir pats esu ne vieną straipsnį parašęs šiuo klausimu.
Guodžia tik tai, kad nepasitenkinimo daugėja net architektų bendruomenėje. Aišku liūdniausia yra tai, kad ir mūsų (architektų) bendruomenės LAS vadovybė (pirmininkas Marius Pranas Šaliamoras su savo sekretorėmis R. Leitanaite ir panašiomis personomis) yra BBD. Nebetyli Ambrasas, Biekša ir kiti. Nebetyli Klaipėdos aktyviausi žmonės. Gal sulauksim pokyčių.
Šitam kontekste labai svarbus atrodo prieš mėnesį Seimo patvirtintas Architektų rūmų įstatymas, nustatantis visuotinę atestuotų architektų narystę. Tuo pačiu atsiranda stipresni (savi)kontrolės mechanizmai.
Tuo pačiu reikia pasakyti, kad tai dar vienas nešvarus A. Gvildžio darbelis. Atsistoja praktiškai į vieną eilę su A. Songaila, nepaisant to, kokius gerus darbus yra padarę.

[B.S.]

Architektas: "Nugriauta siena bus sumūryta iš naujo, ji atrodys taip, kaip ir anksčiau."
Gerai, kad keliami klausimai, bet panasu kad nieko blogo nenutiko.

[Zosys]

Architektas: "Nugriauta siena bus sumūryta iš naujo, ji atrodys taip, kaip ir anksčiau."
Gerai, kad keliami klausimai, bet panasu kad nieko blogo nenutiko.

tai ir kelia didžiausią šiurpulį, kad už pusę kainos padarys "kaip anksčiau" ir visi (arba beveik visi) su palengvėjimu kad nieko nereikėjo daryti apsimes, tipo: "... nu jooo, tip-top beveik kaip anksčiau...", o tuo tarpu paminklinė substancija sunaikinta negrįžtamai, nes plytos matote "sovietinės ir skylėtos". Bet aš nesuprantu, ar jos iš principo gali būti kitokios, nes tą sieną turi atlaikyti 1-o aukšto glžb. konstrukcija ir plytos privalėjo ir privalės būti kuo lengvesnės; arba aš kažko nesuprantu

P.S. o to Gvildžio akutės tai kytros kytros; bijau aš tokių žmonių

[B.S.]

tai ir kelia didžiausią šiurpulį, kad už pusę kainos padarys "kaip anksčiau" ir visi (arba beveik visi) su palengvėjimu kad nieko nereikėjo daryti apsimes, tipo: "... nu jooo, tip-top beveik kaip anksčiau...", o tuo tarpu paminklinė substancija sunaikinta negrįžtamai, nes plytos matote "sovietinės ir skylėtos". Bet aš nesuprantu, ar jos iš principo gali būti kitokios, nes tą sieną turi atlaikyti 1-o aukšto glžb. konstrukcija ir plytos privalėjo ir privalės būti kuo lengvesnės; arba aš kažko nesuprantu

P.S. o to Gvildžio akutės tai kytros kytros; bijau aš tokių žmonių

Baisu klausytis.
Pirma apkaltinsiu, ir tik po to kelsiu klausimus bei aiskinsiuos ar teisingai apkaltinau, ar ne. Ir issigink dabar nuo visu imanomu ir neimanomu kaltinimu. Irodyk kad nesi asilas, nors visais laikais ne kaltinamasis, bet kaltintojas turejo irodyti kaltuma.
Prirasyta daugybe komentaru ir ilgas straipsnis pripilstytas is tuscio i kiaura. Duotas paprastas atsakymas, bet jis neitinka. Nes akys ne tokios.
Baugoka. Ateina tamsieji trumpizmo amziai, ne kitaip.

P.S.: Kas tau konkreciai neaisku su plytomis? VGTU meluoja jau DESIMT metu, taip? "Dar prieš dešimtmetį Vilniaus Gedimino technikos universiteto ekspertai atliko ekspertizę ir pripažino, jog saugyklos būklė yra avarinė."

[Romas]

Vrublevskių bibliotekos fasadas, mano nuomone yra vienas nuostabiausių to meto architektūros pavyzdžių visoje Lietuvoje, joks griovimas nėra pateisinamas, jai trūko trijų dalykų:

1. Nuplovimo kercheriu
2. Prieinamumo visuomenei
3. Gero apšvietimo

Kalba eina ne apie XIX a. bibliotekos pastatą, o apie geltonų plytų priestatą Vrublevskio gatvėje.

[Creatium]

IMHO galėtų tą seną plytinį saugyklos fasadą atkurti moderniai, kaip nors iš stiklo ar pan. su geru apšvietimu. Įsikomponuotų turbūt ne sunkiau nei ta plytų siena.

[evaldinas]

Nepamirškite, kad ta vieta ypatinga, tai beveik miesto širdis ir iš visų įmanomų pusių tai matysis: ar tu stovėsi ant Gedimino bokšto, ar būsi katedros aikštėje, ar eisi tiltu per Nerį. Noriu pasakyti, kad šiam priestatui aš sutelkčiau visą dėmesį, nes tai būtų pagrindinės miesto dalies pastatų gradinės struktūra ir ten jeigu pastatys bet kokį stiklą ar šiaip pigutį variantą, tai ir liks kaimietiška. Aš suprantu tik tai, kad čia turi būti ypatingas statinys, kuo labai abejoju. P.s> Gaila tos plytelių kompozicijos, nu bet sutikime..ten ne tai turi stovėti.

[abruo]

Nepamirškite, kad ta vieta ypatinga, tai beveik miesto širdis ir iš visų įmanomų pusių tai matysis: ar tu stovėsi ant Gedimino bokšto, ar būsi katedros aikštėje, ar eisi tiltu per Nerį. Noriu pasakyti, kad šiam priestatui aš sutelkčiau visą dėmesį, nes tai būtų pagrindinės miesto dalies pastatų gradinės struktūra ir ten jeigu pastatys bet kokį stiklą ar šiaip pigutį variantą, tai ir liks kaimietiška. Aš suprantu tik tai, kad čia turi būti ypatingas statinys, kuo labai abejoju. P.s> Gaila tos plytelių kompozicijos, nu bet sutikime..ten ne tai turi stovėti.

Priešingai: tas priestatas nukištas giliau į kiemą, per medžius jo iš niekur nesimatė ir praeinant akis visai neužkliūdavo, o ir pažiūrėjus giliau pro tvorą ir šakas tas plytų raštas atrodė labiau kaip sovietinis svetimkūnis. Nematau prasmės nieko ten saugoti. Pritarčiau Creatium - geriau atstatyti moderniai, su stiklu ir geru apšvietimu. Dabar susidaro įspūdis, kad tai dar vienas "sovietinio postmodernizmo" pavyzdys.

[Ciurlionis]

o ir pažiūrėjus giliau pro tvorą ir šakas tas plytų raštas atrodė labiau kaip sovietinis svetimkūnis. Nematau prasmės nieko ten saugoti..

Nesutinku, ne viskas, kas pastatyta tarybiniais metais yra sovietinis svetimkūnis. Klaidinga nuostata visą postmodernizmą nurašyti griovimui, vien dėl to, kad jis pastatytas sovietiniais laikais.

Hiperbolizuojant: jei Australija būtų buvusi sąjungoje, tai ir Sidnėjaus operą reiktų griauti

[abruo]

Nesutinku, ne viskas, kas pastatyta tarybiniais metais yra sovietinis svetimkūnis. Klaidinga nuostata visą postmodernizmą nurašyti griovimui, vien dėl to, kad jis pastatytas sovietiniais laikais.

Hiperbolizuojant: jei Australija būtų buvusi sąjungoje, tai ir Sidnėjaus operą reiktų griauti

Be abejo, kad ne viskas. Štai Seimo rūmų pastatas man visai nieko atrodo. Tereiškiau savo nuomonę šiuo konkrečiu atveju.

[B.S.]

Hiperbolizuojant: jei Australija būtų buvusi sąjungoje, tai ir Sidnėjaus operą reiktų griauti

Na taip, aklina bibliotekos siena - Vilniaus miesto veidas...
Lekia turistu mases paziureti ir nusifotografuoti =)) Pati siena man visai netrukde. Taciau manau visi supranta jog cia auksine vieta. Niekad nebuvau viduje, ir nezinau koks isplanavimas, bet kodel nepasinaudojus proga jos modernizuoti? Dabar ten mires kampas.

P.S.: siulyciau griauti tvora ir pirmame aukste atidaryti kavines, restoranus ir butikus. Ar ir tvora "paveldas"?