Nu ką žinau. Man tai tas fasadas, kaip čia išsireiškus, kelia asociacijas su daugybe kitų senamiestį darkančių sovietmečio svetimkūnių, kuriuos dabar jau peikiame ir siūlome griauti. Nepasikartos scenarijus?
Nu ką žinau. Man tai tas fasadas, kaip čia išsireiškus, kelia asociacijas su daugybe kitų senamiestį darkančių sovietmečio svetimkūnių, kuriuos dabar jau peikiame ir siūlome griauti. Nepasikartos scenarijus?
Man irgi naujasis pastatas atrodo kaip svetimkūnis. Visiškai nedera...
Šiaip būtų neblogai, kad tą vietą užstatytų, bet vizualizacija tai baisi, atrodo neišbaigta.
Vilniaus architektūriniam paveldui neabejingi vilniečiai suskubo piktintis, kad namą žadama griauti, nepaisant jo unikalumo – mediniai pastatai šioje vietoje užfiksuoti dar 1865 m. darytose A.Sveikovskio kairiojo Neries kranto nuotraukose. Tad jiems mažiausiai 150 metų ir, nors yra apverktinos būklės, galėtų papuošti miestą.
Vėl paveldo „saugotojai“ siaučia. Suremotuokit „dvarelį“ patys!
Na pagaliau ir Vilnius turėtų nors ir labai kuklų, bet visgi, gabaliuką normalaus forntline'o. Nors pagal savo peizažą jis primins kažkiek Lenkiją, kai tie pastatai dažnai su savim prastai deri, ir tiesiog suplakti iš įviarių epochų. Na bet ką padarysi, kai pastoviai karai ...
Ir kad ir kaip būtų gaila senojo Vilniaus, dėl šio urbanistinio vientisumo atsiradimo manau moraliai leistina griaut tą dvarelį, o dar juolab, kad aplesitas, nes dabar tei nei šis nei tas, kažkoks nesusipratimas.
O užstačius tą pievą/mišką/skylę gautūsi labai gražus vientisas vaizdas ypač nuo Žaliojo tilto ir nuo priešingos upės pusės (pvz. Žvejų gatvės). O ir šiaip tam frontline'ui įpūstų gyvenimo, nes kai pravažiuoji tai ten mažai kur šviesa dega, ar apskritai kas nors gyvena.
Comment