"<...> patikino, kad visi leidimai statyboms gauti, tačiau neatsakė, ką statybininkai darys su atkastais žmonių kaulų fragmentais."
Aišku klerkai išduodantys leidimus tiesti komunikacijas per istorines kapines nieko nežino ir nenori žinoti, bet šiaip turėjo būti atlikti archeologiniai kasinėjimai. Negalėjo tokioje vietoje be archeologijos leidimą išduoti, nors Lietuvoje savivaldybės klerkas ant leidimo pasirašo - ir viskas, "vsio zakonno", nesvarbu ar tai atitinka normas ir procedūras.
Vilniaus centrinėje dalyje bet kur kasant rasi "kapines" 99%.
Vilniaus centrinėje dalyje bet kur kasant rasi "kapines" 99%.
na ne 99, kokių 50-70 bet tai ką, dėl to galima nekreipti dėmesio? aišku archeologija kainuoja pinigų ir gali užtrūkti, bet savivaldybės klerkų darbas yra stebėti kad saugomose teritorijose būtų laikomasi reikalavimų, o ne viską įteisinti arba pro pirštus žiūrėti kaip per naktį viskas iškasama ir po to: "archeologija? ne, negirdėjau".
kaip netikėta! kasinėjant kapinių vietoje rasti "kažkokie kaukai"... (tiksliau prie kapinių, bet kas žino, ne visus šimtmečius ten buvo toks paprastas taisyklingas stačiakampis koks pavaizduotas parko rekonstrukcijos projekte) http://www.vilniausparkai.lt/parkai/...s/102-istorija
"<...> patikino, kad visi leidimai statyboms gauti, tačiau neatsakė, ką statybininkai darys su atkastais žmonių kaulų fragmentais."
Aišku klerkai išduodantys leidimus tiesti komunikacijas per istorines kapines nieko nežino ir nenori žinoti, bet šiaip turėjo būti atlikti archeologiniai kasinėjimai. Negalėjo tokioje vietoje be archeologijos leidimą išduoti, nors Lietuvoje savivaldybės klerkas ant leidimo pasirašo - ir viskas, "vsio zakonno", nesvarbu ar tai atitinka normas ir procedūras.
Jeigu gi skaitei straipsnį iki galo, turėjai perskaityt, jog buvo atlikti archeologiniai kasinėjimai, o visi darbai atliekami prižiūrint archeologui.
Kitas dalykas, aš nuotraukose matau tik vieną kaulą. Iš kur jis ten atsirado, kieno jis yra - nežinau.
Nedaug zinau apie si projekta, bet ar gi ne per daug nauju daugiabuciu statosi tas Vilnius? Juk su sovietiniais rajonais jau pilnai uzteko, nebent cia kokia taktika siekianti juos pakeisti ir sunaikinti po truputi. Tada as buciau uz.
Nedaug zinau apie si projekta, bet ar gi ne per daug nauju daugiabuciu statosi tas Vilnius? Juk su sovietiniais rajonais jau pilnai uzteko, nebent cia kokia taktika siekianti juos pakeisti ir sunaikinti po truputi. Tada as buciau uz.
Labai daug žmonių nuomojasi ir neturi savo būsto, dalis nuomojasi net ne po vieną, o keliese. Taip pat daug šeimų (kartais net su keliais vaikais) gyvena chruščiovkėse 20-30 kv. ploto. Taip, kad dar daug rezervo daugiabučių ir individualių namų statybai, pažiūrėkite kiek JAV ploto užima panašiai kaip Vilnius gyventojų turintys miestai.
__________
Grįžtant prie temos:
Rytoj atidaroma katedros varpinė, bus dar viena nebloga panoraminė vieta Vilniaus mieste. Tik gaila, kad nei ši, nei Jonų varpinė nedirba tamsiu paros metu.
Mano nuomone tai vienintelis iš tavo parodytų namų, šiek tiek link art nouveau tempiantis. Nors iš langų sprendžiant irgi per griežtas ...
art nouveau gryno kaip ir neturime, šis pavadinimas labiau taikytinas pietums, Pranczūijai, Belgijai Šveicarijai. Itališkas pavadinimas - Stile Liberti, Vokietijoje - Jugendstil... Visi vadindavo skirtingai, priklausomai nuo regionų skyrėsi kai kurie bruožai. Mūsų regione buvo naudojamas pavadinimas Modernas, jam ir priskiriami mano išvardyti pastatai.
įvesk google paveikslėliuose 1) art nouveau 2) modern (rūsiškai, nes ENG ar LT meta nesąmones, viską šiuolaikišką 3) secession
o kokiam/kokiems stiliams priskirtum šiuos pavyzdžius savo nuomone?
Jei abejoji pateiktais pavyzdžiais gali perverst Nijolės Lukšionytės-Tolvaišienės knygą "Istorizmas ir modernas Vilniaus architektūroje.
art nouveau gryno kaip ir neturime, šis pavadinimas labiau taikytinas pietums, Pranczūijai, Belgijai Šveicarijai. Itališkas pavadinimas - Stile Liberti, Vokietijoje - Jugendstil... Visi vadindavo skirtingai, priklausomai nuo regionų skyrėsi kai kurie bruožai. Mūsų regione buvo naudojamas pavadinimas Modernas, jam ir priskiriami mano išvardyti pastatai.
įvesk google paveikslėliuose 1) art nouveau 2) modern (rūsiškai, nes ENG ar LT meta nesąmones, viską šiuolaikišką 3) secession
o kokiam/kokiems stiliams priskirtum šiuos pavyzdžius savo nuomone?
Jei abejoji pateiktais pavyzdžiais gali perverst Nijolės Lukšionytės-Tolvaišienės knygą "Istorizmas ir modernas Vilniaus architektūroje.
Secesijos arba empyro stilius ne tas pats kas art nouveau. Va ko tikrai mieste pilna, tai empyro stiliaus statiniu. Bet vel gi dauguma apleisti.
Secesijos arba empyro stilius ne tas pats kas art nouveau. Va ko tikrai mieste pilna, tai empyro stiliaus statiniu. Bet vel gi dauguma apleisti.
Secesija ir Empire style yra skirtingi dalykai. Secesija yra viena iš moderno atšakų (labai panašūs stiliai, vadinami įvairiai "Art nouveau", "secesija", "Jugendstil" ir t.t.). Vilniuje vienas artimiausių Vienos secesijai, manau, būtų šis: http://goo.gl/maps/sSSDR
Empire style tuo tarpu yra iš esmės neoklasikinės architektūros vystymasis. Vilniuje kažkas panašaus, manau, būtų teismo/buvęs KGB pastatas: http://goo.gl/maps/Tn9OO
Secesija ir Empire style yra skirtingi dalykai. Secesija yra viena iš moderno atšakų (labai panašūs stiliai, vadinami įvairiai "Art nouveau", "secesija", "Jugendstil" ir t.t.). Vilniuje vienas artimiausių Vienos secesijai, manau, būtų šis: http://goo.gl/maps/sSSDR
Nelabai vykęs pavyzdys, ypač palyginus su kaimynine Ryga.
Nelabai vykęs pavyzdys, ypač palyginus su kaimynine Ryga.
Na, jis tik panašiausias į tą Vienos secesiją, kuri iš esmės vienintelė taip vadinama (kitose valstybėse tas modernas dažniausiai vadinamas kitaip). Apskritai, moderno pastatų Vilniuje yra ir įspūdingesnių.
Bet su Ryga, aišku, čia negalim lygintis. Vilnius ties XIX-XX a. slenksčiu (o šiaip, manau, jau ir apskritai po sukilimų) buvo stagnuojantis Rusijos imperijos pakraščio miestas, kai Ryga tuo tarpu buvo greitai augantis stiprus pramonės centras ir uostas, dėl ko XIX a. - XX a. pr. statyta miesto dalis ir apskritai didesnė ir pastatai įspūdingesni.
apie moderną, art-nouveau ir kitus pavadinimus galite paskaityti kad ir čia: http://en.wikipedia.org/wiki/Art_Nouveau
Tai yra ne keli, o tas pats stilius, tiesiog jis dažniausiai reiškėsi nacionaliniu pagrindu, skyrėsi pavadinimai, mokyklos, įtakingiausių (tam tikrų regionų) architektų ir dailininkų braižas. Dėl to matome skirtumus. Ir galime matyti tarkim kažką panašaus į secesiją, bet tai vis vien modernas Bet iš esmės visa tai vienas judėjimas.
Comment