Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[nomad]

hmmmm, kuo toliau tuo sunkiau suprasti, kodėl 'reikia' atstatinėti prieš šimtmečius nugriautą bažnyčią ir vartus, bet ne prieš dešimtmečius nugriautus kvartalus? ir aplamai, kokia iš tų plynų erdvių nauda be to kad keletas gyventojų gali kirsti kampą eidami į darbą, ir vasarą alaus išgerti, ar dėl to žmonės eina į senamiestį? tam yra parkai, o žiemą iš tų tuščių erdvių miesto centre aplamai jokios naudos, ir čia atsispindi tokių diletantų kaip Senamiesčio Atnaujinimo Agentūra tiek fantazijos tiek kompetencijos ribotumas, nes jeigu nori atgaivinti senamiestį, turi jame kurti sąlygas žmonių srautui pritraukti ir išlaikyti, kam reikia parduotuvių/kavinių/kultūros erdvių kad pritraukti žmonių, o ne tuščių ganyklų.

ta erdvė už ŠMC niekam nereikalinga, ir tvorą nugriovus pilnai galima būtų atstatytit viską kaip buvo, bet jau minėtuose projektuose aišku kad mūsų planuotojai senamiesty teįsivaizduoja viešbutį ir banką, todėl po septintos valandos vakaro ten būtų eilinė mirties zona. Tas pats su prancūzparkiu, kame ten grožis man iki šiol paslaptis, nei miškas nei miestas.

Priklauso nuo mūsų urbanistinės vizijos. Pagal mano, skverai būtini - išgerti alaus ar (trumpai) pavedžioti šunį yra pakankamos priežastys tam jau pačios savaime, o parkai tų reikmių iki galo neišpildys. Bet pritariu, kad jie neturi būti per dideli, ar tapti 'mišku mieste'.

Dėl to dabartinis senamiesčio tankumas yra geras, išskyrus tuos kelis nesutvarkytus kiemus, kaip kad Bokšto gatvėje, ar parkingą Vilniaus/Islandijos gatvėje. O tankinti reiktų daugiau tas vietas iš karto aplink senamiestį (Maironio, Pylimo, Vingrių gatvės), su kuriomis ir susisiekimas ten gyvensiantiems/dirbsiantiems bus geresnis, ir automobilių eismo dėl to tankinimo senamiesty drastiškai nepadidės, ir architektūriškai ten bus galimi drąsesni/modernesni sprendimai.

Tiesa dar dvi tuščios vietas, kurias galima būtų užpildyti pačiame senamiestyje, yra kiemas prie Švietimo Ministerijos už Literatų gatvės sienos, o taip pat tuščia erdvė už Šv. Ignoto gatvės sienos/kitoj pusėj nuo S. Neries mokyklos. Kas ten yra buvę anksčiau?

[Tfmachine]

Taip, dažnai. Tai gal geriau būtų žmonėms atverti buvusio šunparkio teritoriją mankštoms ir pan? Ten gi visas plotas dar už prezidentūros tvora užtvertas. O vaikų žaidimų aikštelėms gal vietos kiemuose atsirastų?

Dažnai ten būni? Man tai gaila vaikų, kuriems tas skveras puiki žaidimų aikštelė, senesni žmonės ateina pasedėti ant vėjos ar daryti mankštą.

[nomad]

Ignoto gatvėje prie Dominikonų vienuolyno buvo dar keli sovietmečiu nugriauti pastatai, bet jei nesugeba net pačio vienuolyno sutvarkyti, tai neverta svajoti ir apie jų atstatymą

kieme buvo Benediktinių vienuolyno daržas/sodas.

Vienuolynas lyg taps viešbučiu, bet tas procesas matyt užtruks. O dėl šalia esančio tuščio ploto vyksta teisinės kovos, teko girdėti. Tai matyt dar ilgai ten nieko nevyks.

Maironio gatvėje nėra ko tankinti nes ten per buvusį Tymo kvartalą nutiesta gatvė į Subačiaus kalną

Aš kalbėjau apie kitą Maironio gatvės pusę link Bokšto. Ten prašyte prašosi normalus perimetras. Tas pats liečia Kūdrų gatvę nuo neadekvataus parkingo apačioje iki pat viršaus, kur kažkokia sena sovietinė transformatorinė stovi su gražiu vaizdu į Bastėją.

Vingrių 'skveras' anksčiau buvo turgavietė

Būtent ten ir tiktų protingas modernus sprendimas, jei jau Lietuvos kinoteatro likimas bus pagaliau sprendžiamas.

Pylimo 'skvero' vietoje, be kelių prekybos pavilijonų, buvo Evangelikų bažnyčiai priklausę pastatai ir kapinės.

Ar man vaidenasi, ar ten art nouveau formų langai buvo tų paviljonų? Įspūdingi pastatai apskritai. Bet tas Pylimo skveras nežmoniško dydžio ir tikrai turi būti užstatytas. Aš manau tas procesas pajudės, nes girdėjau Eika valdo ir jau ruošia projektą šalia esančiam pastatui Basanavičiaus gatvėje (9-11), kuris užpildys vietą ant dabar ten esančio parkingo. Nematau visiškai kodėl ten negalėtų būti moderni statyba viso to skvero vietoje - vis tiek bus geriau, nei šiek tiek aukščiau ten šalia esantys 1990s epochos klaikoki postmodernistiniai statiniai Teatro gatvėje.

O kas buvo anksčiau Švietimo Ministerijos kieme šalia Literatų gatvės, o taip pat tame Parkinge Vilniaus/Islandijos/Liejyklos sankirtoje?

[nomad]

Nerealios nuotraukos, oivej, super! Kaip gerai, kad yra žmonių, kurie taip gerai žino Vilniaus istoriją. Jaučiuosi kaip pradžiamokslis toj srity, tikrai.

Apie Pilies/Literatų/Šv Mykolo kiemą ir kalbėjau - jis labai didelis ir tuščias atrodo keistokai. Keista, kad ten niekas niekada anksčiau nestovėjo.

Iš šitų nuotraukų taip pat matosi, kad Kūdrų gatvės apačioje ir ten kur ji jungiasi su Maironio gatve, buvo pastatai. Vat ten ir siūlyčiau perimetrą atkurti, palei Maironio gatvę link tos senos cerkvės, kurios prototipas berods dar Algirdo laikais buvo pastatytas. Kiek žinau, tai pirma pravoslaviška bažnyčia Vilniuje.

O kad Tymo kvartalas išnyko, nematau nieko blogo. Jis buvo panašesnis į kaimą ir labai jau varganos tos trobos atrodo. Tokių trobų mylėtojai turi ir gali turėti Žvėryną, senamiesty jų nereikia

O kaip dėl Vilniaus/Liejyklos parkingo istorijos? Negi ten nieko niekada nestovėjo?

[nomad]

Aš skaičiau tavo komentarus del Skaitekso konversijos. Manau, tie komentarai šiek tiek griežtoki Paleko ir Arches projektai tikrai atrodo originalūs, mano nuomone. Duok die, kad juos tik atrinktų ir vystytų, o ne darytų kompromisus. Kitų Skaiteks dalių projektai, įskaitant Ambraso, tikrai 'so so', deja ...

O Radvilų Rūmų atstatymo idėjos yra?

[Kavasiakas]

Aš skaičiau tavo komentarus del Skaitekso konversijos. Manau, tie komentarai šiek tiek griežtoki Paleko ir Arches projektai tikrai atrodo originalūs, mano nuomone. Duok die, kad juos tik atrinktų ir vystytų, o ne darytų kompromisus. Kitų Skaiteks dalių projektai, įskaitant Ambraso, tikrai 'so so', deja ...

O Radvilų Rūmų atstatymo idėjos yra?

Ravilų rūmai savo temą turi - http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=13738

[nomad]

Ravilų rūmai savo temą turi - http://www.miestai.net/forumas/showthread.php?t=13738

Paskaičiau, supratau, kad be šancų juos atkurti dėl įvairių priežasčių. Tai tada gal bent jau tą iki karo stovėjusį perimetrą atkurti reiktų?

[Depeche]

Paskaičiau, supratau, kad be šancų juos atkurti dėl įvairių priežasčių. Tai tada gal bent jau tą iki karo stovėjusį perimetrą atkurti reiktų?

Šansų yra ir apie juos kalbama: http://www.diena.lt/naujienos/vilniu...1#.UuDnTlK9vcs

[nomad]

Šansų yra ir apie juos kalbama: http://www.diena.lt/naujienos/vilniu...1#.UuDnTlK9vcs

Hmmm, atrodo, kad tai jau nebus atstatymas, bet interpretacija, nes Liejyklos gatvė eina ten, kur kitas korpusas stovėjo?

[Depeche]

Hmmm, atrodo, kad tai jau nebus atstatymas, bet interpretacija, nes Liejyklos gatvė eina ten, kur kitas korpusas stovėjo?

Viskas nurodytoje temoje aprašyta, korpusas nebuvo ant dabartinės Liejyklos g.

[laimutis]

trobų mylėtojai iš tos meilės Žvėryne jau tuoj nebeturės ko griauti, o ir prie Užupio tuoj gaus prestižinį parametrą vietoj Skaiteks'o.



stovėjo
Atvaizdas

Atvaizdas


bet gi iki tol ten stovėjo Radvilų rūmai....

todėl greičiausiai betoninio baroko teks laukti.

V.Drėma knygoje Dingęs Vilnius prifantazavo kad vienas Jonušo Radvilos rūmų paviljonas buvo pastatytas kaip koplyčia, bet tai tik XIX a. rekonstrukcija, jame žydai buvo įsirengę maldos namus. Nematau jokio skirtumo iš betono ar iš plytų bus pastatyti neišlikę korpusai, gal norėtumėte kad butų statoma pagal XVII a. technologijas.

[Depeche]

V.Drėma knygoje Dingęs Vilnius prifantazavo kad vienas Jonušo Radvilos rūmų paviljonas buvo pastatytas kaip koplyčia, bet tai tik XIX a. rekonstrukcija, jame žydai buvo įsirengę maldos namus. Nematau jokio skirtumo iš betono ar iš plytų bus pastatyti neišlikę korpusai, gal norėtumėte kad butų statoma pagal XVII a. technologijas.

Be to apie tai diskutuota jau šimtus kartų dėl valdovų rūmų, galiu pririnkti daugybe pavyzdžių, jog taip pat atstatomi rūmai ir vakarų Europoje, turbūt didžiausias pavyzdys - sovietų susprogdinti karališkieji rūmai Berlyne.

[Zosys]

V.Drėma knygoje Dingęs Vilnius prifantazavo kad vienas Jonušo Radvilos rūmų paviljonas buvo pastatytas kaip koplyčia

fantazija tai buvo, ar ambicija (noras įrodyti, kad be jo tie restauratoriai "kaip visada nieko nesuprato") - ne taip jau ir svarbu. Tik va iš oivej pateikto straipsnio darosi akivaizdu, kad rūmais buvo rūpinamasi po tvano ir jie kaip visuma stovėjo dar iki XVIII a. pradž., o tai reiškia, kad bent jau reformatų sinodai būtų tą kalvinų koplyčią (kad ir apgriautą) vienaip ar kitaip minėję (mat ji dydžiu nebūtų nusileidusi iškeltajai už miesto sienos reformatų šventovei). Kaip suprantu, jokių paminėjimų nėra. Išties, Biržų Radviloms ankstyvuoju reformacijos periodu buvo būdingos koplyčios nuosavų miesto posesijų ribose (gal iš čia Drėma ir sugalvojo), bet tokiu atveju Drėmos hipotezė prieštarautų pati sau !, mat tokia koplyčia būtų įrenginėjama rūmų korpusų gilumoje (laimė, rūmai išties erdvūs) - juk Vilniaus reformatų rezidencinių koplyčių prasmė buvo apsaugoti jas nuo katalikų tumultų ir pogromų. Hipotetinė Drėmos kolpyčia gi išeina langais į pačią atviriausią rūmų vietą (priešpriešinis pavilijonas bent jau buvo atribotas upeliu ir miesto siena, nekalbant apie giluminius rūmų pavilijonus).

[Kavasiakas]

Tas nugriautas paviljonas ir buvo rūmų gilumoje Kaip supratau, jūs galvojat, jog susprogdino tą kuris prie gatvės, nors iš tiesų šitą:

[Zosys]

Tas nugriautas paviljonas ir buvo rūmų gilumoje Kaip supratau, jūs galvojat, jog susprogdino tą kuris prie gatvės, nors iš tiesų šitą:
Atvaizdas

kaip galėjo būti nugriauitas kampinis pavilijonas, jeigu jums vidoq paaiškino http://http://www.miestai.net/forumas/showpost.php?p=689807&postcount=39, jog būtent tas pavilijonas užfiksuotas Bulhako fotografijoje (tik ne 1939-ų, kaip Jūs tvirtinot, ir ne 1916-ų, bet darytos kažkur prieš 1935-uosius)



tam pavilijone išlikę 3-o aukšto apvadai, antro aukšto langai su apvadais ir jokios koplyčios ten iš principo būti negalėjo.

.

[Zosys]

va radau "Kultūros vertybių registre" apie J. Radvilos rezidenciją:

1.3.1. planavimo sprendiniai – buvusių pusiau atviro tūrio, U raidės formos plane rūmų, susidedančių iš išlikusių dviejų stačiu kampu išdėstytų Šiaurės ir Pirmo rytų korpusų, juos jungiančio Šiaurės ir atstatyto Vakarų paviljonų, bei P teritorijos dalyje išlikusių Rytų paviljono ir Pietų korpuso (-; -; TRP; FF Nr. 1-7; 2008 m.);

taigi diskusija išsemta

[ovidijus.m]

ne senamiestis, bet tinkamesnės temos neradau.
gal kas žino, kas bus daroma su pastatu Ševčenkos g. 16K? ilgą laiką stovėjęs neliečiamas, šiuo metu jis yra aptvertas statybine tvora. pagal Registrų centro informaciją, pastatas su sklypu 2013 metais buvo išnuomotas.

dar vienas loftų projektas?

[nomad]

ne senamiestis, bet tinkamesnės temos neradau.
gal kas žino, kas bus daroma su pastatu Ševčenkos g. 16K? ilgą laiką stovėjęs neliečiamas, šiuo metu jis yra aptvertas statybine tvora. pagal Registrų centro informaciją, pastatas su sklypu 2013 metais buvo išnuomotas.

dar vienas loftų projektas?

Atvaizdas


Atvaizdas

Sukurk atskirą temą - Naujamiesčio loftai - ir diskutuok. O čia rizikuoji būt Romo sutramdytas

[Zorro]

Darbai katedros aikštės bokšte 2014 vasario 18

[Creatium]

Naujus stiklus dėjo?