Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[kasparas.v]

Baltarusiskas kicas nes netaisyklingai atkartoja sena stiliu, neseka to laikmecio kompozicijos taisykliu, konstruktyvus elementai tiesiog atsitiktinai parinkti ir sudelioti be jokio argumento ar logikos, tiesiog is akies.

Tavo pavyzdziai gana nuosekliai ir realistiskai atkurti pastatai, ne taip kaip musiskis BALTARUSISKAS kicas.

[Obi-Wan Kenobi]

Abu kampiniai pastatai ne šedevrai, bet man kažkodėl kairysis taip akių nebado kaip dešinėje stovintis klojimas

[kasparas.v]

Abu kampiniai pastatai ne šedevrai, bet man kažkodėl kairysis taip akių nebado kaip dešinėje stovintis klojimas

Tai as sutinku. Vilniaus kontekste as lyginu gera kica kaip Vingriu Saltiniai, su blogu kicu kaip Uzupio krantines ir Vilniaus Monmartras. Man asmeniskai atrodo kad tas 4-tas projektas labiau uznesa i Vilniaus monmartra nei i tikroviska ar minimalistine imitacija.

[Burnnots]

Trimitas berods vienintelis numato pilnai užtverti parko teritoriją nepaiekant nei vieno įėjimo. Ne kažką. Šiaip 5, 6, 7 atrodo visai neblogi.

[newyork90]

Mano manymu geriauses 4,6,7 o visi kiti seip seu.

[Obi-Wan Kenobi]

Nu tep, seip seu.

[_JJ_]

O gal 7?

[Obi-Wan Kenobi]

Baltarusiskas kicas nes netaisyklingai atkartoja sena stiliu, neseka to laikmecio kompozicijos taisykliu, konstruktyvus elementai tiesiog atsitiktinai parinkti ir sudelioti be jokio argumento ar logikos, tiesiog is akies.

Tavo pavyzdziai gana nuosekliai ir realistiskai atkurti pastatai, ne taip kaip musiskis BALTARUSISKAS kicas.

Ne apie atkūrimą kalbame, o apie naujų pastatų statybą imituojant tradicinius stilius.

[Edd]

[Obi-Wan Kenobi]

Būsimi ISM’o rūmai žiauriai gerai atrodo. Gaila tik pirmas aukštas liko toks, kokį įkalė Nasvyčiai, kai pastatą “rekonstravo” į Centrinį paštą. O iš tikrųjų tai sugriovė, palikdami tik fasadą. Tai tik patvirtina taisyklę, kad architekto meistriškumas ir pagarba paveldui neturi nieko bendro.

[ttttt]

Žiūriu į atnaujintas Vilniaus džiazas vizualizacijas ir taip suprantu problema su išsikišusiu į gatvę pastatu, apie kurią yra kalbama jau belekiek metų, bus sprendžiama NIEKAIP, ane?

[Alfas Vingys]

Būsimi ISM’o rūmai žiauriai gerai atrodo. Gaila tik pirmas aukštas liko toks, kokį įkalė Nasvyčiai, kai pastatą “rekonstravo” į Centrinį paštą. O iš tikrųjų tai sugriovė, palikdami tik fasadą. Tai tik patvirtina taisyklę, kad architekto meistriškumas ir pagarba paveldui neturi nieko bendro.

Kažkuriam mieste yra tokie pat fasadai, tik be Nasvyčių pataisų. Negaliu prisimint kuriam

[Obi-Wan Kenobi]

Toks istorizmo stilius būdingas daugeliui šio regiono miestų.

[R.D.]

Žiūriu į atnaujintas Vilniaus džiazas vizualizacijas ir taip suprantu problema su išsikišusiu į gatvę pastatu, apie kurią yra kalbama jau belekiek metų, bus sprendžiama NIEKAIP, ane?

Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).

[Sapiensys]

Kažkuriam mieste yra tokie pat fasadai, tik be Nasvyčių pataisų. Negaliu prisimint kuriam

tai tipinis fasado sprendimas imperijoje. Vėlyvojo carato atgrubnagiai (visi tie Peterburgo akademijų absolventai) kažkodėl mėgo viršutinių aukštų fasadus prigrūsti (palengvinti) tokiais biforiniais langeliais. Va čia irgi pavyzdys:

https://upload.wikimedia.org/wikiped...D0%B0_1892.JPG

[MedinisStrazdas]

Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).

Tai čia tada problema yra paveldosaugininkijoje, jeigu šitas pastatas yra saugomas.

[Stadionas]

Tai čia tada problema yra paveldosaugininkijoje, jeigu šitas pastatas yra saugomas.

o kokius pastatus reik saugoti, bažnyčias ir pilys tik?

[MedinisStrazdas]

o kokius pastatus reik saugoti, bažnyčias ir pilys tik?

Tokius, kurie yra realiai unikalūs statiniai ir kultūrinės vertybės, o ne kažkokių buvusių sandėlių griuvenas. Pilys ir bažnyčios patenka prie saugomų, taip. Dar yra visokie dvarai, viešieji pastatai ir t.t. Visokios lūšnos, sandėlių griuvenos ar prieš 30 metų sudegusios carinės mokyklos neturėtu būti saugomos.

[Sula]

Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).

Taip "saugomas" , kad dar po keliolikos metų liks tik pamatai.

[Stadionas]

Tokius, kurie yra realiai unikalūs statiniai ir kultūrinės vertybės, o ne kažkokių buvusių sandėlių griuvenas. Pilys ir bažnyčios patenka prie saugomų, taip. Dar yra visokie dvarai, viešieji pastatai ir t.t. Visokios lūšnos, sandėlių griuvenos ar prieš 30 metų sudegusios carinės mokyklos neturėtu būti saugomos.

na, o kareivinės pavyzdžiui Šiaurės miestelyje reikėjo/reikia saugoti?