Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[Creatium]

Ooo... lyg tai turėjo būti tamsiai pilkas fasadas. Bet super.

[Obi-Wan Kenobi]

Gerai kad rekonstravo, bet fasado spalva. Vėl ta kakavinė, tamsiai pilka būtų žymiai geriau.

[R.D.]

Prie Šv. Mikalojaus g. 9 / https://citify.eu/sv-mikalojaus-g-9/ projekto akis užkluvo už mažo elemento - (jeigu gerai įžiūriu) Švenčiausiosios Mergelės Marijos skulptūrėlės (bareljefo) su variniu stogeliu, kurio nebuvo iki to:



Buvo (iš googlemaps)

[ttttt]

Ooo... lyg tai turėjo būti tamsiai pilkas fasadas. Bet super.

Taigi čia dar tik tinkas...

[bucaneer]

Raugyklos g. 3 (vėl) nusiėmė pastolius ir atidengė nudažytus viršutinius aukštus:


Šiaip viskas gražu, tik va taip nutinka, kai atnaujini apdailą ant suskilinėjusio ir susmukusio seno mūro prieš tai nepataisęs struktūrinės žalos:

[index]

Manau, labai gerai, kad neištiesino. Tas priduoda namui autentiškumo. Daug geriau nei ištiesintas taip, kad atrodytų naujai pastatytas ir primena tokius variantus.

[bucaneer]

Manau šiuo atveju kreivumas kliūna dėl to, kad sugadinama iliuzija - tas lango apvadas imituoja sąramą, kuri klasikiniu atveju būtų vientisa akmeninė plokštė, o akmenys taip nesilanksto. Pateikti pavyzdžiai tokių problemų neturi - natūralu, kad korpusas iš medinių sijų gali išsikraipyti, o mūras - sulinkti. Šiuo atveju turbūt geriau būtų buvę ne užglaistyti ir sukreivinti sąramą, o priešingai - nutinkuoti taip, kad liktų ryški buvusio įskilimo linija.

[ttttt]

Man tas kreivumas suteikia savotiško šarmo, o vat tokie Šnipiškių daugiabučių langai Senamiestyje tikrai labai gadina vaizdą...

[googleLT]

Na su Šv. Mikalojaus g. 9 tai keistai. Akivaizdžiai išlikusi senojo užstatymo ugniasienė, kur matosi, jog buvo 2 aukštų pastatas, tačiau pastatėme trijų. Na taip mums ir sekasi su tuo senamiesčio atstatymu.
Pastato kairėje kamputis: https://pastvu.com/_p/a/t/m/6/tm6uwwwyo39mlw7f39.jpg
Pastatas dešinėje: http://nuotraukos.vilnius21.lt/seniv...1/1a844128.jpg

[R.D.]

Na su Šv. Mikalojaus g. 9 tai keistai.

Telieka pareikšti protestą senamiesčio apsaugos reglamentui ir KPD Vilniaus skyriui už suderinimą. Ar slabo? Tik forume malsi liežuviu.

[Obi-Wan Kenobi]

Nesu jo advokatas, tuo labiau bendramintis, bet šiuo atveju google lt pateikė faktus. Jei tai malimas liežuviu, tai 85 % forumo postų tokie.

[googleLT]

Telieka pareikšti protestą senamiesčio apsaugos reglamentui ir KPD Vilniaus skyriui už suderinimą. Ar slabo? Tik forume malsi liežuviu.

Na aš bent informacijos pateikiau, šį kartą, manau, gana aišku kieno komentaras yra malimas liežuviu. Beje, dar visai nesenai Žalgio stadiono temoje skaičiau kažkieno komentarus panašius į "kam tie visokie bendrieji planai rūpi, jie pasenę ir neaktualūs".

[R.D.]

Na aš bent informacijos pateikiau, šį kartą, manau, gana aišku kieno komentaras yra malimas liežuviu. Beje, dar visai nesenai Žalgio stadiono temoje skaičiau kažkieno komentarus panašius į "kam tie visokie bendrieji planai rūpi, jie pasenę ir neaktualūs".

Taigi sakau, jeigu galojate, kad niekas to nežino, kreiptis į KPD Vilniaus skyrių dėl suderinimo aplinkybių ir kuo remiantis buvo suderinta. Pažiūrėsime atsakymą. O tušti svaičiojimai nieko nereiškia, kai pastatas derintas prie šalimais esančio, o Lydos g. pastatų aukštingumas prarastas, kai sovietai pastatė tą beprotybę, kur šiandien yra darželis.

[googleLT]

Taigi sakau, jeigu galojate, kad niekas to nežino, kreiptis į KPD Vilniaus skyrių dėl suderinimo aplinkybių ir kuo remiantis buvo suderinta. Pažiūrėsime atsakymą. O tušti svaičiojimai nieko nereiškia, kai pastatas derintas prie šalimais esančio, o Lydos g. pastatų aukštingumas prarastas, kai sovietai pastatė tą beprotybę, kur šiandien yra darželis.

Tai kam ir jūs šiame forume išvis sėdite jei visi atsakymai po ranka? Toks jausmas, jog norite, kad tylėčiau ir tiek. Visi apie medų ir bites diskutuoja, bet man jau reikia visiškai oficialių dokumentų, argumentų iš valstybinių ar miesto institucijų. Aišku jie žino tą seną užstatymą, bet 2 aukštų atkūrimas nėra palanku, vat prieš karą būtų buvę 4 tai ir dabar mielų noru tiek statytų. Kad dažnai derinama prie aukščiausio pastato tai pats pastebėjau (nors ir Sodų, Subačiaus ar Šv. Dvasios g). Bet dažnai kalbama apie senamiesčio atkūrimą, pavyzdžiui Vokiečių g., o kai puiki proga pasitaiko visiškai po ranka nieko nedaroma. Toks jausmas, jog užstatymo intensyvumas svarbiau už autentiškumą, gal atrodo, kad senamiesčiui didybės ar tankio trūksta, 1-2 aukštų pastatai ne lygis.

[Urbanozauras]

Taigi sakau, jeigu galojate, kad niekas to nežino, kreiptis į KPD Vilniaus skyrių dėl suderinimo aplinkybių ir kuo remiantis buvo suderinta. Pažiūrėsime atsakymą. O tušti svaičiojimai nieko nereiškia, kai pastatas derintas prie šalimais esančio, o Lydos g. pastatų aukštingumas prarastas, kai sovietai pastatė tą beprotybę, kur šiandien yra darželis.

Tiesiog ignoruokite šį veikėją. Jau dešimtmetį skaitau ir seku šį forumą (neapsikentęs net turėjau užsiregistruoti), bet pastaruoju metu (turbūt jau kelerius metus) jau tapo nebeįmanoma, nes visos temos yra užšikamos blevyzgų iš serijos "o Dieve, mieste myadzyalį nukyyyrto", "Jėzau Šventas, stato namą aukštesnį nei 2 aukštų!!", "Super vertingą lūšnelę, aplankytą milijardo amerikiečių, japonų ir kinų turistų suniekino ir dėl to turizmas Vilniuje žlugo"...

Vienas moksleivis šokdina visą 10 000 žmonių skaitomą forumą... Žiauru. Jūs rašote "kodėl jūs nesikreipiate į kpd, kodėl nerašote straipsnių, kodėl nekalbate per tv", bet kaip jis gali kreiptis,rašyt, kalbėt, jei kaip iš kelių kilometrinių blevyzgų pasažų paaiškėjo, kad jis 1) gimė po 1990 metų; 2) galbūt ketina studijuoti paveldosaugą kai baigs mokyklą; 3) gyvena net ne Senamiesty, o viename iš blokinių rajonų... Tai tiesiog moksleivis, kuriam nelabai yra ką veikt ir rašinėja į forumą, feisbuką ir kitur į internetą. Geriau jau kokį gitaros būrelį atrastų ar braižybą lankytų, autokadu mokytųsi naudotis. Gal po 5-6 m. mokslų ir taptų specialistu... O dabar tik savo ir kitų laiką gaišta.

[R.D.]

galbūt ketina studijuoti paveldosaugą kai baigs mokyklą;

VU paveldosaugos programa yra tik magistre, tai teks baigti kažką iki to.

[pfinder]

Balto namo dešinioji dalis buvo nugriauta statant "Congress" viešbučio pastatą

Gal kas žinote, kaip anksčiau vadinosi dabartinis "Congress" viešbutis? Ar pastato paskirtis buvo visai kitokia?

[googleLT]

"o Dieve, mieste myadzyalį nukyyyrto", "Jėzau Šventas, stato namą aukštesnį nei 2 aukštų!!", "Super vertingą lūšnelę, aplankytą milijardo amerikiečių, japonų ir kinų turistų suniekino ir dėl to turizmas Vilniuje žlugo"...

Šiuo atveju aptariamas senamiestis, tikiuosi nelaikote jo teritorijoje esančių 2 aukštų pastatų lūšnelėmis, nes būtent toks užstatymas sudaro didžiąją jo dalį.
Beje, ir vėl tie reikalavimai baigti paveldosaugą kad būtų galima komentuoti, išties šiame forume visi yra specialistai. Vienur per jaunas, kitur nostalgiškas sovietinis senukas, na visiem neįtiksi, bet kabintis prie amžiaus...

[Urbanozauras]

Šiuo atveju aptariamas senamiestis, tikiuosi nelaikote jo teritorijoje esančių 2 aukštų pastatų lūšnelėmis, nes būtent toks užstatymas sudaro didžiąją jo dalį.

Vilniaus Senamiestyje yra 1500 pastatų, iš jų 6,4% vienaaukščių (dažnai su mansardom), dviaukščių – 35,5% (neretai su pastogėm), triaukščių – 42,1%, keturaukščių – 12,5%, penkiaaukščių – 3,5% (dažnai dar turi mansardas).

Čia iš statistikos. Pasikabink sau virš lovos ar kompiuterio ir pažiūrėk kitą kartą, kai kils nenumaldomas, niekaip nenugalimas noras vėl rėkaut ir verkšlent forume "O Dieve Šventas, O Jėzau, o Marija su angelais, aukštesnį nei 1-2 aukštų namą stato!!! Dangus griūva!!!"

Beje, pastatų aukštį tam tikrose vietose ar sklypuose numato ne blevyzgos internete, o tam tikras tos vietos statybas reglamentuojančių dokumentų visetas. Namų darbams užduodu išsiaiškinti kokie planai tai reglamentuoja ir kokie įstatymai tai apibrėžia.

P.S. Paverkimai forume, nei pakūkčiojant, nei pavaitojant, nei pasipiktinant, niekaip neatšauks tos dokumentacijos ir vistiek bus statomi tokio aukščio pastatai, kurie yra numatomi įstatymų.

Beje, ir vėl tie reikalavimai baigti paveldosaugą kad būtų galima komentuoti, išties šiame forume visi yra specialistai.

Dauguma komentuojančių žmonių yra statybininkai, architektai, inžinieriai. Yra čia paveldosaugininkų, archeologų, istorikų. Tai žmonės, kurie realiame gyvenime susidūrė su įvairia dokumentacija, išmano kaip veikia procesai, žino įvairius reglamentus, įstatymus, taisykles ir t.t. Tikrai nėra įdomu skaityti abstrakčias, nieko nepasakančias, nors ir ilgokai surašytas blevyzgas. Tuo tik gaišinamas žmonių laikas, o grįžti į formumą pasiskaityti rimtų diskusijų norisi vis mažiau, nes didžiausia tikimybė, kad užėjus paskaityti, rasi tik visas temas už'spam'intas ir už'flūd'intas emocionaliais paverkimais, neturinčiais nieko bendro su realybe.

Vienur per jaunas, kitur nostalgiškas sovietinis senukas, na visiem neįtiksi, bet kabintis prie amžiaus...

Siūlau susirasti kokios naudingos ir vystančios asmenybę veiklos. Moksleiviams juk yra prieinami visokie būreliai, mokymo programos, savanorystės.

Iš tuščių rašinėjimų ir forumų teršimo savo literatūrinėmis fantazijomis jokios naudos niekam nebus – tiesiog tuščiai gaišinamas daugelio žmonių laikas.

Beje, rašymui galima rinktis ir www.rasyk.lt bei ten tobulėti. Nebūtina visur teršti savo "romanais". Čia renkasi žmonės paskaityti rimtos informacijos apie naujus projektus, faktais remiantis padiskutuoti, pažiūrėti kaip vyksta statybos ir pastatų atnaujinimai, o tenka skaityti tuščias, abstrakčias, nieko nepasakančias blevyzgėles.

[Saturnas]

Vyko Senatorių Pasažo prisistatymas spaudai, padavė nuotraukų. Viskas gražu, gal tik jau kalbant apie subjektyvius estetinius dalykus iš serijos aš tai kitaip būčiau daręs™, keistokas sprendimas 17-oje nuotraukoje arkinio praėjimo parestauruoti ex-nudaužyti kampai. Nebent jie ten struktūriškai buvo pavojingi, atėmė šiek tiek "autentiškumo", nes durys tai vistiek kvadratinės ir nuo toliau prasideda. Na, ir dar neužkasė berods dujų vamzdžio, kuris kerta tiesiai per dabar atidengtą senovę.