Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[Gladiator]

Tai tikrai yra katastrofa, o ne architektūra.
Kuo toliau, tuo labiau tampu google lt šalininku

Googlas nesveikas žmogus nusistatęs prieš bet kokias statybas, Vilniaus gi problema yra korumpuota ir neveiksni valdžia.

[RokasLT]

Tai tikrai yra katastrofa, o ne architektūra.
Kuo toliau, tuo labiau tampu google lt šalininku

Taip, googlas čia gali rašyti visą litaniją. TIKRAI LAUKIU

[Saliamonas]

Oh my kokia sovietinės įstaigos renovacija. Problema tikrai ne tai kad leidžia statyti (kaip mėgsta teigti Adomėnas), o tai kad masiškai stato visišką šūdą. Čia liečia tiek pastatus Senamiestyje tiek avulio kartonkes. Ir kažkodėl pastebėjau kad Kaune ar Palangoje ar Druskininkuose (trys vietos kur LT dar atsiranda nauji pastatai) tokios žemo lygio architektūros kaip Vilniuje nėra, reiškias čia ne šiaip žemas architektų profesinis ir užsakovų kultūrinis lygis, o vietinių kontroliuojančių institucijų negebėjimas arba korupcija.

Tikslu. Praėjusią vasarą teko nemažai vaikščioti Palangoje - nors kaina už kvadratą tikriausiai panaši kaip Vilniaus centre, bet bent jau gerose Palangos vietose architektūra atrodo žymiai, žymiai aukštesnio lygio, kas byloja apie visišką standartų nebuvimą ir vietinės valdžios Vilniuje korupciją/degradaciją.
Dėl to Bastėja life, manau, komentarų nereikia - back to USSR, įdomu tik ten mediniai baltai nudažyti langai, ar iš tikrųjų plastikinius langus sudėjo?

[Matematikas]

Naivus pamąstymas: gal galima šias nuotraukas nusiųsti į unesco pasaulio paveldo komitetą, kad įpareigotų ištaisyti šitą nesąmonę?

[RokasLT]

Naivus pamąstymas: gal galima šias nuotraukas nusiųsti į unesco pasaulio paveldo komitetą, kad įpareigotų ištaisyti šitą nesąmonę?

Manau kultūros paveldo draugai gali tuo užsiimti, jei jau neužsiėmė (?)

[Milwaukee]

O ka tas guglas gali sulot? Kad labai uztankintas projektas(vidinej daly), ivare stoglangius, kurie nebudingi miesto audiniui, nesilaike budingo turio (by default) ir suede dar viena viesaja erdve, kuri yra identitetas, skiriantis mus nuo kitu miesto. Basta! O kad projektas geru ir nekvepejo, tai buvo matyt jau pries du metus, kada Palekas paleido ji i dienos sviesa.

[R.D.]

Dėl "Bastejos live" fasado apdailos galima ginčytis, tačiau dar nėra atidengtas visas. Žiauriausias dalykas, kuris ten buvo padarytas, yra tos ant stogo "studijų" langinės, kurios absiliučiai disonuoja tiek su pastatu, tiek su aplinka. Neįmanoma tos vietos nepastebėti praeinant.
Aišku, žiūrint iš Adomeno foto, tai primena kokio sovietinio puslaidininkių instituto fasadą.
Žinant visokių kultūros paveldo draugų aspiracijas, tai jiems tokie architektūriniai sprendiniai pats tas.
O šiaip neskubėčiau nusteisti.

[RokasLT]

Pirmas variantas:

[Blaze]

Oh my kokia sovietinės įstaigos renovacija. Problema tikrai ne tai kad leidžia statyti (kaip mėgsta teigti Adomėnas), o tai kad masiškai stato visišką šūdą. Čia liečia tiek pastatus Senamiestyje tiek avulio kartonkes. Ir kažkodėl pastebėjau kad Kaune ar Palangoje ar Druskininkuose (trys vietos kur LT dar atsiranda nauji pastatai) tokios žemo lygio architektūros kaip Vilniuje nėra, reiškias čia ne šiaip žemas architektų profesinis ir užsakovų kultūrinis lygis, o vietinių kontroliuojančių institucijų negebėjimas arba korupcija.

Statybos vyksta ir Klaipėdoje, o kokybė neblizga. Visgi, manau, kad pasitempti Kaune, Druskininkuose ir Palangoje verčia konkurencinė aplinka. Ten potencialių pirkėjų gerokai mažiau, parduoti sunkiau. Tuo tarpu Vilniuje likvidumas beveik garantuotas.

[bucaneer]

Vingrių g. 12 pilnai užbaigta:

[bucaneer]

Raugyklos g. 3 tinkuoja fasadą:

[kasparas.v]

Vingrių g. 12 pilnai užbaigta:

Is kur atsirado sita mada montuoti tuos stiklinius stogelius visur? Senamiestyje jie ipac netinka.

[Obi-Wan Kenobi]

Googlas nesveikas žmogus nusistatęs prieš bet kokias statybas, Vilniaus gi problema yra korumpuota ir neveiksni valdžia.

Tokią architektūrą pamatęs bet kas nesveiku radikalu pasidarys.

[googleLT]

O ka tas guglas gali sulot? Kad labai uztankintas projektas(vidinej daly), ivare stoglangius, kurie nebudingi miesto audiniui, nesilaike budingo turio (by default) ir suede dar viena viesaja erdve, kuri yra identitetas, skiriantis mus nuo kitu miesto. Basta! O kad projektas geru ir nekvepejo, tai buvo matyt jau pries du metus, kada Palekas paleido ji i dienos sviesa.

Jei visa to net dalinai nelaikoma vertybėmis, jei nėra manoma, jog nuo to priklauso miesto patrauklumas, įvaizdis, vertybių apsauga, gyvenimo kokybė, jo išskirtinis identitetas, tai išvis nėra aišku apie ką lieka diskutuoti šiame forume, ypač senamiesčio skiltyje. Visa tai ignoruojant, iš esmės, bet kokį nesusipratimą galima pateisinti, prastumti ir statyti. Kas geriausiu atveju, išsigimstant unikaliems Vilniaus bruožams, sostinę vaizdu ir atmosfera priartintų prie kitų sėkmingų didmiesčių arba blogiausiu atveju įsivyrautų atšiaurus, mažai kam malonus chaosas (Jekaterinburkas?).

Žinant visokių kultūros paveldo draugų aspiracijas, tai jiems tokie architektūriniai sprendiniai pats tas.
O šiaip neskubėčiau nusteisti.

Nepasitenkinimas buvo tiek griaunant senąjį fasadą, tiek pristatant naują projektą, tiek jam pradedant kilti iš žemės. Jei dabar jis nutilęs nereiškia, jog viskas tinka ir patinka, greičiausiai, tiesiog nusviro rankos ir nebesitikima, jog kažką galima pakeisti. Vis vien beveik viskas juda buldozerio principu nekreipiant dėmesio į atsiliepimus, juk bet kokie pakeitimai, prisitaikymai prie aplinkybių yra nereikalingos problemos, o ir dar darytų neigiamą įtaką pelnui.

[Ciurlionis]

Tokią architektūrą pamatęs bet kas nesveiku radikalu pasidarys.

Bet reikia neeilinių gebėjimų, kad nuo vystytojo iki projekto architekto ir miesto vyr. architektas palaimintų tokį šūdą su baltais langais.

[R.D.]

Nepasitenkinimas buvo tiek griaunant senąjį fasadą, tiek pristatant naują projektą, tiek jam pradedant kilti iš žemės. Jei dabar jis nutilęs nereiškia, jog viskas tinka ir patinka, greičiausiai, tiesiog nusviro rankos ir nebesitikima, jog kažką galima pakeisti. Vis vien beveik viskas juda buldozerio principu nekreipiant dėmesio į atsiliepimus, juk bet kokie pakeitimai, prisitaikymai prie aplinkybių yra nereikalingos problemos, o ir dar darytų neigiamą įtaką pelnui.

Kovojote už šitą? Kam rašėte (KPD, VTSPI, Vilniaus RAT) savo "gilias įžvalgas"?


Čia nuo Strazdelio g. pusės:


Šiaip statytojas nieko neapgavo (yra kaip nipiešė):


Šiaip ko nesuprantu tai ne fasado sprendimo, bet tų stoglangių palaiminimo.


Šiaip fasado apdaila ir langai primena Aguonų g. 9, bet galutinis variantas blogesnis. Įdomu, kokie sprendiniai padaryti viduje.


O kalbant apie projektą rimtai, tai norėtųsi profesionalių (kelių) architektų įžvalgų dėl dermės, architektūrinių sprendinių.

[Obi-Wan Kenobi]

Architektų įžvalgų dėl dermės? OMG koks nekaltų mergelių institutas!
Kokia bl čia dermė! Kokios įžvalgos? Kad š gabalas yra ne š gabalas, o šokoladas?

[R.D.]

Architektų įžvalgų dėl dermės? OMG koks nekaltų mergelių institutas!
Kokia bl čia dermė! Kokios įžvalgos? Kad š gabalas yra ne š gabalas, o šokoladas?

Klausykite, nenoriu įžeidinėti, bet gal no name forumo komentatoriai nepradės svarstyti architektūros, urbanistikos klausimų ir nedavinės savo "profesionalių" įžvalgų vertinant vieną ar kitą projektą. Jeigu pateikiama nuomonė, tai ji turi būti argumentuota, nes lyg forumas nenusirito iki "kultūros paveldo draugų" išmanymo lygio, kuomet Juratės Mark ir visokie kriščiūnai pamoko archeologus archeologijos, architektus - architektūros. Spjaudytis emocijom yra lengviausia, o argumentuotai išdėstyti klausimą gali nekiekvienas.
Ir taip, man svarbi architektų, t.y. profesionalų nuomonė, o ne "visuomenės balsas".

Savo nuomonę pasakiau - fasado apdailos sprendiniai, langai ir langinės man atrodo visiškai iškrentančios iš aplinkos, o stoglangiai, apskirtai net netinka prie bendros architektūrinės (tūrinės) dermės. Norėčiau išgirsti architekto poziciją, kodėl pasirinko tokius sprendimus.
Ir labai norėčiau pamatyti, kaip atrodo kita pusė bei kiemas.

[Obi-Wan Kenobi]

No name komentatoriai forume? O yra kitokių, su tikrais vardais?
Tūriai, langų dydis ir išdėstymo ritmika, fasadų spalva, galų gale mansardos stoglangiai. Kam dar kartoti tą patį?
Architekto nuomonė! Prajuokinot, negaliu užmigti. Nuo kada architektas tokiuose projektuose turi NUOMONĘ. Nuomone turi developeris. Ir jo nuomonė visai paprasta - max babkių už min sąnaudų.

[Saliamonas]

Klausykite, nenoriu įžeidinėti, bet gal no name forumo komentatoriai nepradės svarstyti architektūros, urbanistikos klausimų ir nedavinės savo "profesionalių" įžvalgų vertinant vieną ar kitą projektą. Jeigu pateikiama nuomonė, tai ji turi būti argumentuota, nes lyg forumas nenusirito iki "kultūros paveldo draugų" išmanymo lygio, kuomet Juratės Mark ir visokie kriščiūnai pamoko archeologus archeologijos, architektus - architektūros. Spjaudytis emocijom yra lengviausia, o argumentuotai išdėstyti klausimą gali nekiekvienas.
Ir taip, man svarbi architektų, t.y. profesionalų nuomonė, o ne "visuomenės balsas".

Savo nuomonę pasakiau - fasado apdailos sprendiniai, langai ir langinės man atrodo visiškai iškrentančios iš aplinkos, o stoglangiai, apskirtai net netinka prie bendros architektūrinės (tūrinės) dermės. Norėčiau išgirsti architekto poziciją, kodėl pasirinko tokius sprendimus.
Ir labai norėčiau pamatyti, kaip atrodo kita pusė bei kiemas.

Maniau šitas forumas ir yra tam, kad žmonės, kuriems rūpi miestai, svarstytų architektūrą, urbanistiką ir davinėtų savo įžvalgas, ar ne?
Maniau miestai gali rūpėti visiems, nes gyvename jame visi ir architektų sprendimai (arba bestuburiškumas, t.y. sprendimų nebuvimas) veikia visų čia gyvenančių gyvenimus, o gal į Vilniaus senamiestį bus įleidžiami tik su architekto pažymėjimais? Jau nekalbu apie tai, kad Vilniaus senamiestis turi ne tik architektūrinę, bet ir labai didelę istorinės atminties, politinę reikšmę, t.y. jis parodo, kad šiaip ar taip savo šaknimis esame Europa, o ne Rusija ar Baltarusija. Todėl nereikia šito "jūs ne architektas, todėl neturite teisės aiškinti" - žinau, kad tokius atsimušimus labai mėgsta dabartinis vyr. architektas, tai jau tampa tradiciniu prieglobsčiu visiems architektams ir vystytojams, kitaip negalintiems pridengti savo neveiksnumo ir godumo (kartu su argumentu "visų skonis subjektyvus, dėl skonio nesiginčijama").
Kaip kažkas pasakė, jei iš kojos styro kaulas ir ji perisukusi į kitą pusę, nereikia būti chirurgu, kad suprastum, jog koja lūžusi. Tokie pastatai senamiestyje ir yra lūžusi koja, senamiesčio kūne.