Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[spekas]

Nu bet niekaip nesusivaldoma nuo senamiesčio tankinimo per visus galus, atrodo, tarsi net neegzistuoja 90% likusios ne istorinės Vilniaus teritorijos. Kokiame pavyzdingame Prahos senamiestyje tikrai tokiais mąstais nevyksta naujos statybos ar perstatymai.

Bet tu tai hipokritas... arba trolis... Saugo jis, matai, po WWII sovietų senamiesčio nuniokojimus. Ir gal dar caro laikų Vilniaus nustekenimą.

[MedinisStrazdas]

Nu bet niekaip nesusivaldoma nuo senamiesčio tankinimo per visus galus, atrodo, tarsi net neegzistuoja 90% likusios ne istorinės Vilniaus teritorijos. Kokiame pavyzdingame Prahos senamiestyje tikrai tokiais mąstais nevyksta naujos statybos ar perstatymai.

Man tai labai patinka, kad pagaliau "nesusivaldoma" daryti tai, ką seniai reikėjo daryti.

[manometras]

Aš manau, kad reikėtų saugoti Senamiestyje viską, kas normalaus ir istoriškai arba architektūriškai vertingo išliko iš XIX ir ankstesnių amžių (ne skyles ir ne tipines kaimo lūšnas). Nemanau, kad reikėtų leisti darkyti išlikusių namų pirmus aukštus, palėpes, stogus, stogelius, langus, duris, laiptus, balkonus, smulkias vidines detales, rūsius, daryti netipiškus Vilniui.

[googleLT]

Pragoje senų seniausiai nereikalingi ir nenaudojami plotai buvo užstatyti, kaip kad Vilniaus senamiestyje buvo ankščiau.

Tai būtent, Vilnius visada iš pagrindų buvo visiškai kitoks miestas. Tai ką darome su naujomis statybomis yra didybės imitacija, kažkoks apgaudinėjimas, istorinio centro performavimas vadovaujantis verslininkų interesais, kai kurių asmenų didmiesčio įvaizdžio, iškilumo norais, o ne saugojimas to kas iš tiesų buvome, ką tikrai turėjome. Sostonės palikimą mes vis dažniau sumenkiname ir nuvertiname, mat tai maži, žemi, menki, paprasti, neįspudingi pastatai, kartais įvardijami net lūšnomis. Aišku tai ne Vienos senamiestis, bet tai yra ką mes turime tikro, originalaus. Ar mes senamiestyje saugome autentišką išlikusią senovę? Ar bandome visomis savybėmis pritempti mūsų išskirtinio senamiesčio mastelį, tankį iki kitų žymiai didesnių miestų senamiesčių ir supanašėti, prarasti tai kas mus istoriškai skiria? Juk galima matyti, jog Vilnius visada buvo žemaaukštis ir išskydęs, net gynybinė siena apėmė palyginus didžiulį plotą, nieks nepersistengė statyti aukštesnių pastatų nei 1-3 aukštai.

Man tai labai patinka, kad pagaliau "nesusivaldoma" daryti tai, ką seniai reikėjo daryti.

Tai kokia prasmė išvis ką nors saugoti, išlaikyti miesto struktūrą? Skamba taip, jog nagi tankiname iki Neapolio senamiesčio tankumo, juk čia mūsų protėviai padarė klaidą ir tiesiog nespėjo ar negalėjo šio bei to pastatyti, paaukštinti. Arba suformuojame griežtą perimetrinį vėduoklinį ar blokinį gatvių tinklą, kurio tikriausiai irgi nesugebėjome įgyvendinti 19a. dėl nuosmukio cariniais laikais. Einame ir pataisome.

Visur, kur Vilniaus Senamiestyje šiandien, matote skverą ar parkelį(išskyrus rotušės aikštę), pasikapstę rasite pamatus.
O tai reiškia, kad Senamiestis niekad nebuvo toks erdvus kaip dabar - buvo siauros gatvelės, pastatas prie pastato, jokių medžių, pievų ar krūmų.

Dėl pastatų tam tikruose skveruose situaciją puikiai suprantu, tačiau tai nesprendžia klausimo apie aukštingumą, daug kur Vilniuje stovėjo žemi pastatai
O ir pamatai toje pačioje vietoje būna iš skirtingų laikotarpių, tai nebūtinai nereiškia, jog viskas vienu metu buvo užstatyta. O ir tais tankumo epogėjaus laikais buvo atsvara, Vilnius vos tik už sienos buvo erdvus, pilnas augmenijos ar tai dirbami laukai, ar vienuolynų sodai.

[AudriusV]

Nu bet niekaip nesusivaldoma nuo senamiesčio tankinimo per visus galus, atrodo, tarsi net neegzistuoja 90% likusios ne istorinės Vilniaus teritorijos. Kokiame pavyzdingame Prahos senamiestyje tikrai tokiais mąstais nevyksta naujos statybos ar perstatymai.

Taip ir neatsakėte, kuo remiantis XIX amžiaus arklidę ir sovietinį pastatą pavadinote, "vienas iš paskutinių senesnių statybos už gynybinės sienos pavyzdžių, kai dar nebuvo miestas tiek išsiplėtęs, jog reikėtų statyti daugiau nei 1-2 aukštų pastatus ir dar nebuvo paplitusi puošni eklektika ir istorizmas ".

https://www.miestai.net/forumas/foru...27#post1778027

Matyt, niekur senamiesčiai iki gynybinės sienos nebuvo erdvūs, todėl ,kai kalbama prieš senamiesčio tankinimą, kartu tuo prieštaraujama bet kokių pastatų , net tų, kurių brėžiniai išlikę.
Po karo Maskvos architektai ir griovė pastatus Vokiečių gatvėje ir žydų gatvių kvartalus, remdamiesi neva trūkstama erdve, siauromis gatvėmis. Būtumėte geras jų pasekėjas.

[MedinisStrazdas]

Tai kokia prasmė išvis ką nors saugoti, išlaikyti miesto struktūrą? Skamba taip, jog nagi tankiname iki Neapolio senamiesčio tankumo, juk čia mūsų protėviai padarė klaidą ir tiesiog nespėjo ar negalėjo šio bei to pastatyti, paaukštinti. Arba suformuojame griežtą perimetrinį vėduoklinį ar blokinį gatvių tinklą, kurio tikriausiai irgi nesugebėjome įgyvendinti 19a. dėl nuosmukio cariniais laikais. Einame ir pataisome.

Reikia saugoti tai, kas turi istorinė ir išliekamają vertę. Aiškus pavizfys būtų gedimino pilies bokštas. Šabakštynai bei lūšnos nėra ir neturi būti saugomi objektai.

Jeigu tuo meut vilniuje būtų tiek gyventojų kiek Neapolyje neabejoju kad ir vilniuje būtų statę tokio aukštingumo namus. Aukštų kiekis tikrai nėra kažkoks istoriškai svarbus faktorius eiliniuose pastatuose. Jis svarbus tik atkuriant visokius rūmus.

O kad perimetrinį užstatymą reikia formuoti senamiestyje tai pritariu. Ir taip, dabar padarytos klaidos kuomet neišlaikomas perimetrinus užstatymas turėtu būti ištaisytos.

[bucaneer]

Bokšto g. 6 vaizdas naktį.

[bucaneer]

"Senamiesčio Vingriai" naktį.

[Obi-Wan Kenobi]

Apie Vainų rūmų restauravimą
https://www.vz.lt/laisvalaikis/akira...n2nt0.facebook

[_rB_]

Štai kaip atrodys sutvarkytas šis Pylimo g. 51 pastatas: https://vilnius.lt/wp-content/upload...iai-pa_P51.pdf

[googleLT]

Štai kaip atrodys sutvarkytas šis Pylimo g. 51 pastatas: https://vilnius.lt/wp-content/upload...iai-pa_P51.pdf

Vau, šitas labai maloniai nustebino, panašu, jog nelipins jokių papildomų aukštų ar panašių nesamoniu.

[_rB_]

Mažieji broliai viešbutį įsirengs: https://vilnius.lt/wp-content/upload...C5%B3-g.-1.pdf

[Milwaukee]

Gerai matyt trys nauji projektai, vietoj parkingo, garazu ir dar kazkokios suns budos.

[Ciurlionis]

Šiaip cool, gaila tik, kad istorinis perimetras neišlaikytas.

Vingrių g. projekto laiptinės langas, man iš kitos planetos. O Naugarduko g. projektas - puiki 60-ųjų Kopenahgos architektūra(jokios ironijos) !

[spekas]

Kas yra/buvo šuns buda? DDD

PS.
Širdis džiaugiasi matant iš senamiesčio dingstant apleistas erdves.

[Milwaukee]

Kas yra/buvo šuns buda? DDD

Google dziaugsmas. Zemas, neissisokantis, menantis savo laikmeti

[PoDV]

Akys iš kart nukrypo į gražų stogą tolumoj. Nesinori net žiūrėt ir mėgautis tuo sovietiniu (ar sovietiškai atrodančiu) paveldu kaip kai kurie

[googleLT]

Gerai matyt trys nauji projektai, vietoj parkingo, garazu ir dar kazkokios suns budos.

Na suprantu, jog nauja statyba - gera statyba ir visa kas nauju jus džiugina. Bet problema, jog net nebandyta derintis prie prieškarinės situacijos, užstatymo, visur tankumas, aukštingumas yra gerokai didesnis už istorinį ir viskas tik dėl tų papildomų kvadratų. Esmė, jog nyksta aiški riba tarp senamiesčio ir naujamiesčio, likusio miesto. Senos "būdos" (na tai tikrai niekuo neįpatingi sovietiniai pastatai) bent savo tūriu buvo mažiau išsišokantys, senamiesčio pakrasčio užstatymą atspindintys naujadarai ir dar likdavo erdvės augmenijai, atsiverdavo atviresnis daugiasluoksnis vaizdas į autentišką senąjį užstatyma (net pateiktoje foto matosi). Pavyzdžiui dabar tas vienas senesnių įdomių dviaukščių pastatų labai paslėptas ir užkištas į ankštą kampelį, o nauja statyba savo tūriu ir išvaizda akivaizdi išsišokanti dominantė.

[index]

Bet nuostabu kaip lengvą Googlą išprovokuoti.

[feex12]

Bet problema, jog net nebandyta derintis prie prieškarinės situacijos, užstatymo, visur tankumas, aukštingumas yra gerokai didesnis už istorinį ir viskas tik dėl tų papildomų kvadratų.

Dabar yra ne prieškaris, o 75 metai pokaris, tad kodėl reikia būtinai derintis ir tvirtai laikytis prieškario?? Ne laikas būtų kurti naują, modernią istoriją??