Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[_rB_]

Gal kas dirba archeologijos srityje ir galėtų pasakyti ar pvz. tokie pamatai yra vertingi? Jeigu bus pripažinta, jog ne, statytojas ką daro su jais: įkomponuoja ar turi teisę griauti?

[adomazzz]

Gal kas dirba archeologijos srityje ir galėtų pasakyti ar pvz. tokie pamatai yra vertingi? Jeigu bus pripažinta, jog ne, statytojas ką daro su jais: įkomponuoja ar turi teisę griauti?

Galės manau griauti - taigi Subačiaus daugiabučius kai statė priešais barbakaną ten taip pat buvo likučiai pamatų - po archeologinių tyrimų nieks jiems netrukdė vietoje pamatų pasidaryti sau požeminį parkingą.

[Creatium]

Aš spėju, kad negriaus. Teritorija šito projekto didelė, parkingas bet kokiu atveju bus. Tuo tarpu sprendimas paaukoti nedidelę dalį požeminės dalies ir vietoje jos palikti šitus rūsius tik pridės parduodamiems butams šarmo. Ypač, jeigu bus butų, kurie turės tiesioginį priėjimą prie rūsių.

[Aleksas666]

Čia ne pamatai, čia rūsiai su dalinai išlikusiomis skliautinėmis perdangomis ir netašytų riedulių grindiniu. Jeigu išlikę rūsiai bus įvardinti ne kaip vertingąsias savybes turintis objektas, tai čia jau bus užsakovo sprendimas, kuris priklausys nuo jo vertybinės skalės ir architektų projektuojančių kompleksą pastangų išsaugoti arba griauti. Buvo pas mane atvejis, kai carinis pramoninis kaminas buvo įvardintas kaip neturintis vertingųjų savybių ir užsakovas nepriklausomai nuo to, kad kaminas net nebuvo šalia projektuojamo pastato reikalavo griauti jį, nepaisant mano pastangų jį išsaugoti.

[Milwaukee]

Pranciskonu sodas geras pavyzdys

[bucaneer]

Šv. Mikalojaus g. 9 atidengė fasadą. Atrodo kiek geriau, nei buvo galima bijoti pagal labai pigias vizualizacijas, bet vis tiek toks vaizdas, kad derintasi labiau prie kaimynystėje esančio balto sovietinio darželio, o ne prie Senamiesčio namų.

[Creatium]

OMG. Kur Senamiesčio gynėjai?

[ttttt]

OMG. Kur Senamiesčio gynėjai?

Čia ironija ar...? Nes man, nors ir esu už modernią architektūrą Senamiestyje, bet bent jau iš šitų nuotraukų pastatas atrodo labai ne vietoje ir šiaip prastai. Aišku reiktų palaukti kol galutinai pabaigs, bet...

[Creatium]

Čia ironija ar...? Nes man, nors ir esu už modernią architektūrą Senamiestyje, bet bent jau iš šitų nuotraukų pastatas atrodo labai ne vietoje ir šiaip prastai. Aišku reiktų palaukti kol galutinai pabaigs, bet...

Nu ne ironija. Aš rimtai. Pastatas atrodo baisiai. Kodėl niekas negina Senamiesčio nuo jo?

[Milwaukee]

Jis nedominuojantis. Palekas(Strazdelio namai), Ambrasas(Zygimanto) juk samoningai kuria tokius beveidzius pilkus antidominantus.

[ttttt]

Jis nedominuojantis. Palekas(Strazdelio namai), Ambrasas(Zygimanto) juk samoningai kuria tokius beveidzius pilkus antidominantus.

Tai taip ir turi būti, kad Senamiestyje nauji pastatai nedominuotų, na bet tokia fasado apdaila tai kažkas wow... Primena renovuotą komibloką, iškart prisiminiau apie Polocko 16.

[kasparas.v]

Nekalbant apie apdaila, what the fuck yra su langu isdestymu? Nei kazkokia tvarka, nei logika, nei tycinis random. Nei vienas zmogus iveikes architekturos studijas sugebetu taip sugalvoti.

[googleLT]

OMG. Kur Senamiesčio gynėjai?

Tikrai jų buvo, labiausiai kovota, jog saugotų senus pamatus ir statytų 2, o ne 3 aukštų, nes taip buvo prieš karą (net iš išlikusios ugniasienės tai matoma). Tačiau, kai leidimai yra, vieta ne pati matomiausia ir statybos jau įpusėjusios nežinau kiek čia dar galima kovoti, ypač kai nebuvo nieko sunaikinta ar nugriauta (nei panorama, nei augmenija, nei istoriniai pastatai).

[Eidvis]

Nu ne ironija. Aš rimtai. Pastatas atrodo baisiai. Kodėl niekas negina Senamiesčio nuo jo?

Turbūt dangus sugriūtų, jei tie visi kultūros paveldo sergėtojai protestuodami prieš pastatus pradėtų vertinti jų architektūrinę vertę.

[googleLT]

Turbūt dangus sugriūtų, jei tie visi kultūros paveldo sergėtojai protestuodami prieš pastatus pradėtų vertinti jų architektūrinę vertę.

Svarbiausia kas ir kokio amžiaus ten buvo, o tada naujos statybos tūris, aukštis, medžiagiškumas ir įsiliejimas į aplinką. Čia juk ne misionierių sodų ar paupio lygio intervensija į senamiesčio audinį, kad sukeltų panašų triukšmą.

[Eidvis]

Apie ką ir kalbu, apie architektūrinę vertę nulis.

[googleLT]

Apie ką ir kalbu, apie architektūrinę vertę nulis.

Banguotas tinkas kiek įdomus, bet Vilniaus senamiestyje tai nėra labai dažnai pasitaikanti pastatų savybė ir abejotina kiek čia ji tinka. Kokiam Talino senamiesčiui tai, atrodo, labiau būdingas bruožas, bent jau keletą senų pastatų su tokiomis sienomis tikrai galima nesunkiai rasti.

[Eidvis]

Please, sustok, nes kai kalbi apie architektūrą - kyla svetimos gėdos jausmas. Architektūra tai nėra tinkas ar netinkas, net iš betono galima padaryti aukščiausio lygio architektūrą.

[Obi-Wan Kenobi]

Jis nedominuojantis. Palekas(Strazdelio namai), Ambrasas(Zygimanto) juk samoningai kuria tokius beveidzius pilkus antidominantus.

Kaip nedominuoja? Jis dominuoja savo baisumu.

[Ciurlionis]

Kaip nedominuoja? Jis dominuoja savo baisumu.

Pasikartosiu, bet jei naujas pastatas nesukuria pridėtinės vertės - turi būti atstatinejama, tai kas stovėjo prieš tai.

Bent jau iš nuotraukos, tie tarpai tarp langų atrodo kaip balti rėmai.