Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[lukass]

Visuomenės informavimas apie numatomą daugiabučio gyvenamojo namo Šv. Stepono g. 36A Vilniuje rekonstravimą

[ttttt]

Visuomenės informavimas apie numatomą daugiabučio gyvenamojo namo Šv. Stepono g. 36A Vilniuje rekonstravimą

Šiaip toks labai questionable, aišku viskas priklausys nuo išpildymo, gal bus ir nieko, bet iš vizualizacijų sakyčiau turėtų neblogą potencialą pritapti Architektūros siaubo parke Aguonų gatvėje, nors yra ir pliusų:

1) Bus atokiau nuo pagrindinių srautų, tai kolkas (ateity su Vilnius Connect gal pratęs ir Šv. Stepono gatvę) nelabai kas jį ir matys.
2) Pravalys kiemą nuo tų siaubingų niekur neregistruotų sandėliukų, nuo kurių šiaip reiktų pravalyt visą Senamiestį. Between, ar VMS turi teisę be kažkokių pasicackinimų ir pasitarimų su namo gyventojais griaut statinius, kurie nėra registruoti? Jeigu teisingai suprantu, tai galima traktuot kaip nelegalų žemės pasisavinimą/užgrobimą, tai tada tie sandėliukai lygus Šimašiaus tūjoms ir we're good to go, ar ne?

[spekas]

ar VMS turi teisę be kažkokių pasicackinimų ir pasitarimų su namo gyventojais griaut statinius, kurie nėra registruoti? Jeigu teisingai suprantu, tai galima traktuot kaip nelegalų žemės pasisavinimą/užgrobimą, tai tada tie sandėliukai lygus Šimašiaus tūjoms ir we're good to go, ar ne?

Kadangi pats bandžiau inicijuoti sandėliukų Naujamiestyje, kurie stovi valstybinėje žemėje ir neaišku kam priklauso, griovimą, tad teko bendrauti su savivaldybe ir štai ką savivaldybė atsakė. Tvarka yra tokia: savivaldybė ieško nuosavybės dokumentų. Jų neradus, iškabinami pranešimai apie galimus sandėliukų griovimus, stengiamasi informuoti aplinkinių namų gyventojus, kad šie pateiktų įrodymus ar kam nors priklauso sandėliukai. Per numatytą laiką nepateikus įrodymų tikėtina, kad bus organizuojamas nugriovimas. Bet aš nemačiau niekur Vilniuje, kad taip sklandžiai vyktų net ir bešeimininkių statusą turinčių sandėliukų nugriovimas - nebent jau griūna sienos, tada galbūt atsiųst komisiją įvertinimui ir tai tik po raštiško kažkieno kreipimosi. Kadangi mano raportuotų sandėliųkų būklė tebėra avarinė (griūva galinė mūrinė stora siena ir gali ant žmonių užgriūti) tai po maždaug 6 mėnesių raštiško kreipimosi su foto įrodymais buvo atsiųsta komisija, kuri nustatė, kad tik ruošiamasi nugriauti tik tą pavojingą sienos dalį, o kad visas sandėliukų pastatas avarinis tai nesvarbu. Aš suprantu - išsisukinėja nuo darbų. Net ir po tokio vizito, įvertinimo, sandėliukų aptvėrimo jokie darbai neprasidėjo (jau praėjo po aptvėrimo apie 6 mėnesiai). Gyventojai kiek žinau įrodymų apie nuosavybę nepateikė. Kaikurie gyventojai (visi senyvo amžiaus) iš gretimo namo kurie naudojasi tais samdėliais mane išvadino Hanerio sukčiumi, kuris ruošiasi statyti dangoraižį kai nugriausiu sandėliukus po to kai bandžiau organizuoti jiems nekainuosiančiu būdu nugriauti sandėliukus (kita tema, kurios dabar neplėsiu) : D. Tie gyventojai, kurie pritarė mano idėjai yra visai pasyvūs - jie nė piršto nepajudins. Kitaip tariant supuvimo lygis daugelyje institucijų ir gyventojų mentalo yra pribloškiantis. Ir tie a.......liai, kurie daugiausia priešinais - kartu ir verkia kodėl taip blogai gyvename (jie gyvena jei jau būti tiksliam). ~\_O_/~

Kai užklausiau Statybos teismo eksperto ką daryti tokiu atveju, jis atsakė, kad savivaldybė turėtų kreiptis į teismą, kad šis pripažintų tokiu statinius griautinais ir tada griauti (tai buvo klausimas dėl Drujos gatvėje virš 10 metų į gatvę įsirėžusiu griuvėsių, kurie trukdo baigti platinti gatvę, tiesti šaligatvį su dviračiu taku). Jūs manot savivaldybė imsis tokių veiksmų? Degradacijos lygis yra, kaip minėjau, pribloškiantis. Nei svertai kuriami, kurie priverstų griuvėsius šalinti/tvarkyti, nei darbų imamasi, nei.. ai, nebenoriu burbėt . Galėčiau plėstis...

[Creatium]

Viena vertus taip, neveiksnumas iš savivaldybės. Kita vertus galima pažiūrėt į tą reikalą kitaip: ar tai yra problema, į kurią reikia nukreipti visus teisinius resursus? Aš suprantu, kai tarkim eina kalba apie apleistus pastatus matomose vietose arba ten, kur jie akivaizdžiai trukdo visuomenei (pvz., tas garsusis pastatas prie rytinio aplinkkelio). Bet jeigu kokiame nors uždarame kieme stovi koks sandėliukas ir jo nugriovimui reikia skirti intensyvias teisines pajėgas, eiti per teismus ir pan., tai abejoju labai nauda. Be abejo, jeigu gyventojai patys prašo juos pašalint, tai tada yra pretekstas to imtis. Kitu atveju eit per kiemus ir visus tikrint tikrai nėra prasmės.

[SoulMulticast]

Kaip tai nera pagrindo, kai aprasytu atveju dalis nekieno statinio pripazinta avarine, ja de facto naudojasi zmones, buna viduje. Jei tuo metu statinis sugrius, tai bus "oj kaip cia taip, nelaimingas atsitikimas, diedas pats kaltas!". Viskas, visa atsakomybe. As manau taip neturi buti. Negali puse metu stoveti griuvanti siena kol ja pripazins pavojinga o paskui vel nieko nedaryt.

[Creatium]

Kaip tai nera pagrindo, kai aprasytu atveju dalis nekieno statinio pripazinta avarine, ja de facto naudojasi zmones, buna viduje. Jei tuo metu statinis sugrius, tai bus "oj kaip cia taip, nelaimingas atsitikimas, diedas pats kaltas!". Viskas, visa atsakomybe. As manau taip neturi buti. Negali puse metu stoveti griuvanti siena kol ja pripazins pavojinga o paskui vel nieko nedaryt.

Na, aš lyg aiškiai parašiau, kad išskyrus atvejus, kai kenkia visuomenei arba jau yra skundai ir prašymai iš vietinių gyventojų. Atidžiau skaityt siūlyčiau.

[ttttt]

Viena vertus taip, neveiksnumas iš savivaldybės. Kita vertus galima pažiūrėt į tą reikalą kitaip: ar tai yra problema, į kurią reikia nukreipti visus teisinius resursus? Aš suprantu, kai tarkim eina kalba apie apleistus pastatus matomose vietose arba ten, kur jie akivaizdžiai trukdo visuomenei (pvz., tas garsusis pastatas prie rytinio aplinkkelio). Bet jeigu kokiame nors uždarame kieme stovi koks sandėliukas ir jo nugriovimui reikia skirti intensyvias teisines pajėgas, eiti per teismus ir pan., tai abejoju labai nauda. Be abejo, jeigu gyventojai patys prašo juos pašalint, tai tada yra pretekstas to imtis. Kitu atveju eit per kiemus ir visus tikrint tikrai nėra prasmės.

Visų pirmą, labai retai būna taip, kaip jūs sakot, kad kiemas būtų uždaras ir kad tie sandėliukai būtų tvarkingi. Pavyzdžiui kai pas mane atvažiuoja draugai iš užsienio, arba šiaip kažkokie svečiai, vaikščiojant po Senamiestį jiems vis pasidaro įdomu kas viduje to ar ano kiemo ir 95% atvejų jie nebūna užrakinti, o net pagrindinių Senamiesčio gatvių kiemuose, kur butų kainos yra įspūdingos ir gyvena ne Šnipiškių kontingentas, yra būtent Šnipiškių lygio sandėliukų. Antrą - taip, tai yra ta problema, į kurią reikia nukreipti teisinius resursus, nebūtinai visus, bet tikrai reikia.. Kokios yra Senamiesčio problemos? Siaubingi šaligatviai, siaubingi netvarkyti fasadai ir siaubingi kiemai su pusiau apgriuvusiais sandėliukais užgrobtoje valstybinėje žemėje. Kokią iš šitų problemų galima pigiausiai išsprest visam laikui ir paskui gauti naudos iš žemės nuomavimo tiems patiems žmonėms, kad jie galėtų įrengti civilizuotus sandėliukus, jeigu jie jiems taip reikalingi? Atsakymas akivaizdus. Kodėl tai nėra daroma? Na, galite vėl sakyt, kad aš tik neigiamai kalbu apie VMS, bet mano nuomone tai nėra daroma dėl siaubingo VMS neveiksnumo ir valdžios baimės sugadint sau reputaciją, kadangi tokiais sandėliukų griovimais Šimašius kažin ar pritrauktų naujų balsų.

[Milwaukee]

Na, galite vėl sakyt, kad aš tik neigiamai kalbu apie VMS, bet mano nuomone tai nėra daroma dėl siaubingo VMS neveiksnumo ir valdžios baimės sugadint sau reputaciją, kadangi tokiais sandėliukų griovimais Šimašius kažin ar pritrauktų naujų balsų.

Parkavimo chaosas Vilniuje antistrateginis ir Senamiescio elementari prieziura, tai Simasiaus+VMS ydos. Galima sakyt tiesiai sviesiai - i tas sritis jis valosi kojas. Butu neprotinga tai neigt, net ir tiems, kurie uz ji atidave balsa. Metalo gatvej, pasaulio uzkampy, visiskai prie pat taboro sukloti nauji pesciuju saligatviai, atnaujinta asfalto danga, atnaujintos stoteliu zonos ir t.t., taciau kai pavaziuoji tarkim Pylimo gatve, tai nusvyra ir rankos ir kojos. Pagal koki "algortima" jis skirsto prioritetus yra misle. Algortimas ne siaip sau kabutese.

[bucaneer]

"Senamiesčio arka" - atidengtas visas fasadas.

[medukas]

Visų pirmą, labai retai būna taip, kaip jūs sakot, kad kiemas būtų uždaras ir kad tie sandėliukai būtų tvarkingi. Pavyzdžiui kai pas mane atvažiuoja draugai iš užsienio, arba šiaip kažkokie svečiai, vaikščiojant po Senamiestį jiems vis pasidaro įdomu kas viduje to ar ano kiemo ir 95% atvejų jie nebūna užrakinti, o net pagrindinių Senamiesčio gatvių kiemuose, kur butų kainos yra įspūdingos ir gyvena ne Šnipiškių kontingentas, yra būtent Šnipiškių lygio sandėliukų. Antrą - taip, tai yra ta problema, į kurią reikia nukreipti teisinius resursus, nebūtinai visus, bet tikrai reikia.. Kokios yra Senamiesčio problemos? Siaubingi šaligatviai, siaubingi netvarkyti fasadai ir siaubingi kiemai su pusiau apgriuvusiais sandėliukais užgrobtoje valstybinėje žemėje. Kokią iš šitų problemų galima pigiausiai išsprest visam laikui ir paskui gauti naudos iš žemės nuomavimo tiems patiems žmonėms, kad jie galėtų įrengti civilizuotus sandėliukus, jeigu jie jiems taip reikalingi? Atsakymas akivaizdus. Kodėl tai nėra daroma? Na, galite vėl sakyt, kad aš tik neigiamai kalbu apie VMS, bet mano nuomone tai nėra daroma dėl siaubingo VMS neveiksnumo ir valdžios baimės sugadint sau reputaciją, kadangi tokiais sandėliukų griovimais Šimašius kažin ar pritrauktų naujų balsų.

Sandeliukai patys issisprende Dubline kai liaudis isuoste kad galima nugrivous lusnele is parkavimo paimt 200 eur i menesi, tai yra 2000 eur per metus. Pas mus sitas irgi daeis. Tiesiog inercija

[ttttt]

Sandeliukai patys issisprende Dubline kai liaudis isuoste kad galima nugrivous lusnele is parkavimo paimt 200 eur i menesi, tai yra 2000 eur per metus. Pas mus sitas irgi daeis. Tiesiog inercija

Jeigu "liaudis" - tai namo gyventojai, tada situacija nėra tokia pat, kaip jūsų pavyzdy, kadangi aš kalbu apie nelagaliai pastatytus sandėliukus užgrobtoje valstybinėje žemėje, kurios gyventojai tikrai negalėtų nuomot parkingui ir iš to užsidirbt. O vat VMS galėtų gauti papildomų pajamų, bet viskas baigiasi ties to, kad Šimašiaus valdžia labai bijo nepopuliarių sprendimų. Pavyzdžiui kreipiausi dėl to, kad Užupyje valstybinėje žemėje žmonės iš šiferio, padangų ir kitokių gamtai keiksmingų medžiagų (kurios galiausiai nusirita nuo kalno ir atsiduria upėje, ten jau kelios šiukšlių salos) padarė daržus. Tai nėra sandėliukai, dėl kurių reiktų teistis, tai nėra kažkoks statinys ar žmonių turtas, kurį reikia iškelti ar nugriauti, tai yra grynai keiksmingų medžiagų savartynas, kuriame auga ridikai ir ropės. Užtenka tiesiog dienai ar dviem nusiųsti ten kelis vyrus ir atvežti konteinerį šiukšlių išvežimui. Bet kadangi dėl šito būtų pasipiktinusių vietinių (nes tipo o kam tai trukdo), o dar žiūrėk ir Užupio bendruomenė parašys kokį straipsnį Delfi, tai gavau tokį atsakymą ir kolkas daugiau nieko nevyksta.

Dėkojame už Jūsų pranešimą. Senamiesčio seniūnijos vyriausiasis specialistas visą gautą informaciją ir papildomai padarytas teritorijos aplinkos fotofiksacijas,tolimesniam nagrinėjimui pagal kompetenciją pateikė į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrių.

[manometras]

Seniai laikas Lietuvos miestų daugiabučių kiemus, ypač mažaaukščių kiemus senamiestyje, padaryti privačiomis teritorijomis. Lietuva čia lygi Rusijai, o ne Latvijai ir Estijai, kuriose ir namai, ir kiemai turi savininkus ir nepriklauso savivaldybėms arba valstybei.

[spekas]

Seniai laikas Lietuvos miestų daugiabučių kiemus, ypač mažaaukščių kiemus senamiestyje, padaryti privačiomis teritorijomis. Lietuva čia lygi Rusijai, o ne Latvijai ir Estijai, kuriose ir namai, ir kiemai turi savininkus ir nepriklauso savivaldybėms arba valstybei.

TIkrai taip - kol nebus mieste(!) suformuoti sklypai ir priskirti pastatams, tol bardakui yra puikios dirvos bręsti. Prieš kokį mėnesį kitą skaičiau gerą architekto straipsnį būtent apie šią problemą ir būtent apie iš to kylančias pasekmes: parkavimo bardakas, kiemų netvarkingumas, apleisti pastatai kiemuose etc. Architektas žodis į žodį nupasakojo ką mes forume kalbame. Sako, kol nebus suformuoti sklypai (ką jis pabrėžė kaip nerealų neadekvatumą ir apsileidimą), tol nebus galima, arba bus nepaprastai sunku, įvesti ir įgalinti priemones, kurios būtų svertai problemoms spręsti, nes kol nėra sklypų, tol nėra atsakomybės ribų. Kol nėra atsakomybės ribų, abi pusės gali kelti ribų neturinčius reikalavimus vieni kitiems arba ''atsimušinėti'' vienas nuo kito atsakomybės, nes atsakomybės ribų nėra. Pvz.: gyventojai iš savivaldybės gali reikalauti tvarkyti jų kiemus, o ši negali pasitelkti teisinių ar kitų svertų priversti gyventojus imtis veiksmų konkrečioje vietoje, ir vice versa. Kai būtų sklypai, gyventojai nebegalėtų reketuoti savivaldybės išspręsti visas jų problemas, o savivaldybė galėtų spausti tiek mokesčiais, tiek kokiomis baudomis imtis tvarkytis ir panašiai parodydama pirštu į eilutes, kurios sakytų kažką panašaus į ''negali būti apleistų pastatų'' ar stipriai skalpuoti už kiemų su želdynais niokojimą automobiliais. Gyventojai savo ruožtu turėtų papildomą motyvaciją tvarkytis, kas jau būtų jų, kiemus: tarkime, išsipirktų sau parkavimo vietas, įsirengtų šlagbaumus, imtų tvarkyti kiemus (tuo labiau yra Kaimynijos programa kuri skiria 10 eurų neužstatyto kv metro tvarkymui), kiltų jų turto vertė ir vertės kylimas būtų tiesiogiai surištas su butu, nes ypač išpirkta ir įrengta parkavimo vieta būtų didelis pliusas pirkėjui, etc etc.

PS.
Vilniaus savivaldybės neveiksnumas yra ne koks teorinis ar tariamas mitas - aš kaip su tuo susiduriantis galėčiau ilgai apie tai šnekėti ir turiu pažystamų kurie galėtų pratęsti mano kalbą. Tai beje tęsiasi vos ne nuo nepriklausomybės dienų. Sakau nuo nepriklausomybės, nes nepamenu kada buvo pagerėjęs veiksnumas ir taip sakau tikrai ne todėl, kad paburbėti ar manau, kad ojojoi, vaikeii, kaip viskas blogai. Ne, yra specifinė kritika specifiniu klausimu.
Na, dar užmesiu pipirų ant žaizdos - net ir tas pats Statybų Inspekcijos Vilniaus skyrius yra visiškai supuvęs (su juo turiu asmeninį susidūrimą konkrečiu atveju apie kurį galėčiau ilgai rašyti). Ir vėlgi - Vilniaus skyrius. Iš kitų miestų (pvz Šiauliai ir panašaus dydžio) susijusių specialybių žmonės stebisi kas pas mus Vilniuje vyksta. Ar matėte straipsnius kur minima, kad LAKD nesusikalba su VMS... Na tai dar viena sritis kur VMS užsiema nežinia kuo.
Apie teismus - kadangi ir čia turiu pirmąją patirtį, tai sužinojau štai ką - viena iš priežasčių kodėl teismai yra taip apkrauti yra ta, kad dėl valstybinių institucijų neveiklumo gyventojams nieko nelieka daryti kaip kreiptis į teismą (būtent dėl to vienas mano pažįstamas dalyvauja teisme)... Na, nebenoriu plėstis, nes ir taip prirašiau. Dėkoju už kantrybę.
PPS.
O dėl išlaidų griauti visokius sandėlius ar kreiptis į teismą dėl tokių atvejų kaip Drujos gatvės namas mano greitu spėjimu sakyčiau, kad sąlyginai išlaidos nebūtų didelės - tarkime iš vienų metų infrastruktūrai skiriamo biudžeto būtų galima atriekti dalį ir vieną kartą sutvarkyti, juk čia ne gatvių tiesimo išlaidos, turėtų būti mažesnės nei net tų pačių parkingų asfaltavimui/įrengimui skirti. O metinis Vilniaus infrastruktūros biudžetas ar ne 120 mln eur? Na tai vienais metai paėmus kokia 10 mln tikrai būtų ką nuveikti su tokia suma. Ir čia nepasikartojantis reikalas - vieną kartą pašalinai ir viskas.

https://vilnius.lt/lt/biudzeto-suves...9-m-biudzetas/

14	Miesto infrastruktūros objektų priežiūra ir modernizavimas	28.	49252000 eur	48852,3		400,0
15	Miesto infrastruktūros objektų plėtra	29.	67502000 eur	20402,3		47100,1

[SoulMulticast]

Na labai daznai isparkuojamos pievos, kurios patenka i gatves raudonasias ribas, kas be abejones priklauso savivaldybei. Cia yra jos atsakomybe, arba policijos. Niekas nieko nebaudzia ir nieko nedaro. Tad sklypu ribas aisku sutvarkyti reiketu, tai vienas is zingsniu, bet iki pokyciu reiketu dar 10 tokiu pat.

[lukass]

Aiškėja Savičiaus g. esančios Švč. Mergelės Marijos Ramintojos bažnyčios likimas – jį sprendžia žmonės

Daugelį metų nepelnytai pamiršta ir niokota Vilniaus senamiesčio baroko „gulbė“ – Švč. Mergelės Marijos Ramintojos bažnyčia Savičiaus gatvėje – po truputį prisikelia naujam gyvenimui. 2017 metų rugpjūtį apleista bažnyčia buvo perduota Vidaus reikalų ministerijai, čia pradėjo veikti pašventinta koplyčia, pirmieji švietimo ir bendruomenės renginiai, parodos. Sunkiausia užduotis – kaip pasiekti, kad ši erdvė taptų populiaria traukos vieta vilniečiams ir ypač – pažeidžiamoms miesto gyventojų grupėms. Todėl į Ramintojos bažnyčios pastato ateities kūrimą per įvairias kūrybines veiklas buvo pakviesta plati miesto bendruomenė. Vyriausybėje jau pasirašyti dokumentai, reikalingi veiklos pradžiai, o strategijos kūrėjai atskleidžia, kaip į dialogą pavyko įtraukti gyventojus ir ką Ramintojos bažnyčioje turėtume išvysti ateityje...

Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...endzia-zmones/ .

[lukass]

Buvusią „Vilniaus vandenų“ būstinę – Vainų rūmus – žada atverti vilniečiams

Vilniaus Dominikonų gatvėje esantys Vainų rūmai, dar vadinami Pociejų rūmais, kurie kelis pastaruosius dešimtmečius buvo naudojami kaip „Vilniaus vandenų" administracinis pastatas, gali tapti atviri vilniečiams ir miesto svečiams. 2017 metais jį įsigijusi „Asgaard Property", priklausanti Danijos investicinei bendrovei „Asgaard A/S", kartu su paveldosaugos ekspertais pradėjusi tyrinėti statinį atrado sovietmečiu sunaikinto ar paslėpto architektūrinio palikimo, rašoma pranešime žiniasklaidai.

„Įsigydami šį kompleksą turėjome planą po remonto jį toliau nuomoti įmonių biurams. Tačiau pradėję tyrinėjimus paveldosaugininkai atrado istorinės architektūros – nuo XV ir XVII a. palikimo, iki XIX ar XX a. pradžios elementų. Šis pastatas visuomet buvo aktyvioje centrinėje miesto dalyje, jame XX a. pradžioje veikė garsusis Marijos Šlapelienės knygynas, parduotuvės. Šie istoriniai momentai ir pagarba architektūriniam paveldui verčia mus pergalvoti pastato viziją – svarstome jį padaryti atviresnį visuomenei", – sako „Asgaard" valdybos pirmininkas ir akcininkas Niels Peter Pretzmann.

Jis pastebi, kad vis didesnė dalis Senamiesčio tampa uždaromis teritorijomis, todėl Vainų rūmų atvėrimas būtų istorinės vietos grąžinimas vilniečiams.

„Šiuo metu dirbame prie galimos vizijos, o vienas pagrindinių siekių – atverti rūmų komplekso kiemą, kad į jį galėtų laisvai patekti vilniečiai ir miesto svečiai. Norime perteikti pastato istoriją, restauruoti atrastus seniausius įvairių epochų elementus, kurių dalis siekia net XV amžių. Bendradarbiaujame su paveldosaugininkais ir atsakingomis institucijomis, atliekame tyrimus, o išgryninę viziją ją norėsime aptarti ir su vietos bendruomene", – teigia N.P.Pretzmann...

[Milwaukee]

https://citify.eu/senamiescio-loftas/

[Ciurlionis]

Man keista, kai nauja statyba yra imituojami loftai. Nors antras etapas atrodo solidžiau nei pirmasis.

[Ginthus]

https://citify.eu/senamiescio-loftas/

Medis, tamsus metalas, viskas stilingai, ir staiga žiū - KVADRATINĖS PILKOS PLYTELĖS!!! Tokia smulkmena viską sudirba. Tai nors kokias modernesnes 60x40 (60x20, 40x20) cm spalvotas sudėt jau fantazijos pritrūko, ar kaip?

[giuffro]

Medis, tamsus metalas, viskas stilingai, ir staiga žiū - KVADRATINĖS PILKOS PLYTELĖS!!! Tokia smulkmena viską sudirba. Tai nors kokias modernesnes 60x40 (60x20, 40x20) cm spalvotas sudėt jau fantazijos pritrūko, ar kaip?

No problem. I visited the courtyard during Open House '19 and they told me it's just a temporary solution to walk from a building to another. They will be removed when the construction will be over.

---------------------------

"I'm Italian, I live in Vilnius I can read Lithuanian, I will write in English"