Chaosas ar reglamentai yra Vilniaus tapatybės ženklas?
Su L. Rekevičiumi kalbamės apie polinkį į architektūrinį ir gyvenimišką fasadiškumą, naująsias miestiečių „bažnyčias“, „davatkišką“ požiūrį ir Vilniaus identiteto paieškas.
Kokių šalių požiūrį į miesto architektūrą bei urbanistiką būtų galima taikyti ir Vilniuje?
Man labiausiai imponuoja olandiškas požiūris, kuris yra labai pragmatiškas. Nėra to „davatkiško“ paveldo saugojimo – kas yra vertinga, tas yra vertinga, kas ne – tas ne. Vien dėl to, kad ten yra senas mūras, nereiškia, jog ten yra vertė. Juk pastaroji susideda iš daugelio segmentų.
Tai čia kaip suprantu jau pilnai pastatytas (pro langą kaip tik matosi iš paskutinės Naugarduko namų nuotraukos) ir tų pačių kurie Towerį išvystė. O kur jų tinklapis ir kokios kainos įdomumo dėlei?
Tai čia kaip suprantu jau pilnai pastatytas (pro langą kaip tik matosi iš paskutinės Naugarduko namų nuotraukos) ir tų pačių kurie Towerį išvystė. O kur jų tinklapis ir kokios kainos įdomumo dėlei?
Taip, mačiau jau pastatyta, vietoje tos žvyruotos aikštelės, kas vystytojas nežinau, puslapio irgi nėra.
Taip, mačiau jau pastatyta, vietoje tos žvyruotos aikštelės, kas vystytojas nežinau, puslapio irgi nėra.
Čia vystytojas http://irec.lt/objektai/gyvenamieji/ Gariūnų savininkai (man rodos). Dėl to ir įdomu kainos, ar tokios pačios nerealios kaip ir Tower, bandau suprasti ar jie ištikrųjų bando parduoti ar čia jiems šiaip hobis koks.
/\ Panašu, kad jie mėgsta parduoti galutinį produktą, o ne brėžinius. Tower irgi nieko nebuvo, o kai pastatė - pasipylė ir stotelės ir stendai ir kas tik nori.
Šiaip šitie Naugarduko namai realiai žiūrisi tikrai neblogai, t.y. gana organiškai bendram fone, sakyčiau jaukiai. Aišku, čia tokia slidi "senamiesčio" riba. Detaliajame plane taip, bet istoriškai jau už gynybinės sienos, rajone, kurį formavo XIX a. carinė mintis (gatvių struktūra, pastatai). O forume seniai vyksta aršios diskusijos į ką turi būti panašūs pastatai senamiestyje ir jo priegose, net kartotis nesinori. Galima buvo daryti, ką darė Vingrių g. senosios pierties vietoje prie MMO, bet pasirinktas toks variantas, kuris nėra kažkuo blogesnis, tiesiog daugiau atspindi šių dienų architektrinę mintį. Beje, lyg Vingių g. (3 foto) tie skladukai irgi bus užstatyti, kas yra gerai.
Atrodė piguva, o atrodo tikrai geriau nei vizualizacijose. Galima prisikabint prie stogo spalvos, bet prie masyvumo? Šalia stovi kur kas masyvesni pastatai.
Comment