Senamiestis - projektai ir statybų eiga

[googleLT]

Atsikišęs stoglangis yra tūkstantį kartų geriau nei iškirstas stogalangis. Stogalangis=nauja gyvenamoji vieta. Be to, autentiškumas turi turėti ribas. Po šimto metu šitie stogalangiai jau irgi bus autentika. O gal priverčiam namų savininkus kūrentis malkomis bei pilti srutas į gatvę, palėpėse laikyti kumpius bei nereikalingus daiktus? Būtume buvę turtingesni pastaruosius pora šimtų metų, būtų buvę prilipdyta papildomai aukštų ir dekoro detalių. Nesiūlau leisti bet ko, ypač iškirstų stogalangių, bet miestai visada keitėsi ir vystėsi, kartu su technologijom, tad nesiūlykit iš miesto padaryti šimtaprocentinio muziejaus.

Nereikia į viską taip paprastai žiūrėti. Iš kitos pusės tie aukštų lipdymai, o gal net visų kvartalų sulyginimai su žeme pakeičiant juos 19a. pabaigos penkiaaukščiais būtų sunaikinę neįkainojamą paveldą :/ Stagnacija, kaip bebūtų keista, ne tik naikina miestą, bet ir padeda daug ką išsaugoti.
Kiek nauji požeminiai garažai sunaikina istorijos sluoksnių, kurie sugebėjo išlikti net po sovietiniais svetimkūniais? Kai kurie rūsiai laisvai siekia 15a-16a, o juos pritaikius puikiai galėtų išnaudoti privatus verslas.
Galų gale, kiek mes tų automobilių planuojame sutalpinti tame senamiestyje? Manau reikėtų kaip tik visais būdais mažinti eismo srautus.

[Zorro]

Radvilų rūmai.

[Zorro]

Vilniaus 18.

[Zorro]

Vilniaus 14.

[MindesAcc]

O kada pasalins ta miesto motif "balkonai su zaliais maisais"? Argi negali normaliai sutvarkyti kad netrupetu balkonai ant pesciuju?

[Milwaukee]

Yra sioks toks puslapis V18 tema
http://www.v18.lt/#1485239894702-f41e31c4-dd5e

[kutas]

O kada pasalins ta miesto motif "balkonai su zaliais maisais"? Argi negali normaliai sutvarkyti kad netrupetu balkonai ant pesciuju?

Klausimas turėtų būti adresuotas pastatų savininkams. Miestas gali taikyti sankcijas (300 - 1500 EUR bauda pirmą kart, po to dvigubėja), bet nelabai yra tokios praktikos.

[lukass]

Visuomenės informavimas apie numatomą daugiabučio gyvenamojo namo Sodų g. 6, Vilniuje, rekonstravimą

[Alfas Vingys]

Įdomu kam jie priklauso ir ar nėra išparduoti po vieną butą. Jeigu išparduoti - tal tada turim didelę užkonservuotą problemą. Šiaip yra toks 'garbės ratas' Vilniaus centrinėje dalyje, kai einama nuo Katedros pilies gatve iki Rotušės, po to Vokiečiu gatve iki Gedimino prospekto ir grįžtama atgal prie Katedros. Tai galima sakyti yra esminis žiedas, kuriame su Gedimino prospektu ir Pilies gatve viskas tvarkoje, Vilniaus gatvė jau sutvarkyta, Vokiečių gatvę berods kitąmet žadama tvarkyti, tai ta Radvilų rūmų teritorija liks kaip šašas, nors turi didelį potencialą ir tai vietai būtent ir trūksta kažkokio monumentinio pastato. Kokie Sapiegų rūmai gal ir gražesni už šituos, tačiau jie stovi kažkur pasislėpę Antakalnyje, o šitų rūmų vieta yra strateginė su didžiuliais turistų srautais pro šalį. Labai reikėtų juos kaip nors atgaivinti.

Dailės muziejus yra parengęs Radvilų rūmų atstatymo koncepciją prieš keletą metų, tačiau nesulaukė politinio palaikymo, nes atstatymas pareikalautų nemenkų lėšų. Pirmenybė teikiama Sapiegų rūmams Antakalnyje, Valdovų rūmams ir panašiems jau pradėtiems projektams. Matyt amžinai automobilių stovėjimo aikštelė nebus, bet tikėtis kažko daugiau nei skvero vargu ar yra pagrindo

[bucaneer]

Visuomenės informavimas apie numatomą daugiabučio gyvenamojo namo Sodų g. 6, Vilniuje, rekonstravimą

Verta įkelti ir fasado vizualizaciją iš arčiau. Jei tokį ir įrengs, atrodys tikrai originaliai ir gražiai.

...

[googleLT]

Fui, kodėl vėl tamsios spalvos? Kaip tai dar neatsibodo? Jau senas pasiūlymas su buvusio namo dalies išsaugojimu žymiai geriau atrodė :/ Kam išviso mes turime ir saugome UNESCO senamiestį jei jame galima tiesiog nugriauti senus pastatus ir vietoj jų statyti standartinę 21a. architektūrą. Griaukime sovietinius svetimkūnius, o ne tai.

[Eidvis]

Didelis 'fui' yra tai, kas dabar ten stovi. Naujas variantas atrodo kur kas patraukliau ir vadinti tai 'standartine 21 amžiaus architektūra' yra kažkoks nesusipratimas. Tai yra architektūra, pritaikyta senamiesčiui ir atrodo kur kas patraukliau, nei dabartinė bakūžė, neturinti jokios istorinės vertės..

[googleLT]

Didelis 'fui' yra tai, kas dabar ten stovi. Naujas variantas atrodo kur kas patraukliau ir vadinti tai 'standartine 21 amžiaus architektūra' yra kažkoks nesusipratimas. Tai yra architektūra, pritaikyta senamiesčiui ir atrodo kur kas patraukliau, nei dabartinė bakūžė, neturinti jokios istorinės vertės..

Stovi normalus senas vieno aukšto mūrinukas. Ar mes negalim turėti žemų pastatų, kai jie yra saugomo senamiesčio dalis?
Tai kad mes tokiais tempais greitai savo, vos ne vienintelio, senamiesčio neturėsime. Dabar griaunami nedekoruoti vienaukščiai, panašu, jog ir iki dviaukščių prieisime, o triaukščiams yra pristatomi papildomi aukštai. Keli "klestėjimo" dešimtmečiai ir liks bažnyčios naujamiesčio apsuptyje. Senamiestis = senų pastatų įvairovė, o ne palanki aplinka reikštis "moderniems" architektams. Kažkada ir tai buvo "architektūra pritaikyta senamiesčiui": https://goo.gl/maps/7mzHtHgStSo
O patraukliau atrodo tik todėl, jog tai šiandienos "kieta" architektūra. Bet ar 21a. reikia kurti senamiestį? Šiam pastatui puiki vieta Pilaitė.

[Eidvis]

Aš visiškai pasisakau už senamiesčio išsaugojimą, tačiau tai nereiškia, kad jis yra neliečiamas. Aš pasisakau turbūt už 95% senamiesčio pastatų išsaugojimo, o tuos likusius 5%, kurie man nepatinka, pagrinde sudaro visokie tvartai ir sandėliukai. Ir labai retais atvejais yra užsilikę visiškai nereikšmingi senamiesčio pastatai, neturintys jokios saugotinos architektūros ir dar stovintys visiškai ne į tamą. Būtent toks yra šitas pastatas. Tai, kad jis neturi jokios architektūrinės vertės nėra blogiausia, blogiausia, kad jis visiškai nedera prie šalutinių pastatų, nes yra vieno aukšto. T.y. surinktos visos blogiausios savybės, nederančios netgi prie to pačio senamiesčio. Tokiu atveju aš nematau nieko blogo, jeigu tą pastatą pakeistų kitas, bet tik su viena sąlyga - jis turėtų būti aukštos architektūrinės vertės ir derintis prie aplinkos. Ir mano požiūriu šitas siūlomas variantas yra kur kas geresnis, nei dabartinis, netgi įvertinus tai, kad dabartinį variantą galima būtų renovuoti. Naujas variantas senamiestį padarytų kur kas gyvesniu ir jaukesniu, o juk tai ir yra pagrindinis tikslas, tai ypač aktualu stoties rajonui.

[Horn]

Drąsu daryti pirmą aukštą komercijai tokioje vietoje, nors kai taip bando populiarinti stoties rajoną, tai ką čia žinia. Pastatas gražus ir gali prisidėti prie šio rajono tvarkymosi. Bet jau girdžiu tam tikros grupės ašaras.

[googleLT]

Drąsu sakyti, jog būsimas derės ir neišsiskirs. Jis tikrai bus aukštesnis ir tamsesnis už visus aplinkinius. Labai jau atsibodęs tas naujų statybų didžiulio kontrasto principas. Visada per daug akivaizdžiai matosi, jog tai naujas statinys. Ar negali niekada negalima labiau paderinti?
Beje, šis irgi vienaukštis su panašia minimalia puošyba. Neverta jam išlikti? 6 Rusų g. https://goo.gl/maps/yAAPX8v1jGL2
Mūsų senamiesčio minimum 15-30% susideda iš tokių pastatų. Kokiais kriterijas jų išlikimas atrinkinėjamas? Sklypo dydžio?

[B.S.]

Drąsu sakyti, jog būsimas derės ir neišsiskirs. Jis tikrai bus aukštesnis ir tamsesnis už visus aplinkinius. Labai jau atsibodęs tas naujų statybų didžiulio kontrasto principas. Visada per daug akivaizdžiai matosi, jog tai naujas statinys. Ar negali niekada negalima labiau paderinti?
Beje, šis irgi vienaukštis su panašia minimalia puošyba. Neverta jam išlikti? 6 Rusų g. https://goo.gl/maps/yAAPX8v1jGL2
Mūsų senamiesčio minimum 15-30% susideda iš tokių pastatų. Kokiais kriterijas jų išlikimas atrinkinėjamas? Sklypo dydžio?

Kodėl negalima priklijuoti antro aukšto?
Net ant Valdovų Rūmų kažkada uždėjo papildomų aukštų.

[R.D.]

Nesinori beprasmiškai polemizuoti, bet skaitant googleLT komentarus, susidaro toks įspūdis, kad bet koks menkavertis ir skurdus stalininis, chruščiovinis, brežnevinis statinys (medinukas, mūrinukas), pastatytas ir įkomponuotas tiesiog, jog reikėjo, dabar yra saugotinas ir nepajudinamas, nepaisant to, kad jis ne tik kad architektūriškai yra bevertis, į kurį architektas neįdėjo gramo fantazijos, bet ir absoliučiai nesudaro jokios dermės kitų pastatų (vertingesnių) fone. Ir tų komentarų autoriui reiktų bent minimaliai pastudijuoti senąją architektūrą (jos principus). Ginate ne senamiestį, o prastą skonį. Ir, beje, istoriškai Sodų g. (bent toji dalis) yra Naujamiestis.

[googleLT]

Nesinori beprasmiškai polemizuoti, bet skaitant googleLT komentarus, susidaro toks įspūdis, kad bet koks menkavertis ir skurdus stalininis, chruščiovinis, brežnevinis statinys (medinukas, mūrinukas), pastatytas ir įkomponuotas tiesiog, jog reikėjo, dabar yra saugotinas ir nepajudinamas, nepaisant to, kad jis ne tik kad architektūriškai yra bevertis, į kurį architektas neįdėjo gramo fantazijos, bet ir absoliučiai nesudaro jokios dermės kitų pastatų (vertingesnių) fone. Ir tų komentarų autoriui reiktų bent minimaliai pastudijuoti senąją architektūrą (jos principus). Ginate ne senamiestį, o prastą skonį. Ir, beje, istoriškai Sodų g. (bent toji dalis) yra Naujamiestis.

"Griaukime sovietinius svetimkūnius, o ne tai." Niekada nelaikiau sovietinių pastatų senamiesčio teritorijoje vertingais... Tačiau jie neretai atrodo geriau nei 21 a. darbeliai. Na, o Sodų g. dabar yra senamiesčio teritorijoje.
Jei vadovausimės senosios architektūros principais senamiesčio galime kaip ir neturėti. Tuomet paveldo sąvoka net nelabai egzistavo.
Ir tai nėra joks stalininis, chruščiovinis, brežnevinis statinys, tai statinys, kurio istorija ir rūsiai siekia ATR laikus.

[lukass]

Visuomenės informavimas apie numatomą daugiabučio gyvenamojo namo Pylimo g. 57A, Vilniuje, rekonstravimą