Kad ir kaip džiaugčiausi šios vietos atgimimu, bet tiek prištaringų jausmų šitam projektui. Žinoma, kokia bus visuomenės percepcija po jo įgyvendinimo taip pat svarbu, pažiūrėsime.
Patinka ar ne, bet klasikinės senamiesčių aikštės buvo būtent tokios, plikas grindinys. Laikas nuo laiko jas užpildydavo mugės, karnavalai, koncertai, kartuvės, raganų laužai. Pastarųjų dviejų rengininių, nors įtariu būtų populiarūs, ypač jei leistų dar ir alaus pardavimą, dabar nerekomenduočiau.
Turiu du pavyzdžius iš Neapolio: dvi (sakykime) tuščios aikštės – Piazza del Plebiscito ir Piazza Dante. Nežinau, gal tik man taip atrodo, tačiau Dantės aikštė yra dieną naktį žavinga ir pilna judesio, o pirmoji – dažnai apytuštė, joje būti nesinori (nors vieta daug geresnė, vaizdas į įlanką per kampą, šalia traukos centrai ir t.t.).
Kažkodėl man atrodo, kad tokiai projektuojamai Radvilų rūmų aikštei tektų Plebiscito aikštės dalia.
Turiu du pavyzdžius iš Neapolio: dvi (sakykime) tuščios aikštės – Piazza del Plebiscito ir Piazza Dante. Nežinau, gal tik man taip atrodo, tačiau Dantės aikštė yra dieną naktį žavinga ir pilna judesio, o pirmoji – dažnai apytuštė, joje būti nesinori (nors vieta daug geresnė, vaizdas į įlanką per kampą, šalia traukos centrai ir t.t.).
Kažkodėl man atrodo, kad tokiai projektuojamai Radvilų rūmų aikštei tektų Plebiscito aikštės dalia.
Jezustumarija, tuoj baisiai keisktis pradesiu. Piazza del Plebiscito lygint su Piazza Dante yra tas pats kas Katedros Aikste su Radvilu Rumu Aiskte arba kitaip tariant, b*bi su pirstu. Piazza del Plebiscito yra centrine miesto ir regiono aikste, ir priesais ja stovikaraliskieji rumai, taip kaip ir Katedros Aisktej Vilniuj. Jinai yra didele, kad joje galetu vyksti dideli renginiai, koncertai, kaip ir Katedros aisktej Vilniuj. Jinai yra paytuste, nes jos paskirtis ir yra dideli renginiai, apart to zmones ten ir nebuna, nes nera ko ten but, nes aikstes funkcija, nera kasdiene traukos vieta.
Tuo tarpu Piazza Dante ir miesto aiskte, apsupta pastatu ir turinti Metro stotele, kaip ir busima Radvilu aikst, kuri rasis prie vienos pagrindiniu Vilniaus pasilinksminimo vietu ir salia Centro Poliklinikos ir Pamenkalnio g, stoteliu, kurios yra vienos svarbiausiu toje miesto daliu. Del jos mazesnio dydzio, lokacijos ir ten jau dabar stovinciu lauko kaviniu vasara Radvilu rumu aikste bus gyva visus metus ir jai greiciau teks Piazza Dante ar net Trafalgar square dalia.
Pats sau prieštaraujate: sulyginate tuštoką Piazza del Plebiscito su mūsiške Katedros aikšte, kurioje nuolat (ypač savaitgaliais) vyksta judesys - nuo pėsčiųjų ar besiilsinčių ant suoliukų iki dviratininkų ar riedlentininkų prie Gedinimo.
Nei aikščių reikšmės, nei santykinio dydžio klausimo nekeliu. Keliu plynos aikštės užimtumo klausimą. Ko nesuprasti ir kam karščiuotis?
Radvilų aikštę gelbės nebent kavinė (madingo baro vargu ar galima tikėtis).
Pats sau prieštaraujate: sulyginate tuštoką Piazza del Plebiscito su mūsiške Katedros aikšte, kurioje nuolat (ypač savaitgaliais) vyksta judesys - nuo pėsčiųjų ar besiilsinčių ant suoliukų iki dviratininkų ar riedlentininkų prie Gedinimo.
Nei aikščių reikšmės, nei santykinio dydžio klausimo nekeliu. Keliu plynos aikštės užimtumo klausimą. Ko nesuprasti ir kam karščiuotis?
Radvilų aikštę gelbės nebent kavinė (madingo baro vargu ar galima tikėtis).
Deja, bet nepriestarauju. Taip, Katedros Aikste pagal viska pritraukia daugiau zmoniu, negu Piazza Del Plebiscito, nes yra yra keliu svarbiu gatviu ir zmoniu traukos tasku susikirtimo vietoj. Taciau ji pati is saves nera pilna zmoniu del savo dydzio ir paskirties miesto gyvenime.
Tuo tarpu Radvilu aikste bus zymiai mazesne, miesteiciu traukos centre ir aiskiai ireminta pastatu. Gal ziemos metu ir neveiks kazkoks super-duper baras (o gal ir taip, ka gali zinot), bet vasaros metu tikrai pacios aikstes bus veiks bent keli vasaros lauko barai ie salia esanciu baru beer-gardenai (Bardakas, Distilerija, Sampanerija yra visiskai salia). Taip pat aikstej bus galima rodyt vasaros kina, pasirodymus ir pan., nes tam bus ir normalus elektros ivadas is muziejaus ir tualetai ir pan. Kas pavyzdziui yra problema Katedros a. ar Rotuses a.
„Nerpeištarauju, bet poziciją nepastebimai keičiu“ – OK
Elektros įvadas? Tualetai? Reikia suprasti, kad elektros įvado nei tualetų šalia Rotušės ar Katedros aikščių nėra? Kas jums leidžia daryti prielaidą, kad Lietuvos Dailės muziejui priklausančiame pastate bus „bent keli vasaros lauko barai“, kad ten bus sąlygos „elektros įvadui“ ar alaus gėrėjams vieta nusičiurkšti?
Renginių metu aikštė bus užpildyta, dėl to ginčo nėra. Lygiai kaip nudrengtoje Nepriklausomybės aikštėje.
Tai kad ten net dabar, prie automobilių aikštelės, ant baisiausiai išsiklaipiusio šaligatvio veikia kavinė. Ir žmonių pilna. Kodėl turėtų būti kitaip po rekonstrukcijos? Nebent leidimo neduotų, bet net šalia Valdovų rūmų veikia.
Jūs apie tą kreivą kioską su plastmasinės žolės kilimėliu? Jis yra prie pat gatvės, kur nuolatinis srautas nuo Islandijos ir Vilniaus gatvių link Mokytojų namų kiemo ir tolyn. Būsima plyna rūmų aikštė yra 50-100 metrų toliau nuo gatvės, kad žmonės ten nusuktų turės rastis populiarus traukos taškas.
IMHO šitas projektas yra tikrai labai landmarkinis ir laisvas galėtų būti pastatytas bet kuriame iš miestų į kuriuos mano nuomone Vilnius turėtų lygiuotis. Manau gali laisvai tapti vienu iš Vilniaus simbolių, na aišku jeigu sugebės įrengti tikrai gerą muziejų. Labai norėtųsi, kad būtų įgyvendintas, nes Lietuvoje visada yra nemaža tikimybė, kad nebus.
Mano galva vieni geriausiu muzieju erdviu projektuotoju musu regione. Ju zymiausi projektai: Latvijos Nacionaline Dailes Galerija Rygoj, Kauno Rotuses ir Naujojo Arsenalo atnaujimo projektai.
Atrodo, kad siam projektui pajudejus gali pajudet ir salimais esantis Dominikonu vienolyno ansablio atnaujinimas, kuris irgi yra nerealioj vietoj ir pakankamai didelis.
Vilniaus 33 rekonstrukcijoje numatoma požeminis parkingas lygtais plėsti... Kodėl nepasinaudojus proga ir jo neintegravus su Radvilų rūmais?
Todėl, kad ten turėtų būti visa eilė buvusių pastatų liekanų, po karo nelikusių (dėl jų nebuvimo mes ir matome Radvilų rūmus) ir be to, krūva sunkiai perkeliamų komunikacijų. Sunku būtų patikėti, kad pamatus būtų leista sunaikinti ir teritorijos archeologijos tyrimai + komunikacijų perkelimo kaina neatpirktų jokio parkingo, kokį siūlote, t.y. ištisinį. Žinoma, viskas įmanoma, bet niekas tokių pinigų neskirs.
Nereikia toje vietoje požeminio parkingo. Geriau įrengtų didelį požeminį parkingą po Cvirkparkiu, į kurį būtų žymiai lengviau patekti ir sumažintų auto srautus senamiestyje. Tiesiog mašina pasilieki prie senamiesčio ir eini pėsčiomis.
Na ir vėl. Parkingų reikia miesto pakraščiose, o ne senamiestyje.
Aplink senamiestį ir palei jo ribą įrengus parkingus būtų galima maksimaliai iš senamiesčio juos iškelti. Tad matau iš tikrai gerų komentarų, kad čia plėsti parkingo nereikia, o verta po Cvirparkiu ir panašiose vietose.
Comment