Pažymėtina, kad tvora mokyklos jau stovi nuo anksčiau. Pliusas, kad kamuoliį nuo stadijono sulaikys, kad neišmuštų lango ar neįskristų per atvirą sukeldamas smegenų sukrėtimą. Va Akropolio Vingis patys sau pasistatė tvoras prieš langus įgilindami pirmuosius aukštus, dar ir vaikščios palei tą tvorą nes šaligatvį ten pasistatė.
<..>
Va Akropolio Vingis patys sau pasistatė tvoras prieš langus įgilindami pirmuosius aukštus, dar ir vaikščios palei tą tvorą nes šaligatvį ten pasistatė.
Kvartalas dar neapgyvendintas, bet vis tiek: turi nemylėti vaikų ir būsimų klientų, kad kurtum va taip. Turint galvoje, kiek tyrimų padaryta, kiek visko, kas yra jauki, žmogiška architektūra.
Ar tikrai labai bloga ideja? Gaunasi vaiku aikstele atvirame ore, bet ji veiks ir blogu oru, koks yra labai daznas Lietuvoje. Sausas kalniukas. Kitas klausimas vieta vaiku aikstelei yra nekazka nes labai arti pastato ir verslo langu. Bet tai kad dali pakiso po stogu labai gerai.
Ar tikrai labai bloga ideja? Gaunasi vaiku aikstele atvirame ore, bet ji veiks ir blogu oru, koks yra labai daznas Lietuvoje. Sausas kalniukas. Kitas klausimas vieta vaiku aikstelei yra nekazka nes labai arti pastato ir verslo langu. Bet tai kad dali pakiso po stogu labai gerai.
Vieta nejauki! Po laiptais. Ar jums žiūrint atrodo, kad architektai rimtai galvojo apie vaikus?
Vieta nejauki! Po laiptais. Ar jums žiūrint atrodo, kad architektai rimtai galvojo apie vaikus?
Kad tame sklype išvis nėra potencialiai jaukios vietos tokiai aikštelei. Problema čia ne architektuose, o teisės aktuose ir savivaldybėje. Tokios vaikų aikštelės turėtų būti viešoje erdvėje visam kvartalui skirtos, o ne prie kiekvieno pastato po kelis įrenginius dėl pliusiuko.
Manau, jog čia architektų sprendimas. Nes yra nemaža pieva, kuri matosi antoj foto ir kur galėjo įrengti vaikų žaidimo aikštelę. Kur geriau negaliu vertinti, bet kad čia vienareikšmiškai blogas sprendimas tai nesutikčiau.
Manau, jog čia architektų sprendimas. Nes yra nemaža pieva, kuri matosi antoj foto ir kur galėjo įrengti vaikų žaidimo aikštelę. Kur geriau negaliu vertinti, bet kad čia vienareikšmiškai blogas sprendimas tai nesutikčiau.
Ta pieva gretimame sklype, nes šio pastato sklypas eina šaligatvio aplink pastatą perimetru. Kaip architektai galėtų sugalvoti žaidimo įrenginius įrengti svetimame sklype?
Na o su šituo jau EfTEN neturi nieko bendro, jame REWO (vystytojas) parduoda butus. Ir laukia dar 2 etapai šioje vietoje, vienas arčiau Rygos namų, kitas - kitoje pusėje už jau pastatytų korpusų, link Circle K. Žodžiu, bus iš viso 4 etapai, vienas (numeris 3) jau į pabaigą - visas nuomojamas (EfTEN Living), antras etapas (numeris 2) - dabar statomas, planas iki metų galo užbaigt, tada bus Nr.1 (arčiausiai Rygos namų) ir paskutinis (ketvirtas) - kažkada vėliau.
Ta pieva gretimame sklype, nes šio pastato sklypas eina šaligatvio aplink pastatą perimetru. Kaip architektai galėtų sugalvoti žaidimo įrenginius įrengti svetimame sklype?
Mano klaida. Buvau žiūrėti butą ir įsiminiau, jog tvora yra toj pusėj geroku atstumu nuo pastatų. Bet matyt kažką susimaišiau.
Vilniuje šalia Buivydiškių tvenkinių Sidaronių g. išdygs naujų daugiabučių kvartalas „Ežero takais by CITUS“. Planuojama darbų pabaiga – 2025 m. 3 ketvirtis.
Comment