„Eastnine“ ex-medinis biurų pastatas NMC

[utomnes]

Man abu variantai atrodo neblogai, bet kaip pirmam mediniam dangoraižiui tai norėtųsi kažko originalesnio, kas labiau atspindėtų ekologiškumą, net ir apdailos medžiagos turėtų būti ekologiškos.

[index]

Pirmo varianto potencialiai daug įspūdingesni fasadai su lenktais stiklais, gražus pasažas su stogu. Bet nuobodesnė pati forma ir daugiau galimybių pataupyti, nes visi tie lenkti stiklai bus laaaabai brangūs.

Antro nuobodesni ir monotoniškesni fasadai, nors medis pridės išskirtinumo, bet įdomesnė pati laiptuota forma. Nuobodesnis ir paprastesnis pasažas.

Gaila, kad neleido pačių konstrukcijų daryti iš medžio, nes tada pastatas apskritai būtų labai išskirtinis.

[B.S.]

Abu neblogi, bet rinkčiausi antrą. Priduoda didmiesčio jausmą, paįvairina aplinką, dingsta stiklo monotonija. Tas stiklinis irgi neblogas, o bet tačiau jį labai lengva sugadinti. Netyčia nuspręs pataupyti ant lenkto stiklo, ir visas jo įdomumas dings.

[irwel]

Neapsigaukit,pirmame varijante,fasadas lenkiamas lenkiant konstrukcijų profilį,prie jo tvirtinami tiesųs nelenkti stiklai,kas tikrai neišbrangina projekto,kaip kažkas galvojate.

[Gies]

Neapsigaukit,pirmame varijante,fasadas lenkiamas lenkiant konstrukcijų profilį,prie jo tvirtinami tiesųs nelenkti stiklai,kas tikrai neišbrangina projekto,kaip kažkas galvojate.

Jei ir buvo mintis apie lenktą stiklą, tai realybėje vis tiek panaudotų minėtą sprendimą, kai stiklai tiesūs, o lenktumas daromas per profilius. Lenkti stiklai kosmiškai išaugintų čia kainą ir nėra tikslo jų dėti.
O dėl ekologiškumo ir medžio. Tai pagal sąlygas galima spręsti, kad medžio galėjo ir visai nebūti, mūsų normos tam net nepritaikytos arba medis gali būti tik iš dalies. Tai vienam projekte "medis" matosi fasade ir vienoje interjero perspektyvoje, o kitame yra schema su medžio konstrukcijomis aplink gelžbetoninę šerdį, Tai negalima sakyti, kad pamiršo apie medį.

[MedinisStrazdas]

Vizualiai aiškiak geriau atrodo pirmas variantas, bet jis yra toks kaip ir aplinkiniai taigi neatrodys kaip atvira žaizda ir negalėsim japonų turistų vedžioti, vadinasi blogai.

O dabar mada viską statyti ant polių nes tikimasi kad ištirpus ledynams pakils Neris ar kaip?

[Edd]

Neapsigaukit,pirmame varijante,fasadas lenkiamas lenkiant konstrukcijų profilį,prie jo tvirtinami tiesųs nelenkti stiklai,kas tikrai neišbrangina projekto,kaip kažkas galvojate.

Įtariu kad realybėje tokios vietos kur toks mažas spindulys ir tik 6 stiklai atrodytų kampuotai.

[ttttt]

Dar būtų labai įdomu pamatyt vizualizacijų kaip jie įsipaišo į skyline'ą iš tradicinių apžvalgos taškų. Beje, o kas nors žino kokia dabar yra situacija su konkursu? Nes šiaip dar prieš prieš 2 savaites turėjo būti paskelbtas nugalėtojas. Jie čia laukė antro darbo, nes kitaip būtų absoliuti tragedija, o ne konkursas, ar kaip? Ir ar dabar su dviem darbais, vienas kurių net neturi nieko bendo su konkurso sąlygom, konkursas vetinamas kaip vykęs?

[Gladiator]

IMHO antras tai kaip koks nelegalus priestatas - visiškai neįsipaišo į aplinką nei spalvom nei medžiagom nei išdėstymu. Tikiuosi laimės pirmas.

[Creatium]

Va projektuose duotos panoramos, pažymėjau raudonai pastatus:

1.






2.

[ttttt]

Būtų įdomu pamatyt nuo labiau tradicinių taškų (Baltojo tilto, Tauro kalno, Gedo bokšto), bet sprendžiant iš šitų, antro projekto indelis į "kalvą" yra arti nulio, maždaug prie trečios burės pristatė liftų šachtas...

[Sklansky]

aukštesnis pastatas tiesiog prilipdytas prie trečios burės ir vietoje to, kad atitraukt jį toliau ir padaryt "dangoraižio" įspūdį, padarė kažkokius laiptus ir dabar atrodo lyg prie namo (trečios burės) kažkas savavališkai prilipdė sandėliuką, lauko tualetą, šuns budą ir t.t. (šiaip ironiška, nes visam "Šanchajuje" taip visko prilipdyta prie kiekvieno namo)

As galvoju, jog pastato prilipdymas prie treciosios bures turbut apskritai yra geriausia, kas yra apie si projekta. Vilniaus NMC ir taip per daug pastatu yra stovintys kas sau, po viena.

O dangoraiziu ispudi kaip tik ir sudarytu tie siauri tarpai ir praejimai tarp pastatu, su nuolat krentanciu seseliu.

[Evier]

As galvoju, jog pastato prilipdymas prie treciosios bures turbut apskritai yra geriausia, kas yra apie si projekta. Vilniaus NMC ir taip per daug pastatu yra stovintys kas sau, po viena.

O dangoraiziu ispudi kaip tik ir sudarytu tie siauri tarpai ir praejimai tarp pastatu, su nuolat krentanciu seseliu.

Tam reikalingas tankumas, o čia jau ne tankumas, bet siena.

[Edd]

Tam reikalingas tankumas, o čia jau ne tankumas, bet siena.

Man irgi antram projekte nors ir iš pažiūros atrodo labai geras tūrių išdėstymas, bet tai dirbantys 3-čiose burėse pro langą vos už kelių metrų matys sieną (iš naujo pastato matys 3 burės sieną), abiejuose pastatuose bus mažai saulės šviesos, pastovus šešėlis:

[Tomizmas]

Aš tik už pirmą variantą. Grakštus, fainų formų. Antrame niekaip nesugebėjau pagauti, kur čia ta grožė. Primena brutalizmą, ir dar formos eilinių stačiakampių, lyg mažai jų Vilniuje

[Gladiator]

Oh my tik dabar suvokiau, kad jei antro siena tikrai taip arti antros burės langų tai aišku kad antro varianto nepasirinks (ir labai gerai). Tautiniai verslininkai be skrupulų gali užstatyti vaizdą kitam pastatui, bet tikrai nėra tokie durni kad užstatinėtų savam, taigi antra burė praktiškai beverte taptu, kas gi norėtų nuomotis dangoraižį su vaizdu į sieną.

[Edd]

Pažiūrėjus kokie projektai laimėjo ir kaip paskui buvo pakeisti pvz., "Artery" arba "Hero" atvejais, tai viskas įmanoma, gali būti kad paskui keis išdėstymą.

[Eidvis]

Prabalsuosiu ir aš ir visgi savo balsą atiduosiu 2-ajam. Labiausiai už tai, kad man tiesiog labai patinka tie skirtingi 'išmėtyti' tūriai ir fasado sprendimas - ne seniai nusibodęs stiklas, o medis. Tam tikra prasme pats fasadas primena Swedbanką, vienintelį NMC su geru fasadu ir mano supratimu realybėje jis atrodyti geriau, nei vizualizacijose, kada išryškėtų medis.



1-ojo projekto fasadas realybėje greičiausiai prasčiau atrodytų, nei vizualizacijose, nebeliktų tų visų efektų su apšvietimu ir atspindžiais. Labiausiai 1-ajame projekte patiko ta apatinė 'išsišokanti' dalis, tik bijau, kad jinai realybėje visai kitaip atrodytų - nebeliktų medžių ir žalumos, nes juos pas mus projektuose tik dėl vizualizacijų pagražinimo paišo ir išaiškėtų, kad ten viso labo mašinų stvoėjimo aikštelė su analogišku fadado sprendimu kaip ir Europos daugiaaukštė aikštelė.

[Evier]

Nu jo, ta fake žaluma aišku kaip visada paperka.

[index]

Laimėtojas neišrinktas. Pradžiohe bandys su abiem projektuotojais bus bandoma tobulinti projektus, gali būti skelbiamas naujas konkursas.

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...as-neisrinktas