Nelegalūs statiniai ir valstybinės žemės grobimas Vilniuje

[oposumas]

Wow, labai džiugi naujiena! Dar prieš kokius 3 metus, prasidėjus nukėlinėjimo bumui, šio masyvo apsauginis labai arogantiškai atsakė, kad šis masyvas stovi privačioje žemėje ir ko jau ko, bet šito nenukels.

Nuostabi vieta, su Vilnele apačioje ir didžiuliu mišku aplink, kuriame pilna takelių. Tiesa, pasivaikščiojus aplink šiukšlių iš po žemės dar labai daug lenda. Matyt ir nuo savartyno ir nuo garažų.
Reik tikėtis tikrai bus kempingas, o ne toje kaimynystėje populiarios korupcijos pavyzdys.

Visad kelia klausimą kas čia šalimais. Stovėjo sau gražiai sodyba, kur senukai laikė ožkas ir daug bičių. Prieš keletą metų nutėškė, iškasė gigantišką kraterį, aptvėrė ir paliko. Galvojau, kad atsiras kokia mega vila tokioje vietoje, bet nieko taip ir nevyksta. Gal kas turi žinių?

https://maps.app.goo.gl/5n4WFjnh8wdqrebu5

[digital]

Vietoje legenda virtusios pilies žinomas verslininkas priverstas statyti tualetą

Verslininkui Vyteniui Urbai nepavyko įteisinti du dešimtmečius akis badančio statinio prie parodų ir kongresų centro „Litexpo“ - teismas nurodė jį sulyginti su žeme.

Per pusę metų savo lėšomis atstatyti pastatą - viešąjį tualetą.

Taip praėjusių metų lapkričio 14 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismas nurodė bendrovei „Varnalėša“, kurios vadovas - buvęs Kaziuko mugių rengėjas 70 metų V.Urba. Suprantama, prieš tai verslininkui teks nugriauti pilį, kurios vietoje buvo tualetas. Bet daugiau nei pusė teismo nurodyto termino jau prabėgo, o pilis vis dar stovi.

[Julius.ste]

Seniau NŽT vykdė valstybininės žemės naudojimo kontrolę. Jie turėjo visai patogią sąsają pranešti apie galimus pažeidimus ar neteisėtus valstybinės žemės užgrobimus. Taip pat rodė statistiką, žemėlapio peržiūrą kur pažeidimai yra ir kt. Buvau pats keletą pažeidimų nurodęs ir gavęs atsakymus, jog jie teigiami. Kai kuriais atvejais tvoros patrauktos iš karto, kitais (po daugiau nei 2 metų), jos vis dar stovi ten pat. Prisiminęs tai ieškojau tos sistemos. Pasirodo nuo šių metų sausio 1-mos dienos valstybinės žemės naudojimo kontrolė perduota VTPSI. Parašiau klausimą ar bus analogiška sistema, kur matyti esamus pranešimus ir pan. Gavau atsakymą, tai pasidalinu (gal kam bus aktualu). Panašu, jog greitu metu dar nebus analogiškų galimybių kaip turėjo NŽT.

DĖL INFORMACIJOS PATEIKIMO

Atsakydami į Jūsų keliamus klausimus informuojame, jog geografinių informacinių sistemų priemonių pagalba Žemės naudojimo valstybinės priežiūros elektroninė paslauga Valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) dar kuriama. Planuojama, kad naudojantis šia el. paslauga viešai bus galima susipažinti su kiekvienoje savivaldybėje planuojamais atlikti planiniais patikrinimais, taip pat kiekvieno Inspekcijos Žemės naudojimo valstybinės priežiūros departamento padalinio bendra statistine informacija (atliktais žemės naudojimo patikrinimais, nustatytais žemės naudojimo tvarkos pažeidimais ir pan.), kol kas galimybės gyventojams naudojantis el. paslauga informuoti Inspekciją apie pastebėtus žemės naudojimo tvarkos pažeidimus nenumatyta. Skundą (pranešimą) dėl žemės naudojimo pažeidimo galima pateikti Inspekcijoje numatytais bekontakčiais būdais, t. y. elektroniniu paštu info@vtpsi.lt, per informacines sistemas www.epristatymas.lt, www.epilietis.lrv.lt, palikti korespondencijos dėžutėje, esančioje ant pastato fasado A. Vienuolio g. 8, Vilniuje arba pateikti raštinėje adresu A. Vienuolio g. 8, Vilniuje. Teikiamas skundas (pranešimas) turi atitikti Prašymų ir skundų nagrinėjimo ir asmenų aptarnavimo viešojo administravimo subjektuose taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-08-22 nutarimu Nr. 875 „Dėl Asmenų prašymų ir skundų nagrinėjimo viešojo administravimo subjektuose taisyklių patvirtinimo“ 23, 24 punktų reikalavimus, kreipimasis turi būti tinkamai pasirašytas (siunčiant dokumentus el. paštu, jie turi būti pasirašyti el. parašu arba nufotografuoti ar nuskenuoti pasirašius popierinį dokumentą).

Taip pat informuojame, kad pagal nuo 2024-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos žemės įstatymo pakeitimo įstatymo (nuoroda į teisės aktą https://e-tar.lt/portal/lt/legalAct/...a28c81c82193a8) (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 7 dalies nuostatas procedūros, susijusios su valstybinės žemės valdymu, naudojimu ir disponavimu ir numatytos šiame įstatyme, pradėtos, bet nebaigtos iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos, turi būti tęsiamos ir baigiamos iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos galiojusia tvarka ir sąlygomis. Vadovaujantis Įstatymo 30 straipsnio 7 dalies nuostatomis nuo 2024-01-01 žemės naudojimo valstybinės priežiūros funkciją atliekančiai Inspekcijai prašymai / skundai, susiję su žemės naudojimo tvarkos pažeidimais, kurie iki minėtos datos buvo gauti ir išnagrinėti Nacionalinėje žemės tarnyboje prie Aplinkos ministerijos (toliau – Tarnyba), nėra perduoti. Tuo tarpu, Tarnybos atliktų, tačiau nebaigtų nagrinėti žemės naudojimo patikrinimų duomenys perduoti Inspekcijai tolesnių teisės aktuose numatytų procedūrų – administracinio nusižengimo tyrimų, vykdymui. Informacijos apie šiuos tyrimus viešai skelbti nenumatyta.

Skyriaus vedėja Rūta Biskelionienė

[Arunasx]

Iš tokių paklodžių reikėtų paboldinti esminius kelis sakinius kad nenuvaryti į neviltį.

kol kas galimybės gyventojams naudojantis el. paslauga informuoti Inspekciją apie pastebėtus žemės naudojimo tvarkos pažeidimus nenumatyta

Informacijos apie šiuos tyrimus viešai skelbti nenumatyta.

[spekas]

Naujienos šia dar 2022 pradėta tema - nuoroda į ankstesnį pranešimą.

Skambutis į duris. Jums laiškas iš administracinio teismo. Čia dabar, galvoju. Pasirodo, tai pranešimas apie vykstančius teismus apie mano raportuotus metalinius garažus. Matomai man kaip pranešėjui apie garažus yra, spėju, pareiga pranešti kaip suinteresuotam asmeniui.

O laiškas storas - vos ne plona knyga. Atsiverčiu - garažų su nuotraukomis, aprašymais, kad pridokumentuota : ). Trumpai apibendrinus - tiesiog detali informacija apie garažų nukėlimą, kurių iki šiol patys savininkai nenukėlė. Pranešta, kad inicijuota nusavinimo procedūra.

Taigi, labai geros žinios. Jei žinote dar kur metalinių garažų, manau verta pranešti. Aš savo laiku per žemėlapį nagrinėjau Antakalnį, Senamiestį, gal dar Užupį (nebepamenu). Jei kas turite laiko ar noro manau būtų gerai žemėlapiu prabėgti ir pranešti apie metalinukus kituose rajonuose. Aš per žemėlapį buvau radęs dešimtis. Matomai savivaldybė net nežinojo, kad tokie egzistuoja.

Tad džiugu, kad darbas ne per nieką. Gražu matyti kaip miestas valosi, gražėja.

[spekas]

Dar esu raportavęs vieną plytinių garažų pastatą Naujamiestyje daugiabučio kieme be sklypo. Ten irgi mačiau skelbimas kabo, kad neįrodžius nuosavybės iki 2024 08 bus pradėta nusavinimo procedūra truksianti 1 metus, o po to pereis berods Turto Bankui ir spręs ką daryti su tais griuvančiais sandėliais.

[spekas]

Vėl gavau teismo pranešimą. Teismo eigos naujienos.

Keli mane sudominę punktai:

1. Teismas nurodo VMS atlikti kelis pataisymus. Vienas jų - Teismas sako, kad suniteresuotas ašmuo (aš) kreipėsi į savivaldybę prašydamas iš valstybinės žemės pašalinti statinį, o savivaldybė teisiasi, kaip suprantu, dėl jo pripažinimo bešeimininkiu, ir teismas patikslina šią aplinkybę.

2. Teismas prašo pateikti įrodymus ar apskirtai laikotarpiu 1990-2024 buvo leista statyti nagrinėjamus statinius valstybinėje žemėje.

[spekas]

Gavau kvietimą į teismą (rašo ,adk būtina dalyvauti) dėl to raportuoto geležinio garažo (o gal ir dar kitų) : ). Suinteresuotos šalys: NŽT, Turto Bankas, Statybų Inspekcija, VMS ir aš. Bus maždaug už savaitės.
Nesuprantu kas vyksta, gan įdomu pasidarė. Papasakosiu kai grįšiu.

Bet šiaip kilo mintis - ar tokiu būdu nėra griaunamas pilietiškumas, kuris pas mus ir taip vos gyvas? Nes taip išeina, bent jau taip atrodo, jei praneši apie valstybinėje žemėje besimėtantį daiktą, tai gauni kvietimą į teismą... Man atrodo jei ši žinia pasklis tai labai gali atbaidyti žmones apskritai nuo pranešinėjimo. Nebent bandyti anonimiškai pranešti, arba nepriiminėti jokių laiškų iš teismų, kad nesiskaitytų, kad gavai pranešimą?

[Nitro]

Gavau kvietimą į teismą (rašo ,adk būtina dalyvauti) dėl to raportuoto geležinio garažo (o gal ir dar kitų) : ). Suinteresuotos šalys: NŽT, Turto Bankas, Statybų Inspekcija, VMS ir aš. Bus maždaug už savaitės.
Nesuprantu kas vyksta, gan įdomu pasidarė. Papasakosiu kai grįšiu.

Bet šiaip kilo mintis - ar tokiu būdu nėra griaunamas pilietiškumas, kuris pas mus ir taip vos gyvas? Nes taip išeina, bent jau taip atrodo, jei praneši apie valstybinėje žemėje besimėtantį daiktą, tai gauni kvietimą į teismą... Man atrodo jei ši žinia pasklis tai labai gali atbaidyti žmones apskritai nuo pranešinėjimo. Nebent bandyti anonimiškai pranešti, arba nepriiminėti jokių laiškų iš teismų, kad nesiskaitytų, kad gavai pranešimą?

Per e.teismas.lt pateik prašyma nagrinėti tau nedalyvaujant. Motyvuok, kad be to, kas išdėstyta pranešime, nieko daugiau nežinai ir negalėsi papasakot.

[spekas]

Ačiū labai už pasiūlymą. Nežinojau, kad toks variantas yra.

Hmm, iš kitos pusės, pagalvojau, kad gal geriau nedalyvausiu toje sistemoje, nes ar nebus taip, kad ateityje jei bus koks kvietimas į teismą ir aš fiziškai nepriimsiu kvietimo į teismą - jie galbūt pateiks kvietimą per tą sistemą ir sakys tokiu būdu jums pateiktas kvietimas?.. Gal aš neteisus, bet ko gali tikėtis?

Gal geriau nuvykstu į teismą ir viskas. Tuo labiau gal ten ką įdomaus nugirsiu.

[Nitro]

Ačiū labai už pasiūlymą. Nežinojau, kad toks variantas yra.

Hmm, iš kitos pusės, pagalvojau, kad gal geriau nedalyvausiu toje sistemoje, nes ar nebus taip, kad ateityje jei bus koks kvietimas į teismą ir aš fiziškai nepriimsiu kvietimo į teismą - jie galbūt pateiks kvietimą per tą sistemą ir sakys tokiu būdu jums pateiktas kvietimas?.. Gal aš neteisus, bet ko gali tikėtis?

Gal geriau nuvykstu į teismą ir viskas. Tuo labiau gal ten ką įdomaus nugirsiu.

tai gali tą patį raštą ir paštu išsiųst ar gyvai į teismą nunešt - tiesiog internetu patogiau

[spekas]

Nueinu į teismą. Laukiu 25 minutes po numatyto laiko. Niekas nevyksta. Du kartus recepcijoje paklausiu ar viskas gerai. Bando skambinti ir taip toliau. Nieko. recepcijoje kolegė pažiūri lapą - sako: ,,jūsų vizitas rugsėjį, o ne rugpjūtį : ))'' . Pažiūriu - iš tiesų. Visi trise pasijuokėme. Sakau tiek nelauksiu : )). Pirmoji recepcionistė atsiprašo, kad ji irgi nematė, kad rugsėjį. Sakau nėra už ką - tai mano bėda. Paklausiu ar galiu čia paprašyti, kad mane atleistų nuo vizito. Sako va šiuo emailu parašykite. Sakau, nu va, tai ne veltui visgi atėjau : ). Palinkėjome geros dienos ir atsisveikinome.

: D

PS.
Išsiunčiau prašymą emailu atleisti su paaiškinimu, kad jokios papildomos info neturėsiu.

[Arunasx]

Paksius nekaltas, aplinka kalta.
Paksų šeimai – kaltinimai žemgrobyste: tvirtina, kad valstybinę žemę juosianti tvora buvo „paveldėta“ .delfi.lt

[spekas]

Šiaip jei tvora valstybinėje buvo pastatyta iki jiems įgyjant - tuomet tikrai aplinka savotiškai atsakinga (tik nereikia to naudoti kaip pasiteisinimo). O dabar reikia pašalinti iš valstybinės žemės.

[digital]

Ąžuolyno g. likęs vienintelis nenukeltas garažas:

[alchsh]

O tai jeigu savininkai nenusikels taip ir liks jis ten stovėti?

[digital]

Ne, vyksta teismai, galima rasti čia temoje.

[spekas]

Teismas pripažino metalinį garažą ties Pavasario 36 Vilnius bešeimininkiu.