Nelegalūs statiniai ir valstybinės žemės grobimas Vilniuje

[Al1]

Matau toks "įdomesnis" esat... Klausiat:

Atsakau kokie - klausiat:

Sakot:

Jūsų paklausia ar ta žeme po atitverimo gali naudotis kiti žmonės - atsakot:

Tiesiog bravo, geležinė logika...

Jūs gal paskaitykit ką parašiau, nes matau, kad nelabai suprantat kas vyksta ir apie ką kalbat. Mokesčių pinigai įkišti į beprasmiškas tvoras privatiems asmenims, kuriomis kažkam atitvėrė valstybinės žemės dalį, kurioje reikėjo įrengti normalius šaligatvius, kad žmonės galėtų bent jau normaliai prasilenkti ir nebūtų pažeisti STR, nes šiaip čia yra pagrindinė Šnipiškių gatvė ir jau dabar ten yra didelis pėsčiųjų tranzitinis srautas, o su laiku jis tik didės.

Žiūriu nėra prasmės kažką bandyt jum paaiškint, bet tiesiog užduokit sau klausimą - "ar jie tai padarė legaliai, su savivaldybės pritarimu ir su išduotais leidimais?" ir gal kažkokiu stebuklingu būdu pagaliau daeis...

Noriu, kad pačiame Vilniaus centre žmonės gyventų ir elgtųsi pagal įstatymus, o ne maroziškas paniatkes "nū tej po mana langu, tej mana žiamė, statou ką noriu" , ir kad jeigu tokių marozų visgi atsiranda, VMS į tai reaguotų, o ne toleruotų tokį elgėsį.

Pas patį logikos NĖRA. O įstatymų pirmiausiai turi laikytis savivaldybė ir daryti iki galo bei taip, kad neliktų paskui jokios saviveiklos. Jei reikės, tai savivaldybė galės ir gatvę paplatinti, ir šaligatvius tų kelių metrų sąskaita, nes žemės tie žmonės į kišenę neįsidėjo ir kažkokių tai rimtų priekaištų kelti negalės.
Ir dar. Su tokiu požiūriu kaip pas tave, jokia iniciatyva iš apačios yra neįmanoma, nes už iniciatyvą ir tvarką yra "svarbiau" biurokratizmas ir įstatymai. Ne, įstatymai čia nepažeisti, o štai biurokratizm - nors tvenkinį tvenk. Ir būtent dėl jo daug kas nieko nenori daryti, nes jis ne tik kainuoja laiko, nervų bendraujant su neretai ir bukais biurokratais, bet ir pinigų. Geriau tada nieko nedaryti ir laukti kol valdžia padarys (po N metų).

[Al1]

Tai pala, kaip man tada patekti į aptvertą valstybinės žemės lopinėli? Ar vien patekimas į valstybinės žemę jau yra aplinkos gadinimas ir savivaliavimas?

O ko tau ten reikia? Ką ten palikai? Patekti į namą yra įėjimas. O ko po langais slankioti? Valstybinė žemė dar nereiškia, kad tu ten kažkoks atsibastėlis iš kito rajono ar miesto nori eiti ir tau turi būti ten leista patekti nevaržomai.

[acetonas]

Ar aš užėmiau valstybinę žemę?
• Mano tvora pastatyta už sklypo ribų
• Mano pasodinti želdiniai, gyvatvorės, aplinkos tvarkymo įranga, kiti nenatūralūs objektai sudaro fizinius ar psichologinius barjerus visuomenei naudotis valstybine žeme.
Jei teigiamai atsakėte nors į vieną teiginį – taip, tai yra savavalis valstybinės žemės užėmimas

https://vilnius.lt/wp-content/upload.../ATMINTINE.pdf

[Al1]

Tai tas pats kas vidutinė pacientų kūno temperatūra ligoninėje.

[acetonas]

Ką?

[Al1]

Tą, kad tie kriterijai nieko nereiškia, ir reikia žiūrėti konkrečiai.

[acetonas]

Arba žemė yra privati arba ji valstybės. Jei žemė yra valstybinė joks privatus asmuo negali savališkai užtverinėti. Jokių žiūrėjimo konkrečiai ir bandymo ieškot kabliukų.

[Saliamonas]

Klausimas: kur konkrečiai reiktų raportuoti konkrečius atvejus, kai žinau, kad mieste privatizuota (pvz. pakeliamomis užtvaramos užtvertas) nemažas valstybinės žemės sklypas? Tik reiktų ne bendrų nuorodų a la "rašyk savivaldybei", bet konkrečių kontaktų iš tų, kurie jau yra tai patys tai darę anksčiau.

[ttttt]

Arba žemė yra privati arba ji valstybės. Jei žemė yra valstybinė joks privatus asmuo negali savališkai užtverinėti. Jokių žiūrėjimo konkrečiai ir bandymo ieškot kabliukų.

Kad neverta žmogui kažką toliau aiškint, jeigu jo neįtikina net argumentai, kad tai nėra legalu ir pažeidžia įstatymus. Tiesiog arba neadekvatuolis, arba pats su mielu noru apsitvertų, o gal ir jau apsitvėrė ir bando save įtikinti, kad tai yra normalu...

[R.D.]

ttttt, žiūrėjau jūsų foto ir ne itin supratau iš aprašymo, kokio masto tas žemės užėmimas? Ar schematiškai galite nupaišyti, kiek jie arų užėmė, kiek ten daugiau apsitvėrė.

[Aleksio]

O ko tau ten reikia? Ką ten palikai? Patekti į namą yra įėjimas. O ko po langais slankioti? Valstybinė žemė dar nereiškia, kad tu ten kažkoks atsibastėlis iš kito rajono ar miesto nori eiti ir tau turi būti ten leista patekti nevaržomai.

Jeigu to namo gyventojui nepatinka, kad kažkas vaikšto valstybyne žeme tiesiai po jo langais, tegul persikrausto gyventi į kitą vietą.

[ttttt]

ttttt, žiūrėjau jūsų foto ir ne itin supratau iš aprašymo, kokio masto tas žemės užėmimas? Ar schematiškai galite nupaišyti, kiek jie arų užėmė, kiek ten daugiau apsitvėrė.

Būtent 17 namo atveju užimta tiek:



Bet visi kaimynai irgi jau pradeda "pagal galimybes" atsitverinėt, darytis "nuosavus" parkingus ir t.t. Nuo Fino gatvės iki Verslo burių visi sklypai baigiasi lygiai ties namo sienomis, tai faktiškai visa šita teritorija galėjo būti panaudota normalaus šaligatvio įrengimui, stulpams pagal STR, suoliukams, medžiams, jaukios aplinkos sukurimui, bet VMS pasirinko suspaust viską kuo stipriau, pastatyt beprasmes tvoras ir dabar vietoje jaukios aplinkos galima grožėtis plastikiniais šiltnamiais, savadarbėm pavėsinėm, statybinėm atliekom ir šiukšlėm, priparkuotais automobiliais and so on...

[dondc]

Žvėryne identiška situacija, net įėjimas su laiptais ten už medžio. Visgi niekas neatidavinėjo žemės apsitvert, nors galėjo medį aptverti namui ir dar liktų irgi minimalaus pločio STR atitinkantis šaligatvis:


https://www.google.com/maps/@54.6890...7i13312!8i6656

[Aleksio]

Bet visi kaimynai irgi jau pradeda "pagal galimybes" atsitverinėt, darytis "nuosavus" parkingus ir t.t. Nuo Fino gatvės iki Verslo burių visi sklypai baigiasi lygiai ties namo sienomis, tai faktiškai visa šita teritorija galėjo būti panaudota normalaus šaligatvio įrengimui, stulpams pagal STR, suoliukams, medžiams, jaukios aplinkos sukurimui, bet VMS pasirinko suspaust viską kuo stipriau, pastatyt beprasmes tvoras ir dabar vietoje jaukios aplinkos galima grožėtis plastikiniais šiltnamiais, savadarbėm pavėsinėm, statybinėm atliekom ir šiukšlėm, priparkuotais automobiliais and so on...

Rašyk Šimašiui į Feisbuką.

[Zygis]

Nuostabiai atrodo tiesiog. Nejau legalus tokie priestatai? Bardakas kazkoks

[AšNeRobotas]

Nuostabiai atrodo tiesiog. Nejau legalus tokie priestatai? Bardakas kazkoks

Iš mažiau paveldo atsirado daugiau paveldo, viskas OK

[dondc]

Dėl siauro šaligatvio, pusę ploto aptvorinant valstybinę žemę, pasirodo galima kaltint ne tik savivaldybę, bet ir Nacionalinę žemės tarnybą, nes ji turėjo patvirtinti tas tvoras, kartu su siaurais šaligatviais ir stulpais juose. Cituoju AKG direktorių atrašiusį į eilinį siūlymą dėl Lvovo g. 21A naujo biurų pastato:

Gatvių sutvarkymas, šaligatvių, pėsčiųjų ir dviračių takų sutvarkymas bei įrengimas
yra projektuojami ir galės būti įgyvendinami tik pagal statytojui Vilniaus miesto savivaldybės
administracijos išduotas prisijungimo prie susisiekimo komunikacijų sąlygas ir gavus
valstybinės žemės, kurioje tokie sprendiniai planuojami, savininko – Lietuvos Respubliką
atstovaujančios Nacionalinės žemės tarnybos sutikimą.

[VNS]

Įdomi situacija. Prisikvieti kruvą žurnalistų ir nuvažiavęs kapoji kažkieno tujas valst. žemėje. Tai dabar irgi prisikviesk kruvą žurnalistų (su kaukėm žinoma) ir mojuokis su kuvalda, arba garsiai atsiprašai dėl tų tujų. Šitie priestatai yra menkaverčiai ir net neaišku ar atitinka statybos ir priešgaisrinius reikalavimus. Taip, tujos irgi yra menkavertės.

[_rB_]

Betvarkė, o ne "bardakas"

[Globalus]

Ne, šį kartą bardakas