Pašilaičiai, Perkūnkiemis - projektai ir statybų eiga

[Horn]

Na nežinau kaip jums, bet man po langais Lūžių parkas ir kas iš jo? Iškeisčiau į bet kurią vietą, kur būtų bent kelios +/- vietos pavakarieniauti kai tingi gaminti, nes Justiniškėse tokių vietų nėra. Perkūnkiemyje retai būnu, bet gal yra kas bent truputį padoriau, jog iki miesto centro nereiktų brautis. Va čia iš namų priverstų išeiti.

[mantasm]

Bet tą pati galima pasakyt apie Šiaurės miestelį ir Viršuliškių skersgatvį. Tai ne vien Perkūnkiemio problema.

Šiaurės miesteliui 500m iki Neries dvirtakio promenados. Per 2km (kaip Perkūnkiemiui iki minėto Visorių miškelių) - Žirmūnų pliažas ir Antakalnio miškeliai.

[Saliamonas]

Šiaurės miesteliui 500m iki Neries dvirtakio promenados. Per 2km (kaip Perkūnkiemiui iki minėto Visorių miškelių) - Žirmūnų pliažas ir Antakalnio miškeliai.

Būtent. + Ten pastaruoju metu atsidarė nemažai madingų barų/kavinių, kur verda gyvenimas ir žmonės net iš kitų rajonų suvažiuoja, dominuoja perimetrinis užstatymas su komercija pirmame aukšte (nors ir baisūs pastatai), taip kad su Perkūnkiemiu net nėra ką lyginti.

[SoulMulticast]

Siaures miestelis nepaisant didziuliu parkingu pasidare visai gera erdve - tikrai yra kur jaukiai pasedeti, pasivaiksciuoti net su vaiku vezimeliu, visokie art objektai, fontanai.
Minetose Virsuliskese irgi yra keli zali skverai kur galima ramiai pabuti tuo labiau miskelis ranka paduot.

[MedinisStrazdas]

Na nežinau kaip jums, bet man po langais Lūžių parkas ir kas iš jo? Iškeisčiau į bet kurią vietą, kur būtų bent kelios +/- vietos pavakarieniauti kai tingi gaminti, nes Justiniškėse tokių vietų nėra. Perkūnkiemyje retai būnu, bet gal yra kas bent truputį padoriau, jog iki miesto centro nereiktų brautis. Va čia iš namų priverstų išeiti.

Deja nėra perkūnkiemyje normalių restoranų. Yra tik greitas maistas (pica, noodles, etc) ir vienas naktinis baras.

[Knope]

Šis projektas mane nuoširdžiai nustebino. Laidojimo namai prie prekybos centro, riedlenčių aikštyno, taromato, turgaus ir kebabinės Medeinos g. Nežinau, gal kažką ne taip matau, bet netinkamesnės vietos laidojimo namams reikėtų paieškoti... Ką manytumėt?

[SoulMulticast]

Šis projektas mane nuoširdžiai nustebino. Laidojimo namai prie prekybos centro, riedlenčių aikštyno, taromato, turgaus ir kebabinės Medeinos g. Nežinau, gal kažką ne taip matau, bet netinkamesnės vietos laidojimo namams reikėtų paieškoti... Ką manytumėt?

Jammi gedulingi pietus

[Knope]

Jammi gedulingi pietus

Kaip jums tokia laidojimo namų vieta? Bandau suprast, ar čia tik man taip atrodo, kad ne o.k, ar visgi viskas iš esmės, ok, "kur gyvenimas, ten ir mirtis"... Juk turėjo kažkaip leidimai būt suderinti, atsižvelgta į urbanistinį ir kitokį kontekstą...

[Knope]

O kur turėtų būti? 10km už miesto?

Pvz Lentvaryje laidojimo namai tiesiai priešais pradinę mokyklą yra Palydi anūkus į mokyklą, po to kaimyną į paskutinę kelionę

Ne, nebūtinai. Mieste - o.k., bet ne prie prekybcentrio, taromato, skeitų parko, turgaus ir kebabinės. Gal dar turit pavyzdžių be Lentvario?

[Romas]

Nauji Vilniaus m. savivalybės siurprizai gyventojams su "darnia aplinka"
Anksčiau iškildavo "poilsio patalpos" kur butų gyventojai neturėjo parkavimo ir užkimšdavo palinkinius kiemus.
Dabar vietoj prekybinės paskirties gyvenamosiuose kvartaluose nežymai pakeičiam paskirtis į laidiojimo namus.


VZ.LT 2021.09.03
Mįslė sostinėje: planavo parduotuvę, o pastatė laidojimo namus

Vilniaus Pašilaičių gyventojai pašiurpo vietoj planuoto prekybinio pastato šalia daugiabučių išvydę laidojimo namus. Savivaldybė aiškinasi, kaip tai galėjo nutikti, o teisininkai atkreipia dėmesį į landas įstatymuose.

Pagal anksčiau patvirtiną projektą, komercinės paskirties sklype Medeinos g. 12 fizinis asmuo buvo numatęs statyti daugiau nei 400 kv. m bendro ploto parduotuvę.


Vis dėlto Pašilaičių mikrorajono gyventojai čia apsipirkti neateis – prie pat langų jiems išdygo laidojimo namai.

Registrų centro duomenimis, žemės sklypą čia iš valstybės nuomojasi laidojimo paslaugas teikianti UAB „Ligamis“.

Siurprizas gyventojams
Renata Gelažauskienė, Tarandės bendruomenės pirmininkė, VŽ pasakoja, kad pirmoji netikėtą pastatą prieš akis išvydo ir apie jį pranešė Medeinos seniūnaitė.
„Buvo statybos, aukšta tvora, niekas nematė, kas už tos tvoros vyksta. Kai nuėmė tvorą, pamatė laidojimo namus. Manęs užklausė, ar reikia kokio viešinimo visuomenės, ar dar ko. Sakau, kad kreiptųsi, rašytų raštą, klaustų, kur, kas ir kaip“, – teigia R. Gelažauskienė.
Ji prisimena panašią istoriją, kai prieš laidojimo namų statybas prieš kelis metus sukilo sostinės Justiniškių gyventojai. (...)

„Pakabinta laidojimo namų lentelė, tačiau gyventojų poreikis buvo net neištirtas, nedarytas joks viešinimas, kuris, mūsų nuomone, priklausė“, – priduria bendruomenės pirmininkė.
R. Gelažauskienės nuomone, atsiradus šarvojimo salėms, pastato paskirtis turėtų būti keičiama, net jei ir būtų vykdoma prekyba laidojimo reikmenimis.(...)

Savivldybė tikrins
Valdas Benkunskas, Vilniaus vicemeras, VŽ patvirtino, kad statybos leidimas projektui Medeinos g. 12 buvo išduotas 2016 m. lapkritį, tuomet buvo numatyta statyti prekybos patalpas.
Kaip aiškina vicemeras, įregistruojant paslaugų paskirties patalpas turėtų būti gautas naujas statybos leidimas, nes tokiu atveju keičiami esminiai statinio projekto sprendiniai.
„Kreipėmės į Registrų centrą bei Statybos inspekciją su prašymu paaiškinti, kokiu pagrindu buvo išduotos realybės neatitinkančios pažymos bei pakeista objekto paskirtis dar nebaigtose statybose. Jei reikės, dėl galimo dokumentų klastojimo kreipsimės ir į prokuratūrą“, – VŽ teigia V. Benkunskas. (...)

Jis taip pat atkreipia dėmesį, kad objektas dar nėra užregistruotas, kaip baigtas statyti. Registrų centre jo baigtumas nurodytas 67%. (...)

Pagal įstatymus
Juozas Čiplys, UAB „Ligamis“ vadovas bei vienas akcininkų, VŽ teigia, kad laidojimo namų statybos atliktos teisėtai.
„Visi pakeitimai, visos paskirtys, statybos leidimai, absoliučiai viskas yra „Infostatyboje“, viskas buvo daroma pagal visus teisės aktus“, – tikina J. Čiplys.
Reaguodamas į gyventojų skundus, įmonės vadovas pripažįsta, kad visuomenės informavimui buvo galima skirti daugiau dėmesio, tačiau tokios paslaugos esą gyventojams reikalingos ir arčiau namų.
„Mes galbūt anksčiau galėjome skirti daugiau dėmesio komunikacijai ir bendravimui su gyventojais, bet tiesiog mūsų patirtis rodo, kad kol gyventojams neprireikia tokios paslaugos, jie dažnai vadovaujasi savo baimėmis ar stereotipais“, – sako J. Čiplys.
Pasak jo, apie laidojimo namų poreikį Pašilaičiuose anksčiau buvo užsiminę ir patys mikrorajono gyventojai. (...)

Erdvė piktnaudžiavimui
Deivis Valiulis, profesinės bendrijos „Triniti Jurex“ advokatas, sako, kad tokių situacijų pasitaiko ir daugiau. Jo vertinimu, reguliavimas dėl laidojimo namų steigimo yra gan formalus, nustatytas neatsižvelgiant į šios veiklos objekto specifiką bei jo poveikį gyventojams.

„Svarbu tai, jog pastato statybos metu statytojas nėra įpareigotas atskleisti, kokia veikla bus vykdoma pastate ir ši aplinkybė dažnai išaiškėja jau užbaigus statybos darbus ir pradėjus pastatą eksploatuoti“, – VŽ sako jis.
Teisininkas atkreipia dėmesį, kad žmogaus laidojimo paslaugų teikimo veiklos vykdymui būtinas higienos pasas, tačiau neviešinant, kokia konkreti veikla bus vykdoma būsimame pastate, galima netrukdomai užbaigti statybos darbus ir higienos pasą veiklos pastate vykdymui gauti ateityje.

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz75OZKMCGE

[Creatium]

Nauji Vilniaus m. savivalybės siurprizai gyventojams su "darnia aplinka"
Anksčiau iškildavo "poilsio patalpos" kur butų gyventojai neturėjo parkavimo ir užkimšdavo palinkinius kiemus.
Dabar vietoj prekybinės paskirties gyvenamosiuose kvartaluose nežymai pakeičiam paskirtis į laidiojimo namus.

Nesupratau prie ko čia savivaldybė išvis?

[Romas]

Nesupratau prie ko čia savivaldybė išvis?

Kas išdavė statybos leidimą?

[Creatium]

Kas išdavė statybos leidimą?

Savivaldybė prekybos paskirties patalpoms. O kas priima baigtus statyti pastatus, tikrina jų atitikimą ir keičia naudojimo paskirtis?

[Romas]

Kas nors paaiškinkite Pašilaičių gyventojams, kad savivaldybė čia "ne prie ko", t.y., ji tik išduoda leidimus, o kas su tuo leidimu vyksta - ne jos reikalas. Nors seniūnas ir seniūnaičiai yra visai šalia, bet tai irgi ne savivaldybės reikalas.

Jei savivaldybė laiku pastebi problemą ir praneša, kur priklauso, tuomet kaip ir viskas būtų tvarkoje.
Tačiau jei ji nemato, kas dedasi po nosimi, kol neįvyksta skandalas, tai gal savo darbas nėra atleikamas labai gerai

[Creatium]

Kas nors paaiškinkite Pašilaičių gyventojams, kad savivaldybė čia "ne prie ko", t.y., ji tik išduoda leidimus, o kas su tuo leidimu vyksta - ne jos reikalas. Nors seniūnas ir seniūnaičiai yra visai šalia, bet tai irgi ne savivaldybės reikalas.

Jei savivaldybė laiku pastebi problemą ir praneša, kur priklauso, tuomet kaip ir viskas būtų tvarkoje.
Tačiau jei ji nemato, kas dedasi po nosimi, kol neįvyksta skandalas, tai gal savo darbas nėra atleikamas labai gerai

Nuimk nuo pastato lentelę "laidojimo namai" ir jis laisvai galės būti prekybos centru. Tai ką tu ten siūlai susekti iš anksto?

[Creatium]

Savivadybė neturi žinoti kas ten yra statoma, bet savivadybė privalo kontroliuoti, kas yra pastatyta. Jeigu pastatyto pastato paskirtis neatitinka, pastatas yra tiesiog nugriaunamas (statytojo sąskaita).

Kontroliuoja ne savivaldybė, o Statybų inspekcija.

[mantasm]

Ar laidojimo namams reikia kažkokių specifinių leidimų ir kas juos išduoda? Ar užtenka statybų inspekcijoj apsiformint kitokią paskirtį ir viskas?

[Romas]

Atrodo reikia higienos paso ar panašaus dokumento.

[Creatium]

Neturi reikšmės - svarbu yra nugriauti.

1. Reikšmės matyt turi, nes pirmiau kaltinat savivaldybę, kad nieko nedaro, nors neva "privalo". O pasirodo visai neprivalo, nes tuo užsiima kitos institucijos.
2. Nugriauti nėra ką, jeigu pastatą pastatė pagal projektą.

[Saliamonas]

1. Reikšmės matyt turi, nes pirmiau kaltinat savivaldybę, kad nieko nedaro, nors neva "privalo". O pasirodo visai neprivalo, nes tuo užsiima kitos institucijos.
2. Nugriauti nėra ką, jeigu pastatą pastatė pagal projektą.

Juk jau rašė kažkur, kad nuo pat pradžių buvo galima pamatyti, kad projekto vystytojas - laidojimo namų bendrovė, turinti keletą tokių įstaigų Vilniuje (ir berods užsienyje?) ir nė vienos parduotuvės, net niekada neužsiiminėjusi mažmenine prekyba. Be to, manau ir iš patalpų išplanavimo nuo pat pradžių turėjo matytis, kad patalpos bus naudojamos ne kaip parduotuvė. Čia panašiai kaip su "svečių namais" ar "viešbučiais", kurių išplanavimas nuo pat PP ne kaip viešbučio o akivaizdžiai kaip daugiabučio - matosi iškart, tiesiog apsimetama durniumi, o paskui nutaisius kiaulės akytes teigiama, kad "vystytojas apgavo" ir gavosi ne tai, ką pradžioje deklaravo.

Jei savivaldybėje būtų politinė valia ir noras, tokie žongliravimai paskirtimis būtų parišti greitai ar bent jau pasiūlyti teisės aktai taip padaryti, bet politinė valia, priešingai, yra kuo laisviau ir kuo greičiau konvejeriu išdavinėti statybų leidimus, kad "nebūtų stabdoma miesto plėtra". Kai savivaldybėje yra politinė valia kažko neleisti/neišduoti leidimo, ji taip ir padaro kartais nors tai prieštarauja teisės raidei ir paskui pralaimimi teismai, bet vis tiek padaroma, pavyzdžių toli ieškoti nereikia.