„Hilton Garden Inn“ viešbutis Gedimino prospekte

[evvt]

Visdėlto kažkaip pradedu tikėti kad yra tam tikros interesų grupės, kurių interesas tas kad mieste, ypač miesto prestižinėse vietose, būtų kuo daugiau:
1. apleistų, nenaudojamų teritorijų
2. nebaigtų statybų
3. griūvėsių
4. sovietinės tvarkysenos dvasios
5. neprižiūrimų ir nelankomų parkų
6. sovietinių laikų parkingų aptvertų surūdijusia anų laikų tvora
7. ir t.t. ir pan.

[Lettered]

Man tai kažkaip keistai atrodo, kad neva VTPSI priėmė išvadas ir pasakė, kad leidimas neteisėtas, bet ieškinį teikia gretimų namų bendrijos? Tai tipo VTPSI visiškai neįgali stabdyti statybų ar skųsti teismui, kad priimtas išvadas konstatuojančias teisini pažeidimą perdavė bendrijoms kovoti?

Konstatuoti teisinį pažeidimą ir panaikinti savivaldybės išduotą leidimą gali tik teismas. Aišku teismas gali remtis VTPSI ir kitų institucijų išvadomis, bet panaikinti leidimą gali tik pats teismas.

[Ignacijus]

Konstatuoti teisinį pažeidimą ir panaikinti savivaldybės išduotą leidimą gali tik teismas. Aišku teismas gali remtis VTPSI ir kitų institucijų išvadomis, bet panaikinti leidimą gali tik pats teismas.

Na taip, bet nepaaiškina kodėl iš VTPSI tyla, o jos vardu kalba tik bendrija.

[Lettered]

Tai taip ir bus, nes tokia Lietuvoje tvarka. Pinigas padaro viską, atveria visas duris, parūpina leidimus. Nors ir su pažeidimais.

Pritariu, tie nelegalūs balkonai su markizėmis ir didžiuliai langai atraminėje sienoje, geriausias korupcijos ir betvarkės įrodymas, kada niekam nerūpi nei jokie teisės aktai, nei elementarus saugumas ar estetika.

[Lettered]

Na taip, bet nepaaiškina kodėl iš VTPSI tyla, o jos vardu kalba tik bendrija.

VTPSI ir neturi apie kiekvieną statybą viešai kalbėti, pirmiausia siunčiamas raštas su nurodymu statytojui pašalinti trūkumus, ką jie iš savo pusės rado, niekas neskuba dėl kiekvienos smulkmenos kreiptis į teismą ir stabdyti statybų. Kaip ir kiekvieno žmogaus dėl nesumokėtų kokių nors mokesčių ar nedeklaruotų pajamų 100 Eur iš kart neteisia ir nesodina.

[Al1]

Pritariu, tie nelegalūs balkonai su markizėmis ir didžiuliai langai atraminėje sienoje, geriausias korupcijos ir betvarkės įrodymas, kada niekam nerūpi nei jokie teisės aktai, nei elementarus saugumas ar estetika.

Čia nėra jokios korupcijos. Žmonės pasidarė ir viskas. Dabar jau tai nepraeitų. Dabar jau griežtesnė tvarka. Bet kas buvo padaryta, kai įstatyminė bazė nedraudė ar nereglamentavo, tai yra teisėta.

[Al1]

Visdėlto kažkaip pradedu tikėti kad yra tam tikros interesų grupės, kurių interesas tas kad mieste, ypač miesto prestižinėse vietose, būtų kuo daugiau:
1. apleistų, nenaudojamų teritorijų
2. nebaigtų statybų
3. griūvėsių
4. sovietinės tvarkysenos dvasios
5. neprižiūrimų ir nelankomų parkų
6. sovietinių laikų parkingų aptvertų surūdijusia anų laikų tvora
7. ir t.t. ir pan.

Nesąmonė. Užtat tikrai yra pinigų turinčios grupės, kurios nori geriausiose vietose užstatyti kuo aukščiau, kuo daugiau ir kuo pigiau (pigūs stiklainiai ir pan.) bei gauti kuo didesnį pelną, nusipjaunant ant teisės aktų reikalavimų, estetikos ir visuomenės interesų. Ir, kas blogiausia, valdžiažmogiai jiems pritaria, leidžia, nes visagalis pinigas atidaro visas duris.

[googleLT]

Visdėlto kažkaip pradedu tikėti kad yra tam tikros interesų grupės, kurių interesas tas kad mieste, ypač miesto prestižinėse vietose, būtų kuo daugiau:
1. apleistų, nenaudojamų teritorijų
2. nebaigtų statybų
3. griūvėsių
4. sovietinės tvarkysenos dvasios
5. neprižiūrimų ir nelankomų parkų
6. sovietinių laikų parkingų aptvertų surūdijusia anų laikų tvora
7. ir t.t. ir pan.

Šios grupės nori sutvarkyti prestižines vietas, bet ne tokiais būdais, kurie ištisai yra siūlomi. Žodis sutvarkyti neturi reikšti tik radikalius pokyčius, viską nušluoti ir pradėti nuo nulio ant lygaus paviršiaus nepaliekant nieko iš praeities.

Ar jūs nepastebite, jog dabartinis tvarkymas beveik visada yra susijęs su augmenijos naikinimu ar "netvarkingų" vietų užstatymu. Jei tvarkytų įrengiant daugiau viešos erdvės, sodinant ar gydant medžius, remontuojant senus statinius pasipriešinimo nebūtų.

[ArtisLT]

Visdėlto kažkaip pradedu tikėti kad yra tam tikros interesų grupės, kurių interesas tas kad mieste, ypač miesto prestižinėse vietose, būtų kuo daugiau:
1. apleistų, nenaudojamų teritorijų
2. nebaigtų statybų
3. griūvėsių
4. sovietinės tvarkysenos dvasios
5. neprižiūrimų ir nelankomų parkų
6. sovietinių laikų parkingų aptvertų surūdijusia anų laikų tvora
7. ir t.t. ir pan.

Aisq yra. Jei viskas bus gerai, nebus kuo skystis, reiškias gerai gyvenam ir nebus preteksto Mordoro kviestis

[ArtisLT]

Čia nėra jokios korupcijos. Žmonės pasidarė ir viskas. Dabar jau tai nepraeitų. Dabar jau griežtesnė tvarka. Bet kas buvo padaryta, kai įstatyminė bazė nedraudė ar nereglamentavo, tai yra teisėta.

Tame ir esmė kad ir toliau daro. Langai belekokie, palėpės įrengiamos belekaip, langai kertami ir tt. Ir tikrai Prancūziškų balkonėlių nieks tarybiniais laikais nekirto. To pastato visi oficialųs langai išeina į kitą pusę. O ar visi dokumentai tvarkingi labai paprasta patikrinti, tiesiog reikia kreiptis į Registrų Centrą.

Va čia tikrieji KPD tūrėtų reikštis, tai tikrai naudos būtų.

P.S. Nesakau, kad to neįmanoma legaliai pasidaryti. tikrai įmanoma, jeigu leidžia konstruktyvas ir suderini viską su visom institucijom + jei tai vizualiai nepakenkia. Pats esu tai praėjęs ir didelio vargo neturėjau. Gavau pritarimą, nes pagerinu esamą situaciją ir vaizdą ir gavau reikalavimus dėl langų formų, spalvų ir visų kitų paramentrų.

[Horn]

Nesąmonė. Užtat tikrai yra pinigų turinčios grupės, kurios nori geriausiose vietose užstatyti kuo aukščiau, kuo daugiau ir kuo pigiau (pigūs stiklainiai ir pan.) bei gauti kuo didesnį pelną, nusipjaunant ant teisės aktų reikalavimų, estetikos ir visuomenės interesų. Ir, kas blogiausia, valdžiažmogiai jiems pritaria, leidžia, nes visagalis pinigas atidaro visas duris.

Verslas visada turi išleisti tiek pinigų, kiek to reikalauja statomas projektas. Nei per daug, nei per mažai. Pastatysi brangiau, nei reikalauja to klientas/vieta/objektas - neišnomuosi, neparduosi už tokią kainą. Pastatysi pigiau, nei to prašo klientas/vieta/objektas vėlgi neišnomuosi ar neparduosi turto už tiek kiek turėtum tą padaryti. Turim tiek vienokių, tiek kitokių pvz. Bet kas nedirba, tas neklįsta.

Mano darbas kiek kitoks, bet ar ne per daug tos biurokratijos ir popierizmo prieš statybas, kad kiekviename objekte vis kažko jie nesusitvarko? Negi visada kaltos tik statybinės įmonės? Gal su sistema kažkas negerai? Kaip jau minėjau čia ne visai mano sritis, tad į diskusijas negaliu veltis.

[Lettered]

Čia nėra jokios korupcijos. Žmonės pasidarė ir viskas. Dabar jau tai nepraeitų. Dabar jau griežtesnė tvarka. Bet kas buvo padaryta, kai įstatyminė bazė nedraudė ar nereglamentavo, tai yra teisėta.

Melas, niekada tai nebuvo legalu, leidimo paprastajam remontui visada reikėjo nuo nepriklausomybės pradžios, plius tai atraminė siena ir statinio techninis prižiūrėtojas nebūtų to leidęs iš vis. Tiesiog darė su kyšiais arba nachališkai saviveikla. O dabar dar rėkia dėl normalių statybų šalia.

[Žiburinis]

Melas, niekada tai nebuvo legalu, leidimo paprastajam remontui visada reikėjo nuo nepriklausomybės pradžios, plius tai atraminė siena ir statinio techninis prižiūrėtojas nebūtų to leidęs iš vis. Tiesiog darė su kyšiais arba nachališkai saviveikla. O dabar dar rėkia dėl normalių statybų šalia.

Na tas butas nevisa bendruomenė. Ir priešpastatyt vieno būto pažeidimą (kuriam jau n metų) prieš šviežiai statomo stambaus pastato pažeidimus truputi juokinga.

[dr-rox]

Nu ką, dar vienas žlugęs keliems metams..

[arturiux]

Nu ką, dar vienas žlugęs keliems metams..

Jei reiktų rinkti pesimistiškiausią forumietį, neabejotinas lyderis būtum

[mr_miegas]

Viskas ten su juo bus ok. Baigs kaip ir planuota

"Eika“ atstovės teigimu, kitaip nei nurodo Bendrijos atstovas, besiribojančių žemės sklypų savininkų ar valdytojų sutikimai šiam projektui nėra privalomi.

„Žemės sklype prie gretimo sklypo istoriškai buvo priblokuoti pastatai, o projekte numatytas būtent jų rekonstravimas. Pastatų rekonstravimo atveju pagal statybos techninio reglamentą rašytiniai besiribojančių žemės sklypų savininkų ar valdytojų sutikimai neprivalomi, jei nemažinamas esamas atstumas nuo rekonstruojamo statinio esamų konstrukcijų iki besiribojančių žemės sklypų ribų ir (ar) naujos konstrukcijos įrengiamos teisės aktų nustatytais atstumais iki besiribojančių žemės sklypų ribų“, – kalba pašnekovė.

Placiau: https://www.15min.lt/m/id/verslas/kv...ma-973-1026400

[dr-rox]

Nesu pesimistas, bet praktika rodo, kad taip nutinka, kai įsivelia teismai. Misionierių daugiabutis, pastatas netoli Žalio tilto, k18. Kiek girdėjau gandų, Lietuvos draudimas irgi dvejoja savo naujo pastato statyba.

[Gladiator]

Misionierių daugiabutį stato, Žygimantų g. pagal vystytoją turi pradėti statyti rugsėjį-spalį, K18b stabdymai labiau susiję su išimtimi dėl aukščio kuri turėjo duoti taryba nei kažkokiais protestais. Taip kad viskas juda, dabar daryti projektą ir nesusidurti su didesniais mažesniais protestais neįmanoma, bet tai nereiškia kad niekas nieko nedarys. Čia vystymo proceso dalis. Net Lietuvos kino teatrą nugriovė ir MMO pastatė, o ten isterija buvo be analogų, dabar čia vaikų žaidimai palyginus.

[Milwaukee]

Nu ką, dar vienas žlugęs keliems metams..

Jorūnė Juodžbalytė, „Eikos“ rinkodaros ir komunikacijos vadovė, sako, kad šiuo metu jokių pastabų ar reikalavimų koreguoti projektą iš valstybinių institucijų nėra.

Kalbant apie viešbučio ir biurų projektą, Statybos inspekcija nenustatė, kad ši projekto dalis prieštarautų detaliojo ar bendrojo planų sprendiniams.

„Leidimų išdavimo teisėtumo tikrinimo metu nustatyti neesminiai pažeidimai: nepateikti rašytiniai gretimų žemės sklypų savininkų ar valdytojų sutikimai, susitarimai; statinio projekto sudėtis ir įforminimas neatitinka teisės aktų reikalavimų“, – rašoma VŽ pateiktame inspekcijos atsakyme.

Pasak institucijos, visi šie išvardyti pažeidimai buvo „nedelsiant pašalinti“.

„Statytojas prieš statybas su antstolių pagalba fiksavo aplinkiniuose namuose būsto ir namo būklę. Antstolis nebuvo įleistas į didžiąją dalį minėtos bendrijos butų. Prasidėjus statyboms, gavus nusiskundimus statytojo atstovai apsilankydavo vietoje, užfiksuodavo galimus pakitimus ir aptardavo su būsto savininku, kaip bus stebimi pakitimai, o po to tvarkomi. Ekspertams patvirtinus, kad pakitimai įvyko dėl šalia vykstančių statybų, pakitimai bus šalinami statytojo lėšomis“, – tikina p. Juodžbalytė.

Tuo metu „Eika“ teigia, kad ginčas teisme – kraštutinis sprendimas, kuris pareikalaus daug jėgų ir resursų. Bendrovė teigia sieksianti taikaus susitarimo su kaimynais, o jei nepavyks – vertins galimus nuostolius, reputacinę žalą ir neatmeta galimybės kreiptis dėl nuostolių atlyginimo.



Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz5QncY4Vcz

[Jegermeister]

Padaugėjo fasado: