"Hilton" viešbutis Rinktinės g.

[Zygis]

Jau galima kurti temą apie "Hilton" Vilniuje. Paaiškėjo kaip atrodys ir žemiau straipsnis su vizualizacijomis.

Jau žinoma, kaip atrodys prabangusis „Hilton“ viešbutis Vilniuje

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...s-973-637569#_

[oranger]

Kas čia per "dangoraižis Rinktinės g.2" ??? Pirmą kartą girdžiu apie tai.


Vilniaus savivaldybė iš paveldosaugininkų reikalauja 3,5 mln. litų už draudimą miesto centre statyti dangoraižį

[spirit]

Kas čia per "dangoraižis Rinktinės g.2" ??? Pirmą kartą girdžiu apie tai.


Vilniaus savivaldybė iš paveldosaugininkų reikalauja 3,5 mln. litų už draudimą miesto centre statyti dangoraižį

Aš nieko prieš kad tą elektrinės dalį kažkaip atnaujintų. Bet ten statyt kažkokį aukštuminį... Galimi du variantai:

1. Valdžia nemato toliau savo piniginių;
2. Jiems labai patinka kai Vilniaus senamiestis būna įrašytas UNESCO pavojaus sąrašuose.

Nors, nežinant to projekto detalių, dar anksti daryti išvadas, bet...

[Maxas]

Kas čia per "dangoraižis Rinktinės g.2" ??? Pirmą kartą girdžiu apie tai.


Vilniaus savivaldybė iš paveldosaugininkų reikalauja 3,5 mln. litų už draudimą miesto centre statyti dangoraižį

Siuo atveju KPD teisus. Statyti 50 - 150 m. pastatus sioje vietoje tikrai negalima. Cia jau turetu buti kaip ir taisykle. Turbut zurnalistai kazka eilini karta suvele, nemanau, kad savivaldybe vien tik del to reikalautu kompensacijos. Zodzi uperdaug klaustuku cia.
Cia tiktu tik zemesnis uz Maskvos namus pastatas.

[D.P]

Kas čia per "dangoraižis Rinktinės g.2" ??? Pirmą kartą girdžiu apie tai.


Vilniaus savivaldybė iš paveldosaugininkų reikalauja 3,5 mln. litų už draudimą miesto centre statyti dangoraižį

irgi spėju, kad įelta klaida, priešingu atveju būtų beprotybė..
argi toje vietoje nėra ribojamas aukštingumas?

[Valiukas]

Pagal Vilniaus BP, toje vietoje maksimalus aukštingumas - 35 metrai, nebent kitaip numatyta aukštybinių pastatų spec. plane. Detalus šio sklypo planas parengtas dar 2008 metais, bet patvirtintas, matyt, taip ir nebuvo. Greičiausiai, žurnalistai kažką supainiojo..

[toshas]

Straipsnyje rašoma : Esą dauguma pastatų sieks iki 50 metrų, o aukščiausias, tituluojamas „apžvalgos bokštu“ – beveik 150 metrų.

Skaitau ir savo akim netinkiu. Bet juk 50m būtų 13 aukštų, o 150m - 41 aukšto pastatas, jei visuomeninis (ofisai). Palyginimui - Europa Tower su antena 148m. Ir visa tai prie energetikos muziejaus, priešais Gedo pilį ... Kažkas čia ne taip.

[julius]

Vilniaus savivaldybė iš paveldosaugininkų reikalauja 3,5 mln. litų už kliudymą miesto centre statyti dangoraižį:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=47822041

gal kas yra matę projektą?

[LBP]

Juk 1 puslapiu atgal rašyta jau apie tai ir net pradėta diskutuoti...

[Egiuxz]

Taigi žmogus projekto prašo, o ne atnaujina diskusiją

[LBP]

Žinios apie planus Mieželio seniai ne naujiena, buvo net šioks toks skandalas dėl jo noro privatizuoti ir tą pastatą sankryžos kampe, kuriame veikia muziejus. Čia LESTO kūrimo / LEO draskymo metu vyko tai. O konkrečių siūlymų, brėžinių ar vizualizacijų matyti neteko. Ir, kiek žinau, nebuvo rengti tokie dalykai.

[ACC]

Straipsnyje rašoma : Esą dauguma pastatų sieks iki 50 metrų, o aukščiausias, tituluojamas „apžvalgos bokštu“ – beveik 150 metrų.

Skaitau ir savo akim netinkiu. Bet juk 50m būtų 13 aukštų, o 150m - 41 aukšto pastatas, jei visuomeninis (ofisai). Palyginimui - Europa Tower su antena 148m. Ir visa tai prie energetikos muziejaus, priešais Gedo pilį ... Kažkas čia ne taip.

Čia daugiau apie tai:
http://www.vilnius.lt/newvilniusweb/.../?itemID=94181

Iš to pranešimo aiškėja, kad apžvalgos bokštas turėjo būti 50m. aukščio kamine + iki 7 aukštų viešbutis. Apie jokius 150 m. pastatus iš viso nešnekama, matyt žurnalistai eilinį kartą iškraipė informaciją.

[spirit]

Zuoko žinutė feisbuke:

Kultūros paveldo departamento veiksmus vertiname kaip ypač aukšto lygio biurokratizmą, prasilenkiantį su įstatymais, civilizuotame pasaulyje tai būtų suprasta kaip prielaidos korupcijai. Mes kovojame prieš biurokratizmą ir neveikimą. Skundas nukreiptas prieš pareigūnus, kurių atsakomybės pasigendame, ir iš atsakingų pareigūnų reikalausime atlyginti žalą.

[wtme]

Viename internetiniame dienotraštyje, jau gana senokai, buvo publikuotos rekonstrukcijos maketo nuotraukos. Nežinau, kiek tie siūlymai šiandien jau pasikeitę, bet kaip viskas atrodė 2009 liepą, galima pažiūrėti čia:

http://mylimasvilnius.wordpress.com/...3/apie-pletra/

(tikiuosi, Kept nesupyks už padidėjusį srautą į jo dienoraštį)

[Maxas]

Architekto teigimu, vienas iš pritaikymo darbų – istorinio kamino atkūrimas. Kaminas būtų 50 metrų aukščio, 4-6 metrų skersmens, jame ketinama įrengti panoraminį apžvalgos bokštą. „Pagal šiuos projektinius pasiūlymus buvo parengtas, su KPD suderintas ir patvirtintas detalusis planas, kuris galioja iki šiol. Tačiau KPD pagal šį galiojantį planą neišdavė leidimo tvarkyti muziejų, statyti naują turizmo objektą ir vilkino procesą“, – kritikos paveldo saugotojams negailėjo M.Pakalnis.

http://www.15min.lt/naujiena/miestas...jonu-41-161409

Ar tikrai verta atstatineti ta boksta? Jau net po 2 pasaulinio buvo planuojama perkelt elektrine i priemiescius, nes kaminai - tai vizualine panoramu tarsa.

[Maxas]

Sunkus čia atvejis.

[oranger]

Atsiprašau, bet tai kažkoks marazmas, eilinė sublimacija. Ar neužteko vieno vamzdžio netoliese?

[Lettered]

Tokie dalykai turėtų stvėti Savanorių prospekte žemuosiuose paneriuose, o ne centre šalia NMC ir senamiesčio...

[Lavonbatis]

Na taip, man ir atrodo , kad kaminams ten ne vieta, tiesą sakant, ten net tas propeleris ant to pastato nelabai gerai atrodo... šeip aš už dangoraižius, bet ten tokiem tikrai ne vieta. galėtų Šnipiškes sutvarkyt... O beje, planuojama ksnors ten aukšto?

[Civis]

Buvo toje vietoje du kaminai (turbūt pastatyti pokariu), kuriuos pats gerai atsimenu ir kuriuos ne taip jau seniai išardė. O dabar vėl prisireikė... Mano nuomone, to dekoratyvinio kamino nereikėtų statyti, nes elektrinė turi puikią vertikalę - bokštelį su fantastiškai gražia "Elektros" skulptūra, tad naujas aukštuminis statinys ją gožtų, kaip tai darė dar prieš dešimtmetį stovėję kaminai. Žinoma, jei elektrinė turėtų išlikusi šimtametį kaminą, būtų kita kalba, griauti jo nereikėtų, bet statyti naują, kad ir su apžvalgos aikštelės funkcija, nederėtų, nes tai neautentas.