Parašė Mantas
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Projektai Žalgirio ir Kalvarijų gatvių sankirtos teritorijoje
Collapse
X
-
ilestmort
-
mano manymu bent jau siu gatviu sankryzos kampe turetu buti statomas aukstybinis pastatas, nes kiekviena karta kai pro ja vaziuoju butent kazkokios dominantes cia ir truksta, bet jei cia planuojama vystyti mazaaukste gyvenamaja statyba - tada gyventojams iskarto reiketu isigyti dujokaukes, nes oras sitoj sankryzoj nuostabiai grynas.
Comment
-
Parašė Marius Rodyti pranešimąmano manymu bent jau siu gatviu sankryzos kampe turetu buti statomas aukstybinis pastatas, nes kiekviena karta kai pro ja vaziuoju butent kazkokios dominantes cia ir truksta, bet jei cia planuojama vystyti mazaaukste gyvenamaja statyba - tada gyventojams iskarto reiketu isigyti dujokaukes, nes oras sitoj sankryzoj nuostabiai grynas.Mano galerija Flickr'yje
Comment
-
tikiuosi, kad tai ir bus bandoma igyvendinti. Bent jau as nematau dideliu priezasciu, kodel neturetu buti statoma kazkas daugiau nei paprasti gyvenamieji keliaauksciai. Beje snipiskiu plane berots irgi kazkas buvo snekama apie daugiaaukscius. Pagal normalia vystymo koncepsija salia gatves turetu stoveti "uztvariniai" pastatai, kurie siek tiek dengtu kvartalo giluma nuo gatves triuksmo ir tersalu, nes palei gatve galetu gyventi nebent tokie, kurie iki siolei cia gyveno "nuodijosi" arba visiskai i savo sveikata nusispjove.Paskutinis taisė Marius; 2007.12.14, 21:36.
Comment
-
Ten Imobiliaras noretu statyti dideli multifunkcini centra, pasisamde kazkokius uzsieniecius architektus (danus ar tai svedus) ir renderiuose atrodo tikrai neprastai - pora aukstybiniu, keli mazesni ir didelis prekybcentris.
Yra tik problemu su parkavimu na ir naisku ar savivaldybe tvirtins toki detalu.
O siaip jei gerai jiem ten iseitu ka sugalvojo tai tikrai ispudingai turetu atrodyt.
Comment
-
Logiskai mastant vienai bendrovei butu sunku isvystyti tokio dydzio projekta, jei nesi viena didziausiu statybos ar vystymo kompaniju - tad dazniausiai mazu arba vidutinio dydzio kompaniju projektai is tikro pasmerkti buti neisvystytais arba tapti Vyroko tipo "sedevrais". Todel be kokiu nors rimtesniu partneriu is tikro gresia antras Vyrokas arba kokie nors "kabantys sodai" ))
Comment
-
Gerai pazistu ir Vyroko ir Imobiliaro kompanijas tai imobiliaras tikrai daug geriau is kurios puses beziuretum.
Kol kas nepatyre jie dar statybose, bet siaip jei nebus tokiu bedu su projektais kaip pirmame ju name virsuliskese tai tikrai turetu igyvendint si dideli projekta be didesniu bedu ar stabdziu.
Del biudzetu tai pvz Hanneris tikrai daug labiau stengiasi viska atpigint nei bet kuri kita kompanija su kuria teko dirbti.
Comment
-
Parašė JohnGal yra kokiu nuogirdu, keliu akstu jis galetu buti? 15, 20 ar daugiau? Bet kokiu atveju, gerai, kad reikalai juda pirmyn.
Comment
-
Mažai tikėtina, bet turbūt nei ankstesnioji, nei dabartinė mūsų miesto valdžia nepasirūpino Šnipiškėse numatyti koridorių tramvajui ar k.t. viešajam transportui, kuris galėtų kirsti šia teritoriją pastatų pirmojo aukšto arba požeminio parkingo lygyje.
Tuo būdu būtų išgelbėta Kalvarijų g. ir pagerintas susisiekimas su centru.
Bet turbūt tik užstačius šią teritoriją bus susimąstyta, ką daryt su dūstančia Kalvarijų gatve...
Comment
-
Parašė Rimas_OK Rodyti pranešimąMažai tikėtina, bet turbūt nei ankstesnioji, nei dabartinė mūsų miesto valdžia nepasirūpino Šnipiškėse numatyti koridorių tramvajui ar k.t. viešajam transportui, kuris galėtų kirsti šia teritoriją pastatų pirmojo aukšto arba požeminio parkingo lygyje.
Tuo būdu būtų išgelbėta Kalvarijų g. ir pagerintas susisiekimas su centru.
Bet turbūt tik užstačius šią teritoriją bus susimąstyta, ką daryt su dūstančia Kalvarijų gatve...Parašas :)
Comment
-
Parašė Depeche Rodyti pranešimąNe į temą
Aš nelabai nusimanau tuose photožopinimuose, bet gali pasakyti, kaip tu padarai tokias pasendintas fotografijas?
Įdomu tas lūšneles antroje nuotraukoj ruošiasi griauti, ar jos taip ir stovės reprezentuodamos istorinę Šnipiškių dvasią?
Comment
Comment