Edd, kur radai šią vizualiją? Kiek supratau ten žmogus virš fontano? Tai kyla nerimas kokį tautos 'didvyrį' ten pastatys ? Nors smarkiai abejoju kad fontanas bus su žmogaus skulptūra...
Kiek supratau iš kitų vizualizacijų ten vaizduojamas Vilniaus globėjas Šv. Kristoforas. kadangi kūdikėlį Jėzų jis neša per vandenį, tai fontane jam pati vieta
Kiek supratau iš kitų vizualizacijų ten vaizduojamas Vilniaus globėjas Šv. Kristoforas. kadangi kūdikėlį Jėzų jis neša per vandenį, tai fontane jam pati vieta
Būtų nuostabu, jei ten padarytų klasikinę kristoforo skulptūrą. Tokių fontanų vilniuj iš viso nėra.
Prie rotušės šono nenumatyta ir nebus jokio fontano. Ten kada nors galbūt bus atstatytas bokštas, bet kol kas bus tik pamatas. O fontano vieta dabar užstatyta statybininkų vagonėliais. Matyt pavasariop tą aikštės kampą atkraustys.
Gal ir suklydau. O aš ten kampe išraustą duobę stebėdamas, maniau, kad tai vieta fontanui O apie bokštą gal daugiau kur info yra?
Tikrai, jei tą fontaną pastatytų būtų nuostabu, nes Vilniuje visai nėra normalių fontanų (ta prasme gražių) Aišku Vilniaus ir Romos lyginti negalima, tačiau ten fontanai fantastiški ...
Kol ateis tie laikai, kai galesim normalias statyti. Yra daug nepavykusiu pavyzdziu, net pvz atstatytos skulpturos ant Katedros stogo. Jei paziuresim i kitas, islikusias, tai jos labai skiriasi. Atstatytos atrodo grubiai (jei ziuret neistolo) ir nedera prie kitu.
O žibintai tai kažkaip prastai paskaičiuoti. Kaip ir Katedros aikštėje, Rotušės aikštės vidurys nežiūrint naujų žibintų dabar skendi tamsoje.
Cia tai pritariu... Gaila, kad sviesos inzinerijai Vilniuje skiriama mazai demesio, lyginant su kitais net rytu Europos miestais...
Buvau per sventes Katedros aiksteje su sveciais is uzsienio, tikrai gadina ispudi prastas apsvietimas
Manau Lashelis cia ne be reikalo parase klasikine, nes rupintojeliu, lygintuvu ir kitokiu daiktu, a la Gedimnas ir Mindaugas, turim pakankamai
Lygintuvai tokių linksmų apibūdinimų dar negirdėjau
Bet šiaip tai manau, kad nepraeis daug metų, o mūsų paminklai taps vertybėmis. Ypač atsibodusio realizmo kontekste. Visur pilna realistiškų būtybių - tiek Romoje, tiek Peterburge. Kaži ar mum verta į tai orientuotis? Nes tame nieko naujo neišrasime ir nepasieksime ir nieko nesudominsime.
Tad klausimas, ar pas mus bloga tendencija. Galbūt kada nors Vilnius taps "klasikinės-modernios" ar kaip čia pavadint, skulptūros miestu, ko turistai atvažiuos pasižiūrėti.
Profesionalus meninkas nekopijuos realybės. Juk dabar kai užsakovai tai ne imperatoriai norintys save ar ką kitą matyti ant arklio. Tad jei mūsų dabartiniai užsakovai (valdžia) suvokia kad didesnė vertybė yra ne realybės kopija, o aukštesnio meninio lygio kūrinys tai tik sveikintina.
P.S. daug kam nesuprantamas ŠMC menas, bet patinka realistiški paveikslai Pilies g. Tačiau prieš pasaulį jais nepasipuikuosime
Profesionalus meninkas nekopijuos realybės. Juk dabar kai užsakovai tai ne imperatoriai norintys save ar ką kitą matyti ant arklio. Tad jei mūsų dabartiniai užsakovai (valdžia) suvokia kad didesnė vertybė yra ne realybės kopija, o aukštesnio meninio lygio kūrinys tai tik sveikintina.
P.S. daug kam nesuprantamas ŠMC menas, bet patinka realistiški paveikslai Pilies g. Tačiau prieš pasaulį jais nepasipuikuosime
O aš manau, kad reikia ne prieš pasaulį puikuotis, o turėtį gražius ir jaukius kampelius mieste, kur būtų gera leisti laiką. Kur mažoji architektūra yra prie pat žmogaus, o ne ant 3m pjedestalų. Vilnius visų pirma skirtas vilniečiams, o ne turistams.
/\ Tam, kad būtų sumažintas sezoniškumas - visi ateis į aikštę ir žiemą pasižiūrėti, kaipgi atrodo ta senamiesčio širdis.
Bandau juokauti. Nors tas medžių sodinimas prie architektūros paminklų man visai nepatinka.
Vasarą matys tik medžių vainikus. Bent tikėkimės, kad tie medžiai ir liks žemaūgiai.
Beje, 134 m. senumo nuotrauka irgi daryta nukritus lapams. Vasarą ten turbūt nieko nesimatė
Jan Czechowicz, 1873
Visiska katastrofa. Vasara uzstos vaizda, ziema stoves numire stagarai pilki. Skverai tam yra. Visi rupinasi senamiescio autentiskumu, kai kazkas statoma, bet nieks neziuri, kai sodinami medziai. Idomu ar dar yra kur nors rotuses aikste, prisodinta medziu viduryje?
Del apsvietimo tai tikrai pritarciau. nes bent jau kolkas aiske atrodo labai tamsi. Bet tikekimes visiskai pabaigus rekonstrukcija apsvietimu tiek aikstes tiek rotuses tiek ir visu aplinkiniu pastatu bus deramai pasirupinta.
O del medziu tai bent jau tiek kiek ju dabar yra ir kokie dabar yra dydzio tai atrodo labai gerai, ir jei ju nebutu tai atrodytu perdaug plika, bet aisku kad jei jie uzauks labai dideli tai siek tiek uzstos soninius pastatus. Vistik manau kad dabartine ju vieta kai medziai pasodinti arciau aikstes centro yra geriau nei pradzioj augo gana dideli prie pat soniniu pastatu. Tuomet fasadus uzstodavo visiskai. O dabar dar pakankamai gerai matosi.
Jei čia tokie pat medžiai, kaip Klaipėdos Teatro aikštėje, tuomet- tiesiog puiku! Jie beveik neauga į aukštį, auga tik jų vainikas, tad po jais galima rast pavėsį karštą vasaros dieną, maloniai pasisėdėt.
Comment