Artery - Konstitucijos 18B

[andyour]

Ir iš viso, Vilniaus centre turi dominuoti pieva, medžiai ir Šeškinės kalva, o ne kažkokie nagli pastatai, ir dar kokių formų, kad baba tikrai gautų infarktą. Vilniuje turi būti jauku kaip kaime, o ne visokie išsišokimai ir originalumai. Kas čia jums, Dubajus štoli?

Vilniaus senamiestis kažkiek primena mažą miestelį. Patraukliausia vieta mieste.

[mantasm]

Ir iš viso, Vilniaus centre turi dominuoti pieva, medžiai ir Šeškinės kalva, o ne kažkokie nagli pastatai, ir dar kokių formų, kad baba tikrai gautų infarktą. Vilniuje turi būti jauku kaip kaime, o ne visokie išsišokimai ir originalumai. Kas čia jums, Dubajus štoli?

Bet rimtai, kam daryt iš Vilniaus Dubajų? Buvo gerų pavyzdžių Moskvičkos įmestam filmuke apie mietus ir ką žmonės instinktyviai juose vertina.

[Valiukas]

Pamėginsiu padėti su paieška. Ar kuris nors iš šitų ten geriau tinka nei Libeskind'o? Kodėl? Jeigu nei vienas, užkelkit geresnio pastato nuotrauką ir papasakokit kodėl.

[B.S.]

Vilniaus senamiestis kažkiek primena mažą miestelį. Patraukliausia vieta mieste.

Tai ir valio.
Mieste turi buti visko.
Kas nori Senamiescio, tas turi Senamiesti. Kas nori gamtos, tas turi Vingio parka, Zveryna, Atakalni, Sereikiskes ir dar kruva kitu misku. Kas nori siuolaikiskumo, gaus siuolaikiskuma Snipiskese. Gaila kad atsiranda talibu norinciu viska uzsaldyti laike, ar visa miesta/centra padaryti vienodu, kas yra nerealu ir savanaudiska, nes neatsizvelgia i kitu miestieciu poreikius.

[Ciurlionis]

Ar Oslas tapo Dubajumi, kai jo "Naujamiestyje" pridygo naujų pastatų? Ar miestas tapo mažiau jaukus? P.S. galiu įkelti pavyzdžių iš Copenagos ir Stockholmo.

[Eidvis]

Bet rimtai, kam daryt iš Vilniaus Dubajų?

Nesuprantu noro iš Vilniaus padaryti kaimą. Tai jeigu kam norisi kaimo - jų Lietuvoje netrūksta, galima kraustytis ir gyventi ten. Ir nesuprantu noro nurodinėti kas ką turi statyti. Vilniuje gyvena nemažai žmonių, kurie nori uždirbti didesnius atlyginimus ir dirbti moderniose kompanijose. Tokioms kompanijoms reikia modernių verslo centrų, tai ką, uždrausti juos statyti? Ar leisti statyti, bet neaukštesnius 5 aukštų? Jeigu yra poreikis ir kažkas investuoja didžiulius pinigus į K18B pastatą - kur logika tai uždrausti?

[mantasm]

Nesuprantu noro iš Vilniaus padaryti kaimą. Tai jeigu kam norisi kaimo - jų Lietuvoje netrūksta, galima kraustytis ir gyventi ten. Ir nesuprantu noro nurodinėti kas ką turi statyti. Vilniuje gyvena nemažai žmonių, kurie nori uždirbti didesnius atlyginimus ir dirbti moderniose kompanijose. Tokioms kompanijoms reikia modernių verslo centrų, tai ką, uždrausti juos statyti? Ar leisti statyti, bet neaukštesnius 5 aukštų? Jeigu yra poreikis ir kažkas investuoja didžiulius pinigus į K18B pastatą - kur logika tai uždrausti?

O be stiklainių - jau kaimas? Tarpinio varianto nėra?

Aha, senamiestyje ir naujamiestyje žemaaukštės statybos pastatuose tikrai nėra įrengtų modernių biurų ir juose tikrai neįsikūrusios modernios kompanijos, mokančios didelius atlyginimus.

Aš būčiau visom keturiom už tankų užstatymą aukojant aukštingumą. Ir neatskirti ofisų parkų nuo gyvenamųjų rajonų.

Kad miestas vystytųsi tvarkingai būtent ir turi būti nurodinėjimas kas ką kur turėtų statyti. Nes kitaip gaunasi trumparegiškas vystymas. Su visais iš to išplaukiančiais Perkūnkaimiais ir kamščiais.

[andyour]

Ar Oslas tapo Dubajumi, kai jo "Naujamiestyje" pridygo naujų pastatų? Ar miestas tapo mažiau jaukus?

Ofisai nekuria jaukumo. Aukšti modernūs biurų pastatai daro įspūdį, jei jų nematai kiekvieną dieną po kelis kartus. Paveiksliuke gražu, o realiai iš to apčiuopiamos naudos nulis. Kiek teko matyti biznio centrų - mirusios vietos.

[Eidvis]

O be stiklainių - jau kaimas? Tarpinio varianto nėra?

Aha, senamiestyje ir naujamiestyje žemaaukštės statybos pastatuose tikrai nėra įrengtų modernių biurų ir juose tikrai neįsikūrusios modernios kompanijos, mokančios didelius atlyginimus.

Tai, kas yra modernus biuras, gal palikim nuspręsti tiems, kas juose dirba. Esu tikras, kad tuose moderniuose ofisuose talibai nedirbą, ten dirba žmonės, kurie kažką kuria, o talibai nieko nekuria, tik bando kaišioti pagalį tiems kuriantiems. Šiuolaikiniai modernūs ofisai yra šviesūs, dėl to dažniausiai statomi stikliniai, darbo vietos kuriamos 'open space' pagrindu, kur visi bendrai dirba didelėse salėse, o ne mažuose kabinetuose. Modernūs verslo centrai turi požemines aikšteles ir yra statomi lengvai privažiuojamose vietose. Senamiestyje to padaryti neįmanoma. Tai dabar uždrauskim verslo centrų statybas, nes kažkam jie neatrodo jaukūs.... Gal dar ir leidimus kažką statyti išduokime tik vienaaukštėms trobelėms - juk jos jaukiau atrodo. O dėl aukštingumo, tai aukštingumas ir yra ribojamas visame Vilniuje. yra vos pora vietų, kur leidžiama statyti aukštus pastatus. Norisi neaukštų pastatų - prašau, statykit. Bet nenurodinėkit kitiems ką jie turi ar neturi statyti.

[mantasm]

Tai, kas yra modernus biuras, gal palikim nuspręsti tiems, kas juose dirba. Esu tikras, kad tuose moderniuose ofisuose talibai nedirbą, ten dirba žmonės, kurie kažką kuria, o talibai nieko nekuria, tik bando kaišioti pagalį tiems kuriantiems. Šiuolaikiniai modernūs ofisai yra šviesūs, dėl to dažniausiai statomi stikliniai, darbo vietos kuriamos 'open space' pagrindu, kur visi bendrai dirba didelėse salėse, o ne mažuose kabinetuose. Modernūs verslo centrai turi požemines aikšteles ir yra statomi lengvai privažiuojamose vietose. Senamiestyje to padaryti neįmanoma. Tai dabar uždrauskim verslo centrų statybas, nes kažkam jie neatrodo jaukūs.... Gal dar ir leidimus kažką statyti išduokime tik vienaaukštėms trobelėms - juk jos jaukiau atrodo. O dėl aukštingumo, tai aukštingumas ir yra ribojamas visame Vilniuje. yra vos pora vietų, kur leidžiama statyti aukštus pastatus. Norisi neaukštų pastatų - prašau, statykit. Bet nenurodinėkit kitiems ką jie turi ar neturi statyti.

Pft, senamiestyje ramiai tokius ofisus padaro. Be to, 'open floor' ofisai jau po biški išeina iš mados. Bent programeriams tai skersai gerklės stovi ir būna kas atsisako darbo pasiūlymų vien dėl tokių ofisų. Dėl privažiavimo tai Konstitucijos prospektas piko metu irgi šikna. Ir dažniausiai tie modernūs ofisai būna skirti užsienio paslaugų centrams, pas kuriuos klientai nevažinėja - susisiekimas rūpi tik patiems darbuotojams, kurie sėdi 9-6. Ir požeminiam parkinge toli gražu ne visi gauna vietą. O darbo vietos estetininis lygis dažnai pateikiamas kaip didelis privalumus ieškant darbuotojų.

[Eidvis]

Pakartosiu pagrindinį klausimą - kodėl pačios įmonės negali nuspręsti kaip turi atrodytu modernus ofisas ir verslo centras? Kodėl jiems kažkas turėtų nurodinėti kiek stiklo naudoti ir kokius ofisų išplanavimus daryti? Kodėl visame Vilniuje turėtų būti ribojamas pastatų aukštingumas, kodėl negali būti taip, kaip dabar, kada aukštesnius pastatus yra leidžiama statyti Vilniaus NMC. Nepatinka aukštesni pastatai - Vilnius tikrai didesnis, nei kad vien NMC ir tikrai gali rasti vietų, kuri jie netrukdo.

[mantasm]

Pakartosiu pagrindinį klausimą - kodėl pačios įmonės negali nuspręsti kaip turi atrodytu modernus ofisas ir verslo centras? Kodėl jiems kažkas turėtų nurodinėti kiek stiklo naudoti ir kokius ofisų išplanavimus daryti? Kodėl visame Vilniuje turėtų būti ribojamas pastatų aukštingumas, kodėl negali būti taip, kaip dabar, kada aukštesnius pastatus yra leidžiama statyti Vilniaus NMC. Nepatinka aukštesni pastatai - Vilnius tikrai didesnis, nei kad vien NMC ir tikrai gali rasti vietų, kuri jie netrukdo.

Kam išvis reguliuot statybas? Leidžiam visiems statyt ką nori kur nori ir bus OK!

Jau turim Perkūnkaimį kuris bus miesto žaizda n metų į priekį. Namus pievose be infrastruktūros, kurie ne taip matosi, bet irgi gadins gyvenimą daug metų. Konstitucijos prospektas mano nuomone irgi atneša daugiau žalos nei naudos ir jį buvo galima panaudoti daug geriau. Tikiuosi kažkaip išspręs šitą bėdą ir netaps dar viena užprogramuota bėda ateinantiems dešimtmečiams.

[Eidvis]

Kam išvis reguliuot statybas? Leidžiam visiems statyt ką nori kur nori ir bus OK!

Viena yra miesto planavimas, kada suplanuojama kuriose vietose turėtū būti gyvenamieji, kur komercinės paskirties pastatai. Ir visai kas kita yra nurodinėti kiek verslo centras stiklo gali turėti ir kaip darbo vietos turėtų būti išplanuotos. Tai du nesulyginami dalykai. Aš nesiginčiju dėl miesto planavimo, mano klausimas kitas - kodėl kažkas turi turėti teisę nurodinėti kiek verslo centras gali naudoti stiklo?

[andyour]

Pakartosiu pagrindinį klausimą - kodėl pačios įmonės negali nuspręsti kaip turi atrodytu modernus ofisas ir verslo centras? Kodėl visame Vilniuje turėtų būti ribojamas pastatų aukštingumas, kodėl negali būti taip, kaip dabar, kada aukštesnius pastatus yra leidžiama statyti Vilniaus NMC. Nepatinka aukštesni pastatai - Vilnius tikrai didesnis, nei kad vien NMC ir tikrai gali rasti vietų, kuri jie netrukdo.

Dangoraižius stato, nes taip pigiau. Tačiau miestas už tą pigumą sumoka kamščiais. Verslas uždirba, o gyventojai pralošia.

[John]

Ofisai nekuria jaukumo. Aukšti modernūs biurų pastatai daro įspūdį, jei jų nematai kiekvieną dieną po kelis kartus. Paveiksliuke gražu, o realiai iš to apčiuopiamos naudos nulis. Kiek teko matyti biznio centrų - mirusios vietos.

Mažai teko matyti?

[Eidvis]

Dangoraižius stato, nes taip pigiau. Tačiau miestas už tą pigumą sumoka kamščiais. Verslas uždirba, o gyventojai pralošia.

Na taip. Jeigu dangoraižyje dirba 500 žmonių, tai juos perkėlus į mažesnius pastatus kamščiai išnyks, nes į mažesnius pastatus jie teleportuosis.

[mantasm]

Mažai teko matyti?

Gal tamstai mažai teko matyti? Dažniausiai ofisų parkai būna mirę, o gyvos vietos kur ofisai sudaro tik dalį kvartalo.

[mantasm]

Na taip. Jeigu dangoraižyje dirba 500 žmonių, tai juos perkėlus į mažesnius pastatus kamščiai išnyks, nes į mažesnius pastatus jie teleportuosis.

Jei kas antras, jei ne 2 iš 3, pastatas bus gyvenamasis ir dalis žmonių gyvens arti..?

[sankauskas]

Jei kas antras, jei ne 2 iš 3, pastatas bus gyvenamasis ir dalis žmonių gyvens arti..?

Gal tiesiog Danskė ir Booking galėtų užpirkti kelis šimtus 2-3 kambarių būtų Justiniškėse ir Karoliniškėse ir juose padaryti biurų
Win-Win.

[andyour]

Na taip. Jeigu dangoraižyje dirba 500 žmonių, tai juos perkėlus į mažesnius pastatus kamščiai išnyks, nes į mažesnius pastatus jie teleportuosis.

Na taip. Visi teleportuojames į miegamuosius rajonus, nes natūraliai neišeina.