Artery - Konstitucijos 18B

[index]

Sutinku su tuo ką sakot. Aišku tvarkytis reikia ir kuo greičiau, tuo geriau. Sutvarkyta saugi teritorija su mediniais, ar naujais pastatais tikrai pritrauks didesnį skaičių lankytojų nei lūšnynai ir šiukšlynai. Europa netvarkai ne vieta, tačiau Italija, Prancuzija kaip ir Lietuva turi problemų. Na visur apie egzotika kalbėdamas mąsčiau apie medinį rajona, o ne šiukšlyną. Jau šioks toks tvarkymas prasidėjo: statys bokštą su apžvalgos aikštele, garažū beveik nelikę, Kalvarijų g. viešbutis įsikuria, tvarkys Giedraičių g., sutvarkytas Kalvarijų turgus.

Aš maniau, kad tu apskritai prieš gentrifikaciją: "jei yra skurdus rajonas, tai reikia jo gyventojams jį ir palikti". Šiaip, kažkiek medinių namų (kad ir vieną gatvę) gal ir verta palikti, kad rajonas neliktų tik nauju be istorijos (kaip pvz. rajonas prie Spaudos rūmų). Bet jie galimybę būti sutvarkyti ir naudojami (parduotuvėms, restoranams etc.) turi tik tada, jei tam bus paklausa t.y. aplink bus daug naujų daugiabučių ir ofisų su mokiu kontingentu. Kitu atveju tai liks toks pat baisus, dabartinio kontingento gyvenamas lūšnų rajonas.

Dėl Kalvarijų gatvės, ten situacija daug geresnė. Nemažai namų gražus, mūriniai, tik apleisti. Ir juos reikia tik sutvarkyti, rajoną gentrifikuoti ir vietoj lombardų atidaryti hipsteriškus barus. Baisias lūšnas šalia nugriauti, aišku, ir pastatyti daugiabučius tų barų lankytojams.

[B.S.]

Tai vat būtent medinės trobelės Vilniuje ir yra ta didžiulė, kitur vakarų europos didmiesčiuose neegzistuojanti, egzotika daugumai europiečių ir beveik visiems kitiems iš Azijos, Amerikos, Afrikos ir t.t.

Kokia dar egzotika?
Tie kas nori kaimo, turim kaimo turizma ir Rumsiskes. NIEKAS i Vilniu nevaziuos pamatyti poros nusiurusiu trobu. Lygiai kaip niekas i Dubaju nevaziuoja paziureti arabu dykumos palapiniu. Ar egzotiskos ir unikalios palapines pritraukia turistus i Dubaju? Tikrai ne, veikiau atvirksciai. Dubajaus moderni kultura ir architektura pritraukia papildomo turizmo i ju dykumas ir palapines.
Nesiulau nusluoti visas medines trobas, yra keletas graziu trobu, kurias galima palikti paivairinimui ir kulturos testinumui. Taciau bendrai paemus Snipiskese beveik nieko saugotino nera, jus bandot sukurti kazkokia dirbtine ten niekad nebuvusia egzotika, vardan dirbtinio unikalumo uzsenieciams. "Skrendam i Vilniu, ten yra labai idomus dirbtinis medinis rajonas paciame centre!" Taip galvos tipinis turistas, taip?

[googleLT]

Manau, kad būtų ir taip galvojančių turistų, toli gražu ne visus domina dangoraižiai, kitiems aktyvi ar edukacinė veikla svarbiau už apsipirkinėjimą ar deginimąsi.
Kai pats renkuosi kelionių maršrutus pagal tai ar vietovė turi išskirtinę gamtą (Kosta Rikos džiunglės ir ugnikalniai, Madeiros kalvotas realjefas), turtingą istoriją (Italijos miesteliai, Stokholmo skansenas), kokių nors šiaip mum neįprastų savybių (Vietnamo chaotiškas motorolerių transportas, Indijos nešvara ir turistus bandantys apmultkinti vietiniai) tai būtent Dubajus (JAE yra ir įdomių vietų) atrodo dirbtinis ir bedvasis, tik pinigais paremtas ir savo turtą bandantis parodyti didmiestis, kuris neturi nieko dėl ko jį norėčiau aplankyti. Ten tik viena daugiaukščių gatvė, prekybos centrai ir palūdimys, beveik nerasi istorinių erdvių su senais pastatais, žalumos, iki kalnų toli važiuoti. Tuo metu Vilniaus medinukai yra kažkas istoriškai įdomaus prie pat kitų lankytinų vietų ir jei jie būtų sutvarkyti bei išreklamuoti, tikrai svarstyčiau, būdamas Lietuvoje, juos apžiūrėti.
Bet čia tik asmeninė nuomonė, kaip ankščiau B.S. irgi išsakė savo.

[kelnaites]

Manau, kad būtų ir taip galvojančių turistų, toli gražu ne visus domina dangoraižiai.
Kai pats renkuosi kelionių maršrutus pagal tai ar vietovė turi išskirtinę gamtą (Kosta Rikos džiunglės ir ugnikalniai, Madeiros kalvotas realjefas), turtingą istoriją (Italijos miesteliai, Stokholmo skansenas), kokių nors šiaip mum neįprastų savybių (Vietnamo chaotiškas motorolerių transportas, Indijos nešvara ir turistus bandantys apmultkinti vietiniai) tai Dubajus atrodo dirbtinis ir bedvasis, tik pinigais paremtas ir kažką bandantis įrodyti didmiestis, į kurį nuvykti nerandu jokių svarių argumentų. Tuo metu Vilniaus medinukai yra kažkas istoriškai išskirtinio.

briedas.

[B.S.]

Manau, kad būtų ir taip galvojančių turistų, toli gražu ne visus domina dangoraižiai, kitiems aktyvi ar edukacinė veikla svarbiau už apsipirkinėjimą ar deginimąsi.
Kai pats renkuosi kelionių maršrutus pagal tai ar vietovė turi išskirtinę gamtą (Kosta Rikos džiunglės ir ugnikalniai, Madeiros kalvotas realjefas), turtingą istoriją (Italijos miesteliai, Stokholmo skansenas), kokių nors šiaip mum neįprastų savybių (Vietnamo chaotiškas motorolerių transportas, Indijos nešvara ir turistus bandantys apmultkinti vietiniai) tai Dubajus atrodo dirbtinis ir bedvasis, tik pinigais paremtas ir kažką bandantis įrodyti didmiestis, į kurį nuvykti nerandu jokių svarių argumentų. Tuo metu Vilniaus medinukai yra kažkas istoriškai įdomaus ir jei jie būtų sutvarkyti bei išreklamuoti, tikrai svarstyčiau, būdamas Lietuvoje, juos apžiūrėti.
Bet čia tik asmeninė nuomonė, kaip ankščiau B.S. irgi išsakė savo.

Paantrinsiu. Briedas.
Snipiskes NIEKADA nebuvo kazkuom isskirtines. O dabar keletas jusu nostalgiskai bandot sukurti tai ko ten niekad nebuvo, sukurti lietuviska romantiska disneilenda. Ir, anot jusu, tai sis dirbtinis darinys virstu turistu traukos tasku? Briedas. Turim Zveryna, turim kaimo turizma ir turim tikru etnografiniu kaimu. Cia zmonems kas iesko autentikos ir egzotikos. Tai ko tu nori yra melas, kuriam mieste ne vieta.

[vėkas]

Snipiskes NIEKADA nebuvo [...]

Lozungai turi būti trumpi, kam jūs rašote visą tekstą pradedant nuo 4 žodžio?
Žinoma, jei yra konkrečių argumentų dėl konkrečių Skanseno ar Šnipiškių požymių, kurie "niekada nebuvo" išskirtiniai, tuomet labai prašome juos pateikti.
Dar labai įdomu, kai yra teigiamas arba neigiamas išskirtinumas - kokiame kontekste kiekvienu atveju lyginama?

[B.S.]

Lozungai turi būti trumpi, kam jūs rašote visą tekstą pradedant nuo 4 žodžio?

Tai jei jau netinka mano teiginys ir like argumentai, gal tamsta paaiskins kuom as neteisus? Kuom Snipiskiu lusnos yra isskirtines pasauliniu mastu? Ar bent jau Lietuvos mastu? Vilniaus mastu? Rodom uzsenieciams kokie mes originalus palikdami nekulturos liekanas? Uzsikoncervuojam, dar ir molines pirkias vidury miesto atstatom, ir vel atitolstam nuo madu ir kulturos. Ir prades plusti pas mus emigrantai ir imigrantai, tapsime turistiniu 'hotspot', kaip ir bet kuris originalus Afrikos ar Amazones dziungliu kaimas, bei negalesime atsiginti nuo uzsienio investiciju.

[evvt]

Paantrinsiu. Briedas.
Snipiskes NIEKADA nebuvo kazkuom isskirtines. O dabar keletas jusu nostalgiskai bandot sukurti tai ko ten niekad nebuvo, sukurti lietuviska romantiska disneilenda. Ir, anot jusu, tai sis dirbtinis darinys virstu turistu traukos tasku? Briedas. Turim Zveryna, turim kaimo turizma ir turim tikru etnografiniu kaimu. Cia zmonems kas iesko autentikos ir egzotikos. Tai ko tu nori yra melas, kuriam mieste ne vieta.

Snipiskese nereikia jokio skanseno.Pritariu.Reikia išsaugot gatvių struktūra ir max 10-15 ten esančių architektūriškai vertingesnių pastatėlių arba atskirai arba įkorporuojant į naujus fasadus.Mažiau draudimų bei pasipriešinimo ir bus po 10metų realus NMC

[R.D.]

Kad tame "skansene" realiai yra nedaug saugotinų namų, turinčių architektūrinę-istorinę vertę. Pagal kultūros paveldo registrą išskirti apie 7 namai (anksčiau lyg buvo daugiau, kiek pamenu) ir apibrėžta saugotina teritorija iš esmės esanti Lvovo, Giedraičių ir Šilutės g.
Jeigu būtų interesas išsaugoti tuos namus, tuomet ir būtų daroma kažkas, o dabar tiesiog nykstantis medinis ir apleistas mūrinis paveldas, kuris galėtų būti vietinė puošmena, jeigu tik būtų investuojama. O apie kitką nėra ką kalbėti - gėda.

[Tomizmas]

Iš kur paskutiniu metu atsirado tiek modernumo nemylėtojų? Tai Liebeskindo pastatas bauginantis, tai pieva prie Baltojo tilto sakralinė, tai senos medinės pirkios labai dvasingos, tai naujų kelių tiesimas sunaikina nuostabius natūralius šabakštynus, tai mieste per mažai kaimo, tai dar kas nors... Įdomu ar tie, kurie taip peikia civilizaciją, idealizuoja visą tą natūralizmą ir senovę, patys bandė kada pagyventi toli nuo miesto ir civilizacijos, tarkim atokiame neprienamame vienkiemyje, kur reikia viską auginti, keltis 6 ryto melžti karvių ir t. t. Labai paprasta sėdint prie kompų kalbėti apie griaunančias civilizacijos baisybes. Čia niekam asmeniškai netaikau, tiesiog apskritai, nes paskutiniu metu tokių žmonių randasi daug.

[mantasm]

Iš kur paskutiniu metu atsirado tiek modernumo nemylėtojų? Tai Liebeskindo pastatas bauginantis, tai pieva prie Baltojo tilto sakralinė, tai senos medinės pirkios labai dvasingos, tai naujų kelių tiesimas sunaikina nuostabius natūralius šabakštynus, tai mieste per mažai kaimo, tai dar kas nors... Įdomu ar tie, kurie taip peikia civilizaciją, idealizuoja visą tą natūralizmą ir senovę, patys bandė kada pagyventi toli nuo miesto ir civilizacijos, tarkim atokiame neprienamame vienkiemyje, kur reikia viską auginti, keltis 6 ryto melžti karvių ir t. t. Labai paprasta sėdint prie kompų kalbėti apie griaunančias civilizacijos baisybes. Čia niekam asmeniškai netaikau, tiesiog apskritai, nes paskutiniu metu tokių žmonių randasi daug.

Natūralu, kad tendencijos keičiasi. Gal jau perėjom pikinį modernumą ir sekanti mada bus grįžimas atgal iki kažkurio laikmečio. Po to vėl modernizmas 2.0

Natūralių klasikinių medžiagų noras nėra tas pats kaip kaimo vienkiemis ir karvės. Galima labai sėkmingai sėdėt medinėj pirkioj, kuri atitiktų A+ klasę ir dirbti hitech.

[Sula]

Natūralu, kad tendencijos keičiasi. Gal jau perėjom pikinį modernumą ir sekanti mada bus grįžimas atgal iki kažkurio laikmečio. Po to vėl modernizmas 2.0

Natūralių klasikinių medžiagų noras nėra tas pats kaip kaimo vienkiemis ir karvės. Galima labai sėkmingai sėdėt medinėj pirkioj, kuri atitiktų A+ klasę ir dirbti hitech.

Medžiagos čia niekuo dėtos. Tiesiog yra saugomi XIX a. pb. - XX a. pr. statiniai tokie, kaip buvo tuomet. Tikrai be šiuolaikinio ruberoido, šiferio, plastikinių dailylenčių, stiklopaketų ir pan.

[mantasm]

Medžiagos čia niekuo dėtos. Tiesiog yra saugomi XIX a. pb. - XX a. pr. statiniai tokie, kaip buvo tuomet. Tikrai be šiuolaikinio ruberoido, šiferio, plastikinių dailylenčių, stiklopaketų ir pan.

Paskaityk visą Tomizmas įrašą. Sakau, kad natūralu, kad mados ir prioritetai keičiasi. Ir progresas dažniausiai būna spiralinis, o ne vien tik į priekį/modernumą/t.t.

[B.S.]

Kas nori gyventi gamtoje, tegu gyvena gamtoje. Jos aplink Vilniu-nors vezimu vezk. Vilnius per daug retas, ir tai atsiliepia visu kisenems. Atstumai per dideli, viesaji transporta vystyti brangiau nei bet kuriame kitame Europos mieste. Tas pats taikytina ir visai kitai infrastrukturai: ilgesni nei paprastai elektros, duju, vandentiekio, sildymo tinklai. Del per dideliu atstumu visi seda i automobilius ir uzkimsineja gatves. Ir tt ir pan. Tad kelkites gal kur i uzmiesti pievu ir dausu myletojai. Visiems bus maziau problemu. Gerai kad dar vistu ir karviu is kaimo neatsivezet. Cia miestas o ne kaimas, gal susitvarkom bent viena.

[mantasm]

Kas nori gyventi gamtoje, tegu gyvena gamtoje. Jos aplink Vilniu-nors vezimu vezk. Vilnius per daug retas, ir tai atsiliepia visu kisenems. Atstumai per dideli, viesaji transporta vystyti brangiau nei bet kuriame kitame Europos mieste. Tas pats taikytina ir visai kitai infrastrukturai: ilgesni nei paprastai elektros, duju, vandentiekio, sildymo tinklai. Del per dideliu atstumu visi seda i automobilius ir uzkimsineja gatves. Ir tt ir pan. Tad kelkites gal kur i uzmiesti pievu ir dausu myletojai. Visiems bus maziau problemu. Gerai kad dar vistu ir karviu is kaimo neatsivezet. Cia miestas o ne kaimas, gal susitvarkom bent viena.

Tai dabar daugybė žmonių taip ir daro. Dėl to priemiesčiai ir plečiasi į visas puses. Atsiranda visos tavo paminėtos problemos. Ką padarysi, kad LT mentalitetas ir kultūra neskatina lįsti į tankiai užstatytus dangoraižius Galima arba tuo pasinaudoti ir patį miestą formuoti tokio... priemiestinio tipo, žemaaukštė statyba ir t.t. Arba bandyti statyti tankiai ir aukštai, tuo tarpu žmonės gyvens kaip jiems norisi ir tada bus didelė praraja tarp planų (tuo pačiu ir infrastruktūros) ir realybės.

[Sula]

Tai kad modernizmą mes kaip tik jau praėjome. Šis pastatas postmodernizmo dekonstruktyvizmo tipinis pavyzdys.

Čia dar yra kažkiek atsieta diskusija apie visų Šnipiškių užkonservavimą.

[B.S.]

Tai dabar daugybė žmonių taip ir daro. Dėl to priemiesčiai ir plečiasi į visas puses. Atsiranda visos tavo paminėtos problemos. Ką padarysi, kad LT mentalitetas ir kultūra neskatina lįsti į tankiai užstatytus dangoraižius Galima arba tuo pasinaudoti ir patį miestą formuoti tokio... priemiestinio tipo, žemaaukštė statyba ir t.t. Arba bandyti statyti tankiai ir aukštai, tuo tarpu žmonės gyvens kaip jiems norisi ir tada bus didelė praraja tarp planų (tuo pačiu ir infrastruktūros) ir realybės.

Tai tegu keliasi kas kur nori, tik prie to pacio tegu nestabdo progreso, tankinimo, gedingo palikimo atsikratymo miesto centre. Kas nori gyventi centre, tam ir VT, dviratis, ar pasivaiksciojimas nera beda. O kas nori grozetis lankomis pro automobilio langa tegu sedi kamsciuose.

[alexas]

https://www.madeinvilnius.lt/verslas...ltasis-tiltas/

[USA]

Vilniaus apygardos administracinis teismas nutraukė bylą, kurioje Architektų rūmai bandė užginčyti Vilniaus bendrajame plane numatytą išimtį, kuria svarbiems projektams gali būti suteikta teisė nesilaikyti kai kurių plano reikalavimų. Architektų savivaldos institucija teigia, kad ginčas dėl viešojo intereso pavirto į ginčą dėl architektūros sąvokos.

Architektų rūmai į teismą kreipėsi gindami viešąjį interesą: prašė išaiškinti, ar bendrajame plane numatyta išimtis neprieštarauja kitiems įstatymams ir nepiktnaudžiavimo valdžia principams. Įstaiga norėjo išaiškinimo, ar pagal šią nuostatą savivaldybės taryba gali savarankiškai, nevykdant planavimo procedūrų, priimti sprendimus, leidžiančius nesilaikyti bendrojo plano reikalavimų. Tačiau teismas nusprendė, kad architektų prašyta ištirti nuostata nėra susijusi su architektūra ir joje įgyvendinamu viešuoju interesu, todėl bylą nutraukė.


Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz595VhMyyo

[Lettered]

Puikios naujienos, architektų rūmai dabar turėtų būti agonijoje.