Artery - Konstitucijos 18B

[Gladiator]

Čia ne isterija. Delfi tavo straipsnį gali parašyti gana lengvai, jei jiems pasirodys patrauklu. Delfi kažką reikia rašyti bei išlaikyti lankomumą. Kitas momentas, autorius gal nori pasireklamuoti.

Isterija nes straipsnių esmė: pastatys Libeskind'o pastatą - Vilniui šakės. Ir sutapk tu man kad pasipylė kaip iš gausybės rago tiesiai prieš svarstymą. Na bet tikėsimės viskas bus gerai, ta pati chebra pralaimėjo su ''Lietuva'', pralaimėjo su Policijos pastatu, tikėsimės pralaimės ir čia.

[Creatium]

Tai jūs paskaitykit straipsnį. Ten net mūsų Eidvis cituojamas

Aš tai truputį nesupratau minties. Iš pradžių sukeliama panika, kad dings žalia pievutė pastačius K18B prie Konstitucijos pr. What? Po to pagąsdinama, kad naujas tiltas (Kernavės) perrėš viską kitaip, negu buvo suplanuota (nors to tilto jau nebebus, jeigu sekat savivaldybės naujienas). Tada papriekaištaujama, kad Baltasis tiltas niekada netaps transporto tiltu su gatve per laiptus į Europos pc (???). Ir galiausiai užbaigiama ramiu tonu, kad viskas čia bus gerai, tereikia keletą pakeitimų atlikt.

Straipsnis ilgas, surašytas išsamiai ir detaliai. Už tai pagarba. Bet pagrindinės minties suprasti man nepavyko. Gal kas galit detalizuot?

[Sula]

Straipsnis kažkaip nevisai susijęs tiesiogiai su šiuo pastatu. Buvo bėdavota, kad projektas apsiribos pačiu pastatu ir sklypu šalia jo. Kas, ko gero ir įvyks, nes psichozė kyla nesveika - dėl "starchitekto" bus suniokota pusė Vilniaus.

[Gies]

Atvaizdas


Reikia pripažinti, kad pirminis variantas (ir vizualizacijos) buvo baisios, nors pastato tūris suponavo, kad po patobulinimų projektas gali atrodyti labai gerai. Dabar jau viešai yra prieinami vaizdai po patobulinimų. Manau, kad naujas variantas yra aukščiausio lygio. Jei jis toks bus ir įgyvendintas, tai jis bus be konkurencijos geriausias Baltic dangoraižis.

Kaip galima sakyti, kad projektas aukščiausio lygio ir kad vizulkės nuostabios, jei jose nieko nesimato, tik pilko stiklo blynai. Ten architektūros, kuri reaguotų į kontekstą yra nulis.
Žmonės, ar čia yra architektų iš vis?
Dabar tiek knygų prirašyta, vyksta paskaitos, renginiai apie Vilniaus architektūrą, tai nesunku gi bent kiek pasidomėti. Dėl savęs.
Vilniui šitas Liebeskindo daiktas tikrai netinka, nesaku, kad ten negalima nieko statyti. Tikrai galima, bet kažką vilnietiško, jautraus, kaip Nasvyčių viešbutis ar swedbankas.
O apie lenkų dangoraižį net nediskutuosiu, nes jis paseno, kai dar nebuvo pastatytas ir veikiau primena kičinį Batumį ar LasVegasą.

[Qbazzz]

Straipsnis apie tai, kad miestas (savivaldybė) visiškai nekontroliuoja plėtros ir nenustato taisyklių verslui, prie kurių jis turėtų taikytis.

Santrauka
Seniau buvo projektuojama, kur turėtų eiti pagrindinės gatvių trasos
Pagal Nasvyčių projektą centrą paliko pėstiesieims, o transportą nukreipė GV ir Kalvarijų gatvėmis
Pagal šiandienos situaciją labai reikėtų Kudirkos g. tęsinio iki Konstitucijos pr. (gerai būtų ir Giedraičių g.)
Bet savivaldybėje, nežiūrėdami į BIG PICTURE suformuoja sklypą, nustato jam užstatymo rodiklius ir dabar jau turim ką turim.

Tiesa, mano nuomone didelė gatvė būtų gal ir reikalinga, bet dar labiau kontraversiška nei K18 pastatas
O statyti K18 vietoj K12 (kaip siūloma pabaigoje) būtų gerai, bet nzn kiek realu.

[B.S.]

Tai jūs paskaitykit straipsnį. Ten net mūsų Eidvis cituojamas

Aš tai truputį nesupratau minties. Iš pradžių sukeliama panika, kad dings žalia pievutė pastačius K18B prie Konstitucijos pr. What? Po to pagąsdinama, kad naujas tiltas (Kernavės) perrėš viską kitaip, negu buvo suplanuota (nors to tilto jau nebebus, jeigu sekat savivaldybės naujienas). Tada papriekaištaujama, kad Baltasis tiltas niekada netaps transporto tiltu su gatve per laiptus į Europos pc (???). Ir galiausiai užbaigiama ramiu tonu, kad viskas čia bus gerai, tereikia keletą pakeitimų atlikt.

Straipsnis ilgas, surašytas išsamiai ir detaliai. Už tai pagarba. Bet pagrindinės minties suprasti man nepavyko. Gal kas galit detalizuot?

Pagrindine mintis: nieko DABAR nestatyti, uzvilkinti viska, ir nukelti sprendimus i ateiti. IMHO, prisidengiant "visu pamegta pieva" bei galimu transporto tiltu bandoma labai subtiliai sustabdyti/nutraukti k18b projekta. Net ir sena(!!!) k18B vizualizacija pasitelkta...

[Sula]

Straipsnis apie tai, kad miestas (savivaldybė) visiškai nekontroliuoja plėtros ir nenustato taisyklių verslui, prie kurių jis turėtų taikytis.

Tame ir bėda!
Bet šiuo atveju dalis visuomenės reaguoja pernelyg neadekvačiai.
"Arfos" baisuoklis neužkliūna visiškai niekam.

[Zygis]

Ar tikrai? Įdomu kuris geresnis? Man kaip tik vienas gražiausių Varšuvos daugiaaukščių.

Atvaizdas

Iš priekinės pusės atrodo gerai, bet paėjus kokį 50m į dešinę grakštumas dingsta.

[Lettered]

Tame ir bėda!
Bet šiuo atveju dalis visuomenės reaguoja pernelyg neadekvačiai.
"Arfos" baisuoklis neužkliūna visiškai niekam.

Arfą projektavo savi, o lietuvis lietuviui akies nekerta.

[andyour]

Žmonės, ar čia yra architektų iš vis?
Dabar tiek knygų prirašyta, vyksta paskaitos, renginiai apie Vilniaus architektūrą, tai nesunku gi bent kiek pasidomėti. Dėl savęs.
Vilniui šitas Liebeskindo daiktas tikrai netinka, nesaku, kad ten negalima nieko statyti. Tikrai galima, bet kažką vilnietiško, jautraus, kaip Nasvyčių viešbutis ar swedbankas.
O apie lenkų dangoraižį net nediskutuosiu, nes jis paseno, kai dar nebuvo pastatytas ir veikiau primena kičinį Batumį ar LasVegasą.

Rašai labai abstrakčiai. Tu nori Swedbanko kopijos? Kitas nori kažko kito, trečias ano. Dvelkia entuziazmu ir nieko realaus.

[andyour]

Iš priekinės pusės atrodo gerai, bet paėjus kokį 50m į dešinę grakštumas dingsta.

Tau reikia darbo vietų, ar grakštumo? Jeigu taip prikibsi prie kiekvieno vystytojo ir reikalausi meniško skulptūros, tai nebus ofisų visai. Vaikų žaidimai ir tiek. Pastebėjau, kad tiems patiems entuziastams aktualiau kuo daugiau didelių dangoraižių net ir vidutiniškų, nei keli labai gražūs...
Straipsnių autorius taiko į neegzistuojančią žmonių grupę.

[andyour]

Bet šiuo atveju dalis visuomenės reaguoja pernelyg neadekvačiai.

Nėra tokios visuomenės dalies, keli straipsiniai ir keletas entuziastų

[B.S.]

Juokingiausia, kad visas sitas sarsalas kyla projektui einant i gala. Pasitelkiami visi ir bet kokie imanomi metodai. Tai DL yra architekturos cicinas, tai kazkurie projektai buvo nenusiseke(nesvarbu kad dazniausiai ne del pacio jo kaltes), tai neitinka dekoratyviniai laiptai ar sieneles todel reikia nurasyti visa projekta, na ir galiausiai jei pastatys DL projekta tuomet bus subjaurota "visu mylima" pievute transporto tiltui...
Kiek kartu mums buvo kalta i galva kad DL pastatas nestoves? Man gal isvardinti visus cia pasireiskusius ekspertus? Ir itinkinkit dabar mane, jog tai nesuplanuotas sabotazas...

[andyour]

Alfą projektavo savi, o lietuvis lietuviui akies nekerta.

Neiškirs akies ir Libeskindui. Nėra jokio pagrindo atsižvelgti į rašliavas, kurios nepateikia jokios alternatyvos ir nepagrindžia to. Vystytojas jau tikriausiai sukišęs nemažai pinigų ir laiką darbui su Libeskindu, manau. Nežinau, ką kritikai turėtų pateikti, kad pakeisti į kitą projektą ir visi būtų patenkinti. Žaislinį straipsnį pakišti lengva.

[Zygis]

Tau reikia darbo vietų, ar grakštumo? Jeigu taip prikibsi prie kiekvieno vystytojo ir reikalausi meniško skulptūros, tai nebus ofisų visai. Vaikų žaidimai ir tiek. Pastebėjau, kad tiems patiems entuziastams aktualiau kuo daugiau didelių dangoraižių net ir vidutiniškų, nei keli labai gražūs...
Straipsnių autorius taiko į neegzistuojančią žmonių grupę.

Kokias čia nesąmones tauški? kalbama apie tai, kad projektas visiškai skiriasi nuo rezultato. Nematai?

[andyour]

/\ Kada atitikdavo? Ar tavo kompetencija tai spręsti? Daugumai žmonių reikia darbo vietų.

[Zygis]

Kito tokio downgrade'o nežinau. Turėjo būti bienas kiečiausių dangoraižių Europoj, gavosi tiesiog dangoraižis.

[andyour]

Kito tokio downgrade'o nežinau. Turėjo būti bienas kiečiausių dangoraižių Europoj, gavosi tiesiog dangoraižis.

Gavosi tiesiog darbo vietos. Kuo daugiau ofisų, tuo pigesnė jų nuomą. Tuo patrauklesnė šalis verslui. Kuo daugiau verslo, tuo daugiau darbo vietų, tuo mažesnė emigracija. Gal mums svarbiau ofisų grožis ir emigracija?

[Zygis]

Gavosi tiesiog darbo vietos. Kuo daugiau ofisų, tuo pigesnė jų nuomą. Tuo patrauklesnė šalis verslui. Kuo daugiau verslo, tuo daugiau darbo vietų, tuo mažesnė emigracija. Gal mums svarbiau ofisų grožis ir emigracija?

Nu tu ne į temą kalbi. Aš mielai perkelčiau zlota 44 į Vilnių. Pastatas didelis ir visai gražus. puikiai papildytų NMC. Tačiau tai nekeičia esmes, kad vizualizacijose jis atrodė ŽYMIAI geriau. O darbo vietos ne prie ko - visuose projektuose jos numatytos. Kai pastatas statomas matomiausiose miesto vietose, vien faktas, kad bus darbo vietų, negali būti lemiamas. Kitaip gal ir Maximos HQ dėžę iš Naujamiesčio į NMC perkelti būtų nieko? Vietoj K18b, pvz? Pastatų dydžiai +- tokie patys, jei ką, dar vienu kitu aukštu papildyti....? O tas vaizdas meh - svarbiausia MAŽINAM EMIGRACIJA1!1!

[andyour]

/\
Svarbu, kad neatrodo bjauriai, nes investuotojams reikia parodyti bent kažkokį miesto veidą. Jeigu pradėsim vystytojams kelti aukštai kartelę kažkokiems ofisams, kuriuose tik dirbama ir niekas neleidžia laisvalaikio, tai sumažins rinkoje ofisų pasiūlą. Dabartiniu momentu viską suknistų belenkuriam laikui ir pasėtų galimybę taip elgtis kiekvieną kartą kai susikirs architektų interesai uždirbti pinigų.