Artery - Konstitucijos 18B

[NIDA]

čia labiau apie save, ar apie pvz. Ambrasą?



Tokius žodžius granite tašyti !!! O žinote, kas man malonu??? O gi paliudijimas, jog žodinė beskonybė eina koja kojon su vizualine beskonybe - va Jūs ir paremiat vieną kita. Jei Jūsų kalba nekalbėtų pati už save, galima būtų pagalvoti, jog esat papirkta, arba neprižiūrinti. Dabar gi viskas logiška



Tokį atlapaširdį susižavėjimą labiau tiktų adresuoti pvz. "žibutėms" požeminėse perėjose - pas juos, patikėkite, drąsos, ryžto, ir, kas svarbiausia, kūrybingumo gerokai daugiau, nei pas tą suįžulėjusį chalturščiką ir trešmeistrį.

Vaike, gal nepradekim suvedineti saskaitu siame forume. Tai neturi jokios reiksmes. Pasitikrink taip pat savo klaidas pries tikrinant manasias. ok?
Tiesiog idomu skaityti sio forumo dalyviu komentarus , kurie uzaugo rajono centruose arba geriausiu atvieju pilkuose Sovietiniuose miegamuosiuose kvartaluose! HA ha ha
Open your mind before your mouth.

[Creatium]

Sudės gražų skaidrų stiklą (tokį kaip AKG vizualizacijoje) ir visi džiaugsitės. O geresnių projektų, aišku, gali būti, tik kad likę buvo arba nuobodžios stačiakampio gretasienio formos dėžutės (kas yra baisiausias įmanomas variantas) arba besikartojantys (PLH K29 klonas) arba gražūs, bet labai mažo ploto (Arrow), dėl ko tokio niekas nestatytų.

Nors man Arrow kur kas labiau patiko ir jis išlieka mano preferencija, tačiau aš šitam Libeskindo darbui esu linkęs duoti šansą su geru įgyvendinimu arba bent jau vėlesnių vizualizacijų palaukti (jau galutinių).

Nors išlieka viltis-abejonė, kad bus pasirinktas antras variantas.

[index]

Nors man Arrow kur kas labiau patiko ir jis išlieka mano preferencija, tačiau aš šitam Libeskindo darbui esu linkęs duoti šansą su geru įgyvendinimu arba bent jau vėlesnių vizualizacijų palaukti (jau galutinių).

Nors išlieka viltis-abejonė, kad bus pasirinktas antras variantas.

Arrow labai gražus (ir irgi išskirtinis "blobitecture" stiliaus, ko Vilniuje irgi trūksta ir reikėtų ), bet jis tiesiog per žemas ir per liaunas, kad jį būtų pasirinkę. Paprasčiausiai būtų buvę per mažai ploto, kad būtų verta jį statyti.

Būtų jis didesnis ir masyvesnis, būtų kitas reikalas. Reikia tikėtis, kad kažkur Vilniuje dar ir tokį pastatys.

[Zosys]

Pasitikrink taip pat savo klaidas pries tikrinant manasias. ok?

BRAVO!
Nė sekundei neabejojau, kad mes viens kitą "būtiniausiai suprasim". Ką gi, pabandykim darsyk (nežinau KAM?, bet pabandykim). Imkim ir perfrazuokim Taleiraną:

" - Brangute, tai blogiau nei klaida, tai blogas skonis".

Bet kam aš tai aiškinu?

P.S. Ir tik nesakykit, kad dėl skonio nesiginčyjama; tai vienuolynų nemokšos ne taip senovės romėnus išvertė.

[B.S.]

Arrow labai gražus (ir irgi išskirtinis "blobitecture" stiliaus, ko Vilniuje irgi trūksta ir reikėtų ), bet jis tiesiog per žemas ir per liaunas, kad jį būtų pasirinkę. Paprasčiausiai būtų buvę per mažai ploto, kad būtų verta jį statyti.

Būtų jis didesnis ir masyvesnis, būtų kitas reikalas. Reikia tikėtis, kad kažkur Vilniuje dar ir tokį pastatys.

Gal baikit sneket nesamones apie plota. Buvo konkursas, buvo ir jo salygos. Paprasciausiai danai atkrito del kitu priezasciu, ar tai per didelis plastiskumas, ar per didelis panasumas i K29, ar paprasciausiai per didele kaina del arku.

AKG bendras plotas: 19574,
Libeskind plotas: 19450,
Arrow plotas: 19156.

[B.S.]

Gaila, kad norint turėti "teisingą" nuomonę apie aukštesnį nei penkių aukštų pastatą reikia gimti Niujorke, o ne pilkame sovietiniame kvartale. Tikiuosi statys laimėtoją ir gausis prastesnis už Varšavos šašą.

Kam ta demagogija? Lyg kiti architektai niekada nera suklyde, gal but net ne del savo kaltes(mazinant finansavima ir pan).
Taciau puse tavo noro tikrai pritarsiu, tikiuosi statys laimetoja, ir jus visi heiteriai veliau pamatysit, kad klydot.

[bato_usai]

o kodėl gi ėmus ir nepasakius tai, kas akivaizdu? kodėl nepasakius kartą.... ir dar kartą... ir dar tiek kartų, kol kaltiesiems nepasidarys gėda. Va tada ims mažėti tas baudžiaviškumas, apie kuri Jūs taip aiškiai kalbate. O tai vis gaunasi, kad gėdijasi ne tie, kurie turėtų susigėsti!

Sakykim AIŠKIAI - tai ne architektūra! Tai net ne nesusipratimas! Tai (kol kas) velnias žino kas, pakol kriminalinis tyrimas nenustatė tiksliau.

Todėl, nes tai yra geriau už dalį pastatų, kurie yra statomi/pastatyti Vilniuje. Ir pastačius dalyje rajonų tokia architektūra būtų geriau už tai, kas yra dabar.
Bet centrinei miesto daliai turėtų būti keliami aukščiausios kokybės reikalavimai ir toks projektas tai vietai niekaip netinka, tad telieka tikėtis, kad Lords nuspręs pasirašyti sutartį su tuo vertais architektais.

[bato_usai]

Sudės gražų skaidrų stiklą (tokį kaip AKG vizualizacijoje) ir visi džiaugsitės. O geresnių projektų, aišku, gali būti, tik kad likę buvo arba nuobodžios stačiakampio gretasienio formos dėžutės (kas yra baisiausias įmanomas variantas) arba besikartojantys (PLH K29 klonas) arba gražūs, bet labai mažo ploto (Arrow), dėl ko tokio niekas nestatytų.

Na tikrai turėtų labai gerai padirbėti, kad mes džiaugtumėmės. Dėl plotų jau minėta, kad argumentas niekinis, o dėl pasikartojimo, tai jeigu projektus yra gražus ir kartojasi tai kas čia tokio?.. Jeigu tai yra tai, kas tinka tai vietai, kas tinka Vilniaus veidui, tai ir reikia tai statyti, o ne ieškoti įvairiausių ..., kad tik turėtume kažką išskirtinio...

[B.S.]

Na tikrai turėtų labai gerai padirbėti, kad mes džiaugtumėmės. Dėl plotų jau minėta, kad argumentas niekinis, o dėl pasikartojimo, tai jeigu projektus yra gražus ir kartojasi tai kas čia tokio?.. Jeigu tai yra tai, kas tinka tai vietai, kas tinka Vilniaus veidui, tai ir reikia tai statyti, o ne ieškoti įvairiausių ..., kad tik turėtume kažką išskirtinio...

Pagrindo turintis argumentas, taciau saukstai po pietu.
Turesim arba Libeskind arba AKG, tad siulau ir diskusija koncentruoti tik i siuos du projektus.

[John]

Gana įdomus Libeskindo sudirbimas:

Libeskindo „Felicita“

Kodėl nenurodytas straipsnio autorius? Šiaip būtų naudinga žinoti, kas per glušius rašo tokius "sudirbimus".

[Lettered]

Kodėl nenurodytas straipsnio autorius? Šiaip būtų naudinga žinoti, kas per glušius rašo tokius "sudirbimus".

Ne glušius, o savo srities profesionalas, reiktų į viską žiūrėti per logikos ir argumentų prizmę, o ne buitinį patinka/nepatinka.

https://uk.linkedin.com/in/andriusropolas

[bato_usai]

Pagrindo turintis argumentas, taciau saukstai po pietu.
Turesim arba Libeskind arba AKG, tad siulau ir diskusija koncentruoti tik i siuos du projektus.

Pataisyk jeigu klystu, bet kiek aš suprantu Lords turi teisę pasirašyti sutartį su bet kuriuo konkurso dalyviu ar net jame nedalyvavusiais architektais...

[B.S.]

Pataisyk jeigu klystu, bet kiek aš suprantu Lords turi teisę pasirašyti sutartį su bet kuriuo konkurso dalyviu ar net jame nedalyvavusiais architektais...

Teoriskai tu teisus, bet taip niekada neatsitiks del daugybes priezasciu.
1. Kam rengti konkursa ir skelbti nugaletojus, jei po konkurso parenkamas visai kitas projektas? Pats pagalvok, ar koks Linbeskindas, danai, ar Fuksas nores vel cia koja kelti? Net pirma vieta neatperka konkurso islaidu.
2. Lords jau bendradarbiavo su AKG pries konkursa, bet gavo daug pagaliu i ratus.
3. Libeskindui galima pasakyti, aciu, grazus, bet per brangus projektas, nepatempsim. Kiti eileje-AKG, Lordsu pirmas pasirinkimas.
Tad jei nuplauks Libeskind, liksim su AKG...

[John]

Ne glušius, o savo srities profesionalas, reiktų į viską žiūrėti per logikos ir argumentų prizmę, o ne buitinį patinka/nepatinka.

https://uk.linkedin.com/in/andriusropolas

Kuo mažiau tokių "profesionalų", tuo geresnė bus Vilniaus architektūra. Čia panašiai kaip vertinti Islamo ekstremistus per kokią nors "logikos ir argumentų prizmę". Tiesiog nėra laiko tuo užsiimti su visokiais nevykėliais ir kvailiais.

[B.S.]

Gana įdomus Libeskindo sudirbimas:

Libeskindo „Felicita“

Perskaiciau visa sita "perla" kuris, deja, smarkiai nuvyle. Tikejausi objektyvios kritikos, bet neradau nieko apciuopiamo be purvo drabstymosi ir pagiezos. Jei Kauspedas yra muzikantas, tai autorius yra manipuliujantis piemuo. Panasu kad pats autorius yra suprojektaves tik kelis paminklus ir nesiojes kava keliose arch kompanijose(intern). Tad turbut galetu kritikuoti nebent paminklu projektus, o ne architekturos titanu darbus(kur jis pats buvo pastumdeliu). Snekant apie Libeskind, kabinejamasi prie smulkmes, o ne esmes. Ach, renderiuose nepavaizduota vaiku zaidimo aikstele-tikra tragedija, reikejo iskart skirti paskutine vieta! Apgailetina kritika...
Savaime suprantama, kad siek tiek keisis ir pastato forma, ir medziagos su spalva. Cia tik bendras turis, koncepcija, kuri daug maz leidzia isivaizduoti kaip pastatas isipaisys mieste. O smulkme bus pasirupinta veliau. Gal tikejosi kad jis pateiks ir visus techninius brezinius, kai konkurso fondas $10000? Jo archstudijos islaikymo dienai kaina turbut yra desimt kart didesne...

[B.S.]

Ne glušius, o savo srities profesionalas, reiktų į viską žiūrėti per logikos ir argumentų prizmę, o ne buitinį patinka/nepatinka.

https://uk.linkedin.com/in/andriusropolas

Nenoriu nusileisti i jo lygi, bet kai sitas tipelis pradeda kitus tepti tuo paciu daiktu kuo pats smirdi, man iskyla toks klausimas: kurioj vietoj sitas piemuo yra profesionalas, jei jis nezino kad Kauspedas ir jo zmona visu pirma yra architektai, ir tik po to aktyvistai/muzikantai? Ka jis turi parodyti be to, kad atlikinejo siukslini darba keliose architekturos kompanijose(jo pacio reziume sako kad jis ten tebuvo 'intern')? Ka reiskia jo pasakymas kad "Daniel Libeskind yra pasaulinio garsumo antrarūšė/trečiarūšė žvaigždė; tai yra Scorpions, Modern Talking"? Ar tai reiskia kad vietoj Scorpions pacioje matomiausioje Vilniaus vietoje reiktu ikisti koki Cicina(is visos pagarbos, nieko pries si artista neturiu)? Scorpions bent jau gyva klasika, ir niekada nepasens. Jokios alternatyvos ar pamastymu kas ten turetu atsirasti nerasta. Atejo, apsiskelbe egzpertu-gelbetoju, ir istepliojo viska savo smarve, i kuria jo nusivyle pasekejai rodo kaip i sventa ugni...

[_rB_]

Nenoriu nusileisti i jo lygi, bet kai sitas tipelis pradeda kitus tepti tuo paciu daiktu kuo pats smirdi, man iskyla toks klausimas: kurioj vietoj sitas piemuo yra profesionalas, jei jis nezino kad Kauspedas ir jo zmona visu pirma yra architektai, ir tik po to aktyvistai/muzikantai? Ka jis turi parodyti be to, kad atlikinejo siukslini darba keliose architekturos kompanijose(jo pacio reziume sako kad jis ten tebuvo 'intern')? Ka reiskia jo pasakymas kad "Daniel Libeskind yra pasaulinio garsumo antrarūšė/trečiarūšė žvaigždė; tai yra Scorpions, Modern Talking"? Ar tai reiskia kad vietoj Scorpions pacioje matomiausioje Vilniaus vietoje reiktu ikisti koki Cicina(is visos pagarbos, nieko pries si artista neturiu)? Scorpions bent jau gyva klasika, ir niekada nepasens. Jokios alternatyvos ar pamastymu kas ten turetu atsirasti nerasta. Atejo, apsiskelbe egzpertu-gelbetoju, ir istepliojo viska savo smarve, i kuria jo nusivyle pasekejai rodo kaip i sventa ugni...

Kažkaip panašu, kad, pagal visuomenės neigiamas reakcijas, žmogus bando gauti populiarumo ir tiek.

[LBP]

Pamirškit jūs tą Libeskindo projektą, kiek galima.

[index]

Pamirškit jūs tą Libeskindo projektą, kiek galima.

Geriau derėtų sakyti - pripraskit.

[Lettered]

Geriau derėtų sakyti - pripraskit.

Kol kas turim tik nelabai konkrečius projektinius pasiūlymus. Kada bus pradėtas rengti techninis projektas?