Kodėl geriausius projektus reikia stabdyti, o tuos, kurių ištiesų nereikia, palikti? Konstitucijos prospekte vyksta 5 projektai, kodėl stabdyti reikia būtent geriausią iš jų?
Gal nebepradėkit jau vėl tos pačios diskusijos. Išsisėmė viskas. Jei domina - eikit puslapiais atgal ir skaitykit pranešimus. Palaukiam naujienų, jas papostinam čia ir žiūrėsim kas bus.
Man apskritai keista, kaip taip gali būti. Ir taip nutinka su kiekvienu projektu, nepaisant to fakto, kad vyksta konkursai, ir kad laimėtojai nuolat būna aiškūs. Vis kas nors nori stabdyt, bo tai iš tikrųjų pakeistų ką nors. Čia kaip ir su Labašausko projektu Lukiškėse. Jeigu įvyksta konkursas, nu tai b***, laimėtojas lieka laimėtoju. Taip, gal jeigu projektas būtų buvęs svastikos formos (hiperbolizuoju) ar dar koks akivaizdus ažiotažas, nu tai tokios pastangos būtų suprantamos. Šiuo atveju - stovės stiklinis dangoraižiūkštis, nu bet nėra jame kažko jau ant tiek baisiai tragiško.
Taigi ne sava nemokšų armija projektavo ir savo didingumu užgoš mūsų vidutiniokų architektūrą. Jei statytų šūdą, niekas bangų nekeltų, nes senesni vidutiniokų darbai mėšlo apsuptyje atrodytų kaip brangakmeniai. Turim N+ pavyzdžių.
Man apskritai keista, kaip taip gali būti. Ir taip nutinka su kiekvienu projektu, nepaisant to fakto, kad vyksta konkursai, ir kad laimėtojai nuolat būna aiškūs. Vis kas nors nori stabdyt, bo tai iš tikrųjų pakeistų ką nors. Čia kaip ir su Labašausko projektu Lukiškėse. Jeigu įvyksta konkursas, nu tai b***, laimėtojas lieka laimėtoju. Taip, gal jeigu projektas būtų buvęs svastikos formos (hiperbolizuoju) ar dar koks akivaizdus ažiotažas, nu tai tokios pastangos būtų suprantamos. Šiuo atveju - stovės stiklinis dangoraižiūkštis, nu bet nėra jame kažko jau ant tiek baisiai tragiško.
Lukiškės ypač geras pavyzdys sąžiningo konkurso, kur rezultatas - šventa. O aplinkybės lieka istorijai
Lukiškės ypač geras pavyzdys sąžiningo konkurso, kur rezultatas - šventa. O aplinkybės lieka istorijai
Nu tai ten kaip tik ir gavosi kreivai su tuo konkursu. Ministerija paskelbė konkursą, ministerija ir susirado nugalėtoją, bet dar buvo ant tiek durni, kad dar paklausė ir liaudies. Liaudis nubalsavo priešingai nei kad norėjo ministerija. Tada ministerijai beliko eiti prieš liaudį ir skelbti egzperdiškas išvadas. Egzbertai manau balsuoja taip, kad kažkiek pasišildytų rankas. Tai vat ir lieka tokia kreiva istorija
Manai, būtų koks nors pasipiktinimas dėl aukščio jei (kaip buvo planuota) konkursą būtų laimėję AKB?
Be abejo būtų. AKG, o ne AKB Bimba mitinei Architektų sąjungos (ar Architektų rūmų?) mafijai yra ne ką mažesnė rakštis šiknoj negu DL. Kaip matot, net konkursą privertė padaryti, nors Bimba namą jau pradėjęs projektuot O konkursą prapiso. O pats Bimba manau yra dėjęs skersą ant tos mitinės mafijos.
Galų gale, jei šitą klausimą matot per Liebeskingo projekto filtrą, tuomet reiktų suprasti, kad DL projekto problema Nr. 1 nėra aukštis.
Didžiausia problema su šiuo projektu yra pavydžių ir netalentingų chronių, save vadinančių Lietuvos architektais, lojimas. Išskirtinai šlykšti žmonių rūšis.
Didžiausia problema su šiuo projektu yra pavydžių ir netalentingų chronių, save vadinančių Lietuvos architektais, lojimas. Išskirtinai šlykšti žmonių rūšis.
Joneli, čia ne Liebeskindo projekto problema. Čia tų pavydžių ir netalentingų chronių, save vadinančių Lietuvos architektais, problema.
Na Lords'ai dar rankų nenuleidę. Spėčiau čia labiau nuo savivaldybės biurokratų priklauso, nes pvz. kas liečia Baravyko g. tai ten žaibiškai statybos prasidėjo. Beje jie dar turi sklypą Krokuvos 18,20, ten planuojamas 8000 kv. m pastatas.
Ką tik gavau patvirtinimą iš susijusio asmens, kad projektas vykdomas. Rengiamas DP, bus tvirtinamas. Tik aukštis žemesnis, kaip konkurse laimėjusio darbo (~85 metrai)
Comment